Акт сверки с налогоплательщиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Акт сверки с налогоплательщиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика частично неправомерной, согласно акту сверки у него имеется переплата по НДС и недоимка по налогу на прибыль. ИФНС не имеет законных оснований для проведения самостоятельного зачета спорных сумм.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика частично неправомерной, согласно акту сверки у него имеется переплата по НДС и недоимка по налогу на прибыль. ИФНС не имеет законных оснований для проведения самостоятельного зачета спорных сумм.
Статья: О некоторых аспектах доказывания и доказательств в приказном и упрощенном производстве в суде первой инстанции в арбитражном процессе
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). К документам также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация - если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а не подтвержденная ими часть требований не превышает пределов, установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. При необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) <13>. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений о них <14>.
(Нахова Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов). К документам также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация - если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а не подтвержденная ими часть требований не превышает пределов, установленных п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. При необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ч. 5 ст. 227 АПК РФ) <13>. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений о них <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2017 - 2019 годах общество перечисляло авансовые платежи по налогу на прибыль и налогу на имущество. В декабре 2021 года обществу стало известно о наличии у него переплаты, в феврале 2022 года оно обратилось в налоговый орган с заявлением о ее возврате. В возврате переплаты налоговый орган частично отказал, сославшись на пропуск налогоплательщиком установленного срока для подачи заявления о возврате переплаты. Налогоплательщик оспорил отказ. Суд установил, что в отношении общества с 05.06.2018 по 30.01.2019 проводилась выездная налоговая проверка за период 2017 года. До окончания налоговой проверки налогоплательщик подал уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2017 год, заявив налог к уменьшению. В акте проверки налогоплательщику были доначислены налоги, в решении, вынесенном по итогам проверки в июне 2021 года, доначисления отсутствовали. Суд указал, что между налогоплательщиком и налоговым органом в 2018 - 2021 годах существовал спор относительно размера подлежащих уплате налогов и сборов. После окончания налоговой проверки и аннулирования доначислений по налогам за 2017 - 2019 годы был составлен акт сверки от 08.12.2021, в котором отражены суммы переплаты, в связи с чем 03.02.2022 общество подало заявление на возврат излишне уплаченных сумм налога. Суд признал неправомерным отказ в возврате налога, указав, что размер переплаты был установлен после получения налогоплательщиком акта сверки в декабре 2021 года, следовательно, срок на возврат налога им не пропущен. Суд отклонил довод налогового органа о том, что о переплате налогоплательщик должен был узнать в 2018 - 2019 годах, когда ему в ответ на запросы были направлены акты сверки расчетов. Суд указал, что налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщику направлялись именно акты сверки расчетов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2017 - 2019 годах общество перечисляло авансовые платежи по налогу на прибыль и налогу на имущество. В декабре 2021 года обществу стало известно о наличии у него переплаты, в феврале 2022 года оно обратилось в налоговый орган с заявлением о ее возврате. В возврате переплаты налоговый орган частично отказал, сославшись на пропуск налогоплательщиком установленного срока для подачи заявления о возврате переплаты. Налогоплательщик оспорил отказ. Суд установил, что в отношении общества с 05.06.2018 по 30.01.2019 проводилась выездная налоговая проверка за период 2017 года. До окончания налоговой проверки налогоплательщик подал уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2017 год, заявив налог к уменьшению. В акте проверки налогоплательщику были доначислены налоги, в решении, вынесенном по итогам проверки в июне 2021 года, доначисления отсутствовали. Суд указал, что между налогоплательщиком и налоговым органом в 2018 - 2021 годах существовал спор относительно размера подлежащих уплате налогов и сборов. После окончания налоговой проверки и аннулирования доначислений по налогам за 2017 - 2019 годы был составлен акт сверки от 08.12.2021, в котором отражены суммы переплаты, в связи с чем 03.02.2022 общество подало заявление на возврат излишне уплаченных сумм налога. Суд признал неправомерным отказ в возврате налога, указав, что размер переплаты был установлен после получения налогоплательщиком акта сверки в декабре 2021 года, следовательно, срок на возврат налога им не пропущен. Суд отклонил довод налогового органа о том, что о переплате налогоплательщик должен был узнать в 2018 - 2019 годах, когда ему в ответ на запросы были направлены акты сверки расчетов. Суд указал, что налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщику направлялись именно акты сверки расчетов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В ходе судебного разбирательства ИФНС направила налогоплательщику акт сверки расчетов по налогу на прибыль. Данный акт сверки налогоплательщик не подписал, не указав причины несогласия с расчетом, а свой контррасчет не представил.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В ходе судебного разбирательства ИФНС направила налогоплательщику акт сверки расчетов по налогу на прибыль. Данный акт сверки налогоплательщик не подписал, не указав причины несогласия с расчетом, а свой контррасчет не представил.
Вопрос: О получении акта сверки по ЕНС, если нет кабинета налогоплательщика.
(Письмо Минфина России от 02.11.2023 N 03-02-07/104997)Вопрос: Как физическому лицу получить акт сверки по ЕНС, если нет кабинета налогоплательщика?
(Письмо Минфина России от 02.11.2023 N 03-02-07/104997)Вопрос: Как физическому лицу получить акт сверки по ЕНС, если нет кабинета налогоплательщика?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)- акты сверки расчетов налогоплательщика, акты взаимозачетов с контрагентами за период с 2019-2022 гг.;
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)- акты сверки расчетов налогоплательщика, акты взаимозачетов с контрагентами за период с 2019-2022 гг.;
Последние изменения: Сверка принадлежности денежных средств, перечисленных (признаваемых) в качестве ЕНП и не в качестве ЕНП
(КонсультантПлюс, 2026)Если надо сверить данные, отраженные в акте сверки, налогоплательщику назначается личный прием.
(КонсультантПлюс, 2026)Если надо сверить данные, отраженные в акте сверки, налогоплательщику назначается личный прием.
Статья: Новости от 22.09.2023
("Главная книга", 2023, N 19)В случае когда по акту сверки выявлены расхождения, налогоплательщик может обратиться в инспекцию через онлайн-сервис. Для этого в соответствующих полях нужно указать свои данные (ИНН, наименование организации/ф. и. о. индивидуального предпринимателя, номер телефона), а в поле "Вопрос, который требует решения" выбрать "Не согласен с данными в акте сверки".
("Главная книга", 2023, N 19)В случае когда по акту сверки выявлены расхождения, налогоплательщик может обратиться в инспекцию через онлайн-сервис. Для этого в соответствующих полях нужно указать свои данные (ИНН, наименование организации/ф. и. о. индивидуального предпринимателя, номер телефона), а в поле "Вопрос, который требует решения" выбрать "Не согласен с данными в акте сверки".
Статья: Реконструкция налоговых обязательств
(Ерохова О.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первичные документы, которые отсутствовали по каким-то причинам у налогового органа в части оплаты по взаимозачетам, акты сверки по отгрузке были представлены налогоплательщиком в материалы дела, между сторонами проведена совместная сверка, по результатам которой установлены расходы общества по закупке объемов молока у реальных сельхозпроизводителей, которые первоначально были отражены как расходы по взаимоотношениям со спорными контрагентами.
(Ерохова О.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Первичные документы, которые отсутствовали по каким-то причинам у налогового органа в части оплаты по взаимозачетам, акты сверки по отгрузке были представлены налогоплательщиком в материалы дела, между сторонами проведена совместная сверка, по результатам которой установлены расходы общества по закупке объемов молока у реальных сельхозпроизводителей, которые первоначально были отражены как расходы по взаимоотношениям со спорными контрагентами.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 9. По мнению налогоплательщика, исходя из акта сверки, ИФНС должна вернуть излишне перечисленные налоговые платежи.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 9. По мнению налогоплательщика, исходя из акта сверки, ИФНС должна вернуть излишне перечисленные налоговые платежи.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, оснований для включения в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности не было, поскольку акт сверки между налогоплательщиком и кредитором подтверждает признание должником долга (п. 18 ст. 250 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)(-) 2. По мнению налогоплательщика, оснований для включения в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности не было, поскольку акт сверки между налогоплательщиком и кредитором подтверждает признание должником долга (п. 18 ст. 250 НК РФ).
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)(-) 2. По мнению налогоплательщика, оснований для включения в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности не было, поскольку акт сверки между налогоплательщиком и кредитором подтверждает признание должником долга (п. 18 ст. 250 НК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 6)(-) 2. По мнению налогоплательщика, оснований для включения в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности не было, поскольку акт сверки между налогоплательщиком и кредитором подтверждает признание должником долга (п. 18 ст. 250 НК РФ).