Встречные обязательства заказчика



Подборка наиболее важных документов по запросу Встречные обязательства заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Концессионное соглашение и офсетная закупка
(Катышевцев В.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)
Характер встречных обязательств заказчика, а также субъектный состав офсетной закупки, без сомнений, исходя из приведенных положений ст. 111.4 Федерального закона N 44-ФЗ, значительно ограничен. Эта особенность офсетной закупки в отечественной правовой системе обозначена ранее О.А. Беляевой и П.П. Кабытовым [6].
Статья: Сальдирование не является самостоятельной сделкой
(Луценко С.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 11)
Синаллагматический (взаимный) договор возмездного оказания услуг опосредует два встречных магистральных обязательства - обязанность исполнителя оказать услугу и обязанность заказчика произвести ее оплату. Договорная связь формируется согласованием сторонами первого из названных обязательств, которое составляет предмет договора. Второе обязательство (по оплате услуги) не относится к числу существенных условий договора и может быть восполнено ценой, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичную услугу. В данном случае сальдирование вытекает из существа отношений возмездного оказания услуги и происходит в силу встречного характера основных обязательств исполнителя и заказчика.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно встречных обязательств заказчика, просрочки исполнения обязательств генпроектировщиком, продления срока выполнения обязательств по контракту, срока исковой давности, приостановления работ, по существу сводятся к его несогласию с установленными судами обстоятельствами и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако, исходя из положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия и правовые основания как для переоценки представленных доказательств, так и для установления иных обстоятельств, нежели те, что установлены судом первой инстанции и апелляционным судом."
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ. В соответствии со ст. 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 ГК РФ.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)
48) осуществление закупки товара, производство которого создано, модернизировано, освоено в соответствии с контрактом со встречными инвестиционными обязательствами, и (или) услуги, оказываемой с использованием имущества (недвижимого имущества или недвижимого имущества и движимого имущества, технологически связанных между собой), которое создано, реконструировано в соответствии с контрактом со встречными инвестиционными обязательствами, по регулируемым ценам и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 111.4 настоящего Федерального закона. Заключать контракт в соответствии с настоящим пунктом вправе только заказчики субъекта Российской Федерации, на основании акта высшего исполнительного органа которого осуществлена закупка, по результатам которой заключен контракт со встречными инвестиционными обязательствами, заказчики муниципальных образований, находящихся на территории данного субъекта Российской Федерации. При этом единственным поставщиком товара, единственным исполнителем услуги может быть только юридическое лицо, с которым заключен такой контракт со встречными инвестиционными обязательствами;
показать больше документов
Встречное исполнение обязательств по договору подрядаВстречные однородные обязательства