Адвокатский запрос в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский запрос в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отклоняя ходатайства налогоплательщика о вызове в суд свидетеля, отложении судебного заседания в связи с направлением адвокатского запроса, суд указал, что выполнение работ доказывается в том числе первичными документами и бухгалтерской отчетностью. Свидетельские показания не являются единственными и достоверными доказательствами по делу. Поставленные в адвокатском запросе вопросы не могут подтвердить или опровергнуть факты выполнения работ контрагентом. Налогоплательщик не является собственником или арендатором земельного участка, на котором выполнялись спорные работы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Отклоняя ходатайства налогоплательщика о вызове в суд свидетеля, отложении судебного заседания в связи с направлением адвокатского запроса, суд указал, что выполнение работ доказывается в том числе первичными документами и бухгалтерской отчетностью. Свидетельские показания не являются единственными и достоверными доказательствами по делу. Поставленные в адвокатском запросе вопросы не могут подтвердить или опровергнуть факты выполнения работ контрагентом. Налогоплательщик не является собственником или арендатором земельного участка, на котором выполнялись спорные работы.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 19-УД22-32-А3
Приговор: Осужденный-1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 226; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (4 эпизода); осужденные-1, 2 - по ч. 1 ст. 209; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 222.1; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); осужденный-3 - по ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденного-3 переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, назначенное по ч. 2 ст. 209 УК РФ наказание смягчено, осужденному-3 окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Вопреки доводам стороны защиты, утверждения осужденных о том, что они не знали данных свидетелей и никогда не содержались вместе с ними в камерах, а также указание на отсутствие в материалах дела и в ответах, полученных на запросы адвокатов, данных, которые не подтверждают эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии не свидетельствуют о правдивости показаний осужденных и о ложности показаний свидетелей "Н." и "Л.", поскольку иначе указанные свидетели оказались бы рассекречены, что могло бы повлечь для них негативные последствия.
Приговор: Осужденный-1 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода); ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 226; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (4 эпизода); осужденные-1, 2 - по ч. 1 ст. 209; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ; осужденный-2 - по ч. 1 ст. 222.1; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 эпизода); осужденный-3 - по ч. 2 ст. 209; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Определение ВС РФ: Судебные акты изменены, действия осужденного-3 переквалифицированы с п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, назначенное по ч. 2 ст. 209 УК РФ наказание смягчено, осужденному-3 окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Вопреки доводам стороны защиты, утверждения осужденных о том, что они не знали данных свидетелей и никогда не содержались вместе с ними в камерах, а также указание на отсутствие в материалах дела и в ответах, полученных на запросы адвокатов, данных, которые не подтверждают эти обстоятельства, по мнению Судебной коллегии не свидетельствуют о правдивости показаний осужденных и о ложности показаний свидетелей "Н." и "Л.", поскольку иначе указанные свидетели оказались бы рассекречены, что могло бы повлечь для них негативные последствия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы и практические аспекты получения адвокатом сведений с помощью адвокатского запроса
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Несмотря на фактическое отсутствие в законодательстве требований к ответу на адвокатский запрос, в том числе - об отказе в предоставлении сведений, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда 6 декабря 2019 г. вынесла Определение N 127-КА19-7, в котором Суд впервые высказался по вопросу о требованиях к мотивировке отказа в предоставлении сведений по запросу адвоката. Суд указал, что отказ предоставить информацию на адвокатский запрос из-за его несоответствия Требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса должен быть конкретизирован.
(Темир-Булатова А.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Несмотря на фактическое отсутствие в законодательстве требований к ответу на адвокатский запрос, в том числе - об отказе в предоставлении сведений, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда 6 декабря 2019 г. вынесла Определение N 127-КА19-7, в котором Суд впервые высказался по вопросу о требованиях к мотивировке отказа в предоставлении сведений по запросу адвоката. Суд указал, что отказ предоставить информацию на адвокатский запрос из-за его несоответствия Требованиям к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса должен быть конкретизирован.
Статья: Актуальные вопросы реализации права на адвокатский запрос
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)И зачастую именно по данным основаниям адвокату отказывают в предоставлении сведений по адвокатскому запросу. Так, Севастопольским городским судом был признан законным отказ в предоставлении сведений адвокату В. в связи с тем, что запрашиваемая информация относительно фамилии, имени, отчества сотрудников государственных органов, их профессии относится к персональным данным сотрудников таких органов, в связи с чем не подлежит предоставлению по запросу третьих лиц. Кроме того, вышеуказанные сведения в силу положений действующего законодательства являются ограниченно доступными и не могут быть распространены работодателем неопределенному кругу лиц по их запросу <11>.
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)И зачастую именно по данным основаниям адвокату отказывают в предоставлении сведений по адвокатскому запросу. Так, Севастопольским городским судом был признан законным отказ в предоставлении сведений адвокату В. в связи с тем, что запрашиваемая информация относительно фамилии, имени, отчества сотрудников государственных органов, их профессии относится к персональным данным сотрудников таких органов, в связи с чем не подлежит предоставлению по запросу третьих лиц. Кроме того, вышеуказанные сведения в силу положений действующего законодательства являются ограниченно доступными и не могут быть распространены работодателем неопределенному кругу лиц по их запросу <11>.