Адвокатский запрос в медицинское учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Адвокатский запрос в медицинское учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2025 N 2957-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 38, статьями 180 и 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Как следует из представленных документов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, В.И. Попкову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия исправительного учреждения, выразившегося в непредоставлении по запросу его адвоката медицинской документации. Суды установили, что адвокату заявителя был направлен ответ с сообщением об отсутствии в исправительном учреждении запрашиваемых документов и разъяснением возможности направить соответствующее обращение в учреждение, осуществляющее медицинское обслуживание осужденных.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 5 статьи 38, статьями 180 и 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"Как следует из представленных документов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, В.И. Попкову отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия исправительного учреждения, выразившегося в непредоставлении по запросу его адвоката медицинской документации. Суды установили, что адвокату заявителя был направлен ответ с сообщением об отсутствии в исправительном учреждении запрашиваемых документов и разъяснением возможности направить соответствующее обращение в учреждение, осуществляющее медицинское обслуживание осужденных.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 56-КГ17-31
Требование: О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с полученной им в результате дорожно-транспортного происшествия травмой он понес расходы на приобретение лекарственных препаратов и конструкций, на медицинские услуги и иные расходы, связанные с лечением.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом оставлено без внимания то обстоятельство, что медицинское заключение, выданное третьим лицом, не содержит апостиля компетентного органа государства, в котором этот документ был составлен.В нарушение статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не дана оценка имеющемуся в материалах дела ответу на адвокатский запрос из государственного автономного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2", в котором отражено полученное Ерохиным Р.Б. медицинское лечение на территории Российской Федерации, а также те рекомендации, которые ему давались при выписке из лечебного учреждения - краевого государственного автономного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2". При этом в названном документе отмечено, что рекомендаций прохождения дальнейшего лечения за пределами территории Российской Федерации Ерохину Р.Б. не давалось.
Требование: О возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с полученной им в результате дорожно-транспортного происшествия травмой он понес расходы на приобретение лекарственных препаратов и конструкций, на медицинские услуги и иные расходы, связанные с лечением.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом оставлено без внимания то обстоятельство, что медицинское заключение, выданное третьим лицом, не содержит апостиля компетентного органа государства, в котором этот документ был составлен.В нарушение статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не дана оценка имеющемуся в материалах дела ответу на адвокатский запрос из государственного автономного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2", в котором отражено полученное Ерохиным Р.Б. медицинское лечение на территории Российской Федерации, а также те рекомендации, которые ему давались при выписке из лечебного учреждения - краевого государственного автономного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2". При этом в названном документе отмечено, что рекомендаций прохождения дальнейшего лечения за пределами территории Российской Федерации Ерохину Р.Б. не давалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе"
(Березин А.А.)
("Статут", 2014)Еще одним из полномочий адвоката по сбору доказательств является запрашивание справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Такое право адвоката регламентировано п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а также продублировано п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Адвокатские запросы могут направляться в абсолютно любые учреждения, однако некоторые из них, а возможно и многие, запрашиваемую информацию могут и не сообщать. Так, например, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах своих клиентов и корреспондентов. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, органам государственной налоговой службы, таможенным органам Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия прокурора - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Вот другой пример: в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей. К исключениям при разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, названный Закон адвокатские запросы не относит. Однако это вовсе не означает, что адвокатские запросы не следует направлять для истребования указанных сведений. Довольно часто медицинские учреждения положительно отвечают на адвокатские запросы, предоставляя справки, выписки из истории болезни, из медицинской карты и т.д.
(Березин А.А.)
("Статут", 2014)Еще одним из полномочий адвоката по сбору доказательств является запрашивание справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Такое право адвоката регламентировано п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а также продублировано п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Адвокатские запросы могут направляться в абсолютно любые учреждения, однако некоторые из них, а возможно и многие, запрашиваемую информацию могут и не сообщать. Так, например, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах своих клиентов и корреспондентов. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, органам государственной налоговой службы, таможенным органам Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия прокурора - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Вот другой пример: в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей. К исключениям при разглашении сведений, составляющих врачебную тайну, названный Закон адвокатские запросы не относит. Однако это вовсе не означает, что адвокатские запросы не следует направлять для истребования указанных сведений. Довольно часто медицинские учреждения положительно отвечают на адвокатские запросы, предоставляя справки, выписки из истории болезни, из медицинской карты и т.д.
"Адвокат: навыки профессионального мастерства"
(под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой)
("Волтерс Клувер", 2006)- некоторые документы (например, справки из медицинских учреждений) могут быть получены только по запросу следствия или суда. Адвокатский запрос в таких случаях оказывается малоэффективным, в связи с чем адвокат должен предвидеть возможность отказа как следователя, так и суда (судьи) в удовлетворении такого ходатайства и подумать над тем, чем можно заменить указанные документы. Возможно, для этого адвокату потребуется заявить ходатайство о проведении самостоятельного следственного действия (например, назначение экспертизы);
(под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой)
("Волтерс Клувер", 2006)- некоторые документы (например, справки из медицинских учреждений) могут быть получены только по запросу следствия или суда. Адвокатский запрос в таких случаях оказывается малоэффективным, в связи с чем адвокат должен предвидеть возможность отказа как следователя, так и суда (судьи) в удовлетворении такого ходатайства и подумать над тем, чем можно заменить указанные документы. Возможно, для этого адвокату потребуется заявить ходатайство о проведении самостоятельного следственного действия (например, назначение экспертизы);
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 22.12.2008
"Дело "Алексанян (Aleksanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 46468/06) [рус., англ.]85. 21 января 2008 г. группа врачей из больницы Челси и Вестминстера по запросу адвокатов заявителя изучили историю болезни заявителя. Врачи пришли к следующему выводу:
"Дело "Алексанян (Aleksanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 46468/06) [рус., англ.]85. 21 января 2008 г. группа врачей из больницы Челси и Вестминстера по запросу адвокатов заявителя изучили историю болезни заявителя. Врачи пришли к следующему выводу:
"Обзор дисциплинарной практики за второе полугодие 2020 года и 2021 год по вопросам, связанным с неявкой адвокатов в судебные заседания и для участия в процессуальных действиях" ННО "Адвокатская палата города Москвы"
(по состоянию на 23.05.2023)Из материалов дисциплинарного производства следует, что 17 мая 2021 года ГБУЗ ДКЦ N ... филиал ... Департамента здравоохранения города Москвы адвокату Н. был выдан листок нетрудоспособности N ..., в котором указано, что он освобожден от работы на период с 17 по 23 мая 2021 года. Копия данного листка нетрудоспособности была направлена адвокатом Н. в адрес суда, о чем свидетельствует факт ее предоставления судьей И. по запросу Адвокатской палаты города Москвы. В копии листка нетрудоспособности, поступившей в Адвокатскую палату города Москвы от судьи Б. районного суда С. области И., отсутствует запись о его закрытии. Таким образом, период нетрудоспособности адвоката Н. заканчивался в воскресенье 23 мая 2021 года, что предполагало необходимость его явки в медицинское учреждение, выдавшее листок нетрудоспособности, для его продления либо закрытия в ближайший рабочий день, то есть 24 мая 2021 года. В представленном адвокатом Н. совместно с письменными объяснениями листке нетрудоспособности имеется запись "приступить к работе с 24 мая 2021 года" и подпись врача, вследствие чего Совет, соглашаясь с Квалификационной комиссией, признает достоверными пояснения адвоката Н. о том, что листок нетрудоспособности был "закрыт" только 24 мая 2021 года и в указанный день ему было необходимо явиться к врачу, в связи с чем он не смог явиться в судебное заседание Б. районного суда С. области.
(по состоянию на 23.05.2023)Из материалов дисциплинарного производства следует, что 17 мая 2021 года ГБУЗ ДКЦ N ... филиал ... Департамента здравоохранения города Москвы адвокату Н. был выдан листок нетрудоспособности N ..., в котором указано, что он освобожден от работы на период с 17 по 23 мая 2021 года. Копия данного листка нетрудоспособности была направлена адвокатом Н. в адрес суда, о чем свидетельствует факт ее предоставления судьей И. по запросу Адвокатской палаты города Москвы. В копии листка нетрудоспособности, поступившей в Адвокатскую палату города Москвы от судьи Б. районного суда С. области И., отсутствует запись о его закрытии. Таким образом, период нетрудоспособности адвоката Н. заканчивался в воскресенье 23 мая 2021 года, что предполагало необходимость его явки в медицинское учреждение, выдавшее листок нетрудоспособности, для его продления либо закрытия в ближайший рабочий день, то есть 24 мая 2021 года. В представленном адвокатом Н. совместно с письменными объяснениями листке нетрудоспособности имеется запись "приступить к работе с 24 мая 2021 года" и подпись врача, вследствие чего Совет, соглашаясь с Квалификационной комиссией, признает достоверными пояснения адвоката Н. о том, что листок нетрудоспособности был "закрыт" только 24 мая 2021 года и в указанный день ему было необходимо явиться к врачу, в связи с чем он не смог явиться в судебное заседание Б. районного суда С. области.
Административная практика
Решение Татарстанского УФАС России от 02.09.2019 N 04-04/13065
Обстоятельства: Поступила жалоба на то, что закупка проводится с нарушениями норм действующего законодательства, а именно заказчиком неправомерно признана соответствующей требованиям заявка участника, признанного победителем аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Дополнительно Представителями заявителя был представлен адвокатский запрос, направленный в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и ряд запросов в медицинские государтсвенные учреждения, содержащие в себе необходимость предоставления актуальной информации по всем показателям (техническим в т.ч.) указанного обороудования производства Brainlab AG. При этом, ответов и матераилов в ответ на указанные запросы не имелось в связи с неполучением информации по состоянию на день рассмотрения заседания.
Обстоятельства: Поступила жалоба на то, что закупка проводится с нарушениями норм действующего законодательства, а именно заказчиком неправомерно признана соответствующей требованиям заявка участника, признанного победителем аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Дополнительно Представителями заявителя был представлен адвокатский запрос, направленный в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и ряд запросов в медицинские государтсвенные учреждения, содержащие в себе необходимость предоставления актуальной информации по всем показателям (техническим в т.ч.) указанного обороудования производства Brainlab AG. При этом, ответов и матераилов в ответ на указанные запросы не имелось в связи с неполучением информации по состоянию на день рассмотрения заседания.
Определение Чувашского УФАС России от 14.12.2021 по делу N 021/01/11-300/2021
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"Так, ООО "Торговый дом Ворсма" считает, что в указанной выписке из акта имеется необъективная и заниженная оценка проверки определения начальной рыночной цены аукциона и несоответствующие действительности выводы. Кроме того, как указывает общество, на адвокатский запрос Контрольно-счетной палатой Чувашии дан ответ от 15.11.2021 N 02/01/03-1626 по смыслу, противоречащий указанной выше выписке из акта, в том числе относительно правомочий, объекта контроля и результатов проверки. В ответе указано, что объектами контроля счетной палаты являлось Министерство здравоохранения Чувашской Республики и подведомственные учреждения, а ООО "Идеал" и ООО "Торговый дом Ворсма" не являлись объектами контроля и в отношении последних проверка не проводилась.
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства"Так, ООО "Торговый дом Ворсма" считает, что в указанной выписке из акта имеется необъективная и заниженная оценка проверки определения начальной рыночной цены аукциона и несоответствующие действительности выводы. Кроме того, как указывает общество, на адвокатский запрос Контрольно-счетной палатой Чувашии дан ответ от 15.11.2021 N 02/01/03-1626 по смыслу, противоречащий указанной выше выписке из акта, в том числе относительно правомочий, объекта контроля и результатов проверки. В ответе указано, что объектами контроля счетной палаты являлось Министерство здравоохранения Чувашской Республики и подведомственные учреждения, а ООО "Идеал" и ООО "Торговый дом Ворсма" не являлись объектами контроля и в отношении последних проверка не проводилась.