Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 287 "Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы о представлении Инспекцией в материалы дела доказательства уничтожения почтового реестра на отправку требования подлежат отклонению, поскольку процессуальный закон возлагает на налоговый орган указать конкретные данные о направлении требования и представить доказательства его направления, а не данные об уничтожении последних. Несогласованные действия налоговых органов по уничтожению доказательств направления требования об уплате обязательных платежей, которые не взысканы и не уплачены налогоплательщиком добровольно, не освобождают Инспекцию от выполнения императивных предписаний статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к административному иску о взыскании обязательных платежей и санкций."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 287. Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 287. Требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобных норм о возвращении и оставлении без рассмотрения искового заявления при несоблюдении обязательного приказного производства не содержит КАС РФ. Однако и в административном производстве обязательно соблюдение процедуры приказного производства по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций (если судебный приказ выносился), и должны прилагаться документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, в том числе копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций (если судебный приказ выносился). Соответственно, если такие требования не выполнены, то административное исковое заявление в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, ст. ст. 129, 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения, а в дальнейшем - при неисправлении недостатков - возвращению административному истцу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобных норм о возвращении и оставлении без рассмотрения искового заявления при несоблюдении обязательного приказного производства не содержит КАС РФ. Однако и в административном производстве обязательно соблюдение процедуры приказного производства по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций (если судебный приказ выносился), и должны прилагаться документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, в том числе копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций (если судебный приказ выносился). Соответственно, если такие требования не выполнены, то административное исковое заявление в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, ст. ст. 129, 130 КАС РФ подлежит оставлению без движения, а в дальнейшем - при неисправлении недостатков - возвращению административному истцу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"Для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму, не превышающую двадцати тысяч рублей, не являются безусловными препятствиями такие обстоятельства, как пропуск срока обращения в суд с административным иском при наличии заявления о восстановлении данного срока, представление административным ответчиком возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом, если в представленных в суд возражениях содержатся достоверные сведения об иных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства (например, в случаях, когда возникает необходимость в допросе свидетеля или доказательством по делу являются документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну).
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"Для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму, не превышающую двадцати тысяч рублей, не являются безусловными препятствиями такие обстоятельства, как пропуск срока обращения в суд с административным иском при наличии заявления о восстановлении данного срока, представление административным ответчиком возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При этом, если в представленных в суд возражениях содержатся достоверные сведения об иных обстоятельствах, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства (например, в случаях, когда возникает необходимость в допросе свидетеля или доказательством по делу являются документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну).
Статья: Административно-принудительные дела, разрешаемые мировыми судьями судов общей юрисдикции: понятие, виды, признаки
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Основой категорирования судебных дел являются оценочные критерии, позволяющие объединить группы дел, обособить по какому-либо основанию, - это инструмент, позволяющий установить процессуальные нормы, посредством реализации которых та или иная выделяемая группа дел будет разрешена. Например, выделяя категорию судебных административных дел по заявлениям о вынесении судебных приказов о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежащих разрешению в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, отграничиваются судебные административные дела по административным исковым заявлениям о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежащие разрешению в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ; или, выделяя категорию судебных дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, подлежащих разрешению в порядке, установленном КоАП РФ, отграничиваются дела об административных правонарушениях, подлежащие разрешению в порядке, установленном совокупностью процессуальных норм, содержащихся в АПК РФ и КоАП РФ.
(Козырева Т.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Основой категорирования судебных дел являются оценочные критерии, позволяющие объединить группы дел, обособить по какому-либо основанию, - это инструмент, позволяющий установить процессуальные нормы, посредством реализации которых та или иная выделяемая группа дел будет разрешена. Например, выделяя категорию судебных административных дел по заявлениям о вынесении судебных приказов о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежащих разрешению в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, отграничиваются судебные административные дела по административным исковым заявлениям о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежащие разрешению в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ; или, выделяя категорию судебных дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, подлежащих разрешению в порядке, установленном КоАП РФ, отграничиваются дела об административных правонарушениях, подлежащие разрешению в порядке, установленном совокупностью процессуальных норм, содержащихся в АПК РФ и КоАП РФ.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобных общих норм о возвращении и оставлении без рассмотрения искового заявления при несоблюдении обязательного приказного производства не содержит КАС РФ. Однако и в административном судопроизводстве обязательно соблюдение процедуры приказного производства по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ, и должны прилагаться документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, в том числе копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Соответственно, если такие требования не выполнены, то административное исковое заявление в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, ст. 130, ст. 129 КАС РФ подлежит оставлению без движения, а в дальнейшем - при неисправлении недостатков - возвращению административному истцу. Намек на необходимость обязательного соблюдения процедуры приказного производства содержится в абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) <10>, согласно которому (в ред. Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. До 8 сентября 2024 г. в административном производстве по взысканию обязательных платежей и санкций различались требования к срокам обращения в суд с иском в зависимости от того, выносилось ли мировым судьей определение об отмене судебного приказа либо определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подобных общих норм о возвращении и оставлении без рассмотрения искового заявления при несоблюдении обязательного приказного производства не содержит КАС РФ. Однако и в административном судопроизводстве обязательно соблюдение процедуры приказного производства по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл. 11.1 КАС РФ, и должны прилагаться документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, в том числе копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Соответственно, если такие требования не выполнены, то административное исковое заявление в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126, ст. 130, ст. 129 КАС РФ подлежит оставлению без движения, а в дальнейшем - при неисправлении недостатков - возвращению административному истцу. Намек на необходимость обязательного соблюдения процедуры приказного производства содержится в абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) <10>, согласно которому (в ред. Федерального закона от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. До 8 сентября 2024 г. в административном производстве по взысканию обязательных платежей и санкций различались требования к срокам обращения в суд с иском в зависимости от того, выносилось ли мировым судьей определение об отмене судебного приказа либо определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Статья 289 КАС РФ закрепляет обязанность суда проверить соблюдение срока обращения в суд. При установлении пропуска такого срока и отсутствии ходатайства налогового органа суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 286, 289 КАС РФ, ст. 48 НК РФ). Это свидетельствует о том, что последствия нарушения срока должны применяться судом самостоятельно при отсутствии возражений административных ответчиков <3>.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Статья 289 КАС РФ закрепляет обязанность суда проверить соблюдение срока обращения в суд. При установлении пропуска такого срока и отсутствии ходатайства налогового органа суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 286, 289 КАС РФ, ст. 48 НК РФ). Это свидетельствует о том, что последствия нарушения срока должны применяться судом самостоятельно при отсутствии возражений административных ответчиков <3>.