Административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88а-11412/2023 по делу N 2а-2004/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: По результатам контрольного медицинского освидетельствования административный истец решением призывной комиссии признан годным к военной службе, установлена категория "Б", с чем он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из того, что согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы ООО МКЦ "Военврач" от 29 сентября 2022 года N 589 А. годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б"), пришел к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании годным к военной службе.
Обстоятельства: По результатам контрольного медицинского освидетельствования административный истец решением призывной комиссии признан годным к военной службе, установлена категория "Б", с чем он не согласен.
Решение: Удовлетворено.Суд первой инстанции, исходя из того, что согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы ООО МКЦ "Военврач" от 29 сентября 2022 года N 589 А. годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б"), пришел к выводу, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 N 33а-22053/2022 по делу N 2а-1438/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу; 2) О зачислении в запас.
Обстоятельства: Истец указал, что в период действия отсрочки от прохождения военной службы он незаконно был вызван повесткой в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий, на основании заключения медицинского освидетельствования он признан годным к военной службе.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что С. безосновательно уклонился от прохождения судебной военно-врачебной экспертизы в назначенном судом экспертном учреждении - ООО МКЦ "Военврач", заявив экспертам данной организации отвод, который судом был отклонен, пришел к выводу о том, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным, не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу; 2) О зачислении в запас.
Обстоятельства: Истец указал, что в период действия отсрочки от прохождения военной службы он незаконно был вызван повесткой в военный комиссариат для прохождения призывных мероприятий, на основании заключения медицинского освидетельствования он признан годным к военной службе.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что С. безосновательно уклонился от прохождения судебной военно-врачебной экспертизы в назначенном судом экспертном учреждении - ООО МКЦ "Военврач", заявив экспертам данной организации отвод, который судом был отклонен, пришел к выводу о том, что правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска о признании оспариваемого решения призывной комиссии незаконным, не имеется, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства о наличии у административного истца заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояние его здоровья категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании, а также наличие заболеваний в той степени тяжести, которая свидетельствует о невозможности прохождения им военной службы по призыву и наличии оснований, для признания его ограниченно годным к военной службе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 2. В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, считая, что имеет право на отсрочку в соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" как обучающийся в институте по очной форме обучения.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 2. В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, считая, что имеет право на отсрочку в соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" как обучающийся в институте по очной форме обучения.
Ситуация: Как обжаловать решение призывной комиссии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Госпошлина при подаче административного искового заявления о признании решения (заключения) призывной комиссии незаконным составляет 300 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Госпошлина при подаче административного искового заявления о признании решения (заключения) призывной комиссии незаконным составляет 300 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в удовлетворении его заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности принять соответствующее решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в удовлетворении его заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности принять соответствующее решение.