Заявление о выдаче дубликата без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выдаче дубликата без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-16573/2023 по делу N 13-310/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также следует отметить, что взыскатель ранее 31 января 2022 г. обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было оставлено без движения, а впоследствии возвращено 21 февраля 2022 г., что также не свидетельствует о разумности и добросовестности пользования им процессуальными правами.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Также следует отметить, что взыскатель ранее 31 января 2022 г. обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое было оставлено без движения, а впоследствии возвращено 21 февраля 2022 г., что также не свидетельствует о разумности и добросовестности пользования им процессуальными правами.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 88-3022/2023 по делу N 2-1012/2020
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы КПК "Доверие" о незаконности определения об оставлении без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на стадии обжалования определения о возвращении частной жалобы на указанное определение, поскольку доводы о несогласии с этим судебным актом подлежат проверке при обжаловании определения судьи о возвращении заявления без рассмотрения в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения. В данном случае возврат заявления КПК "Доверие" о выдаче дубликата исполнительного листа не произведен судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы КПК "Доверие" о незаконности определения об оставлении без движения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции на стадии обжалования определения о возвращении частной жалобы на указанное определение, поскольку доводы о несогласии с этим судебным актом подлежат проверке при обжаловании определения судьи о возвращении заявления без рассмотрения в связи с невыполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения. В данном случае возврат заявления КПК "Доверие" о выдаче дубликата исполнительного листа не произведен судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возврат заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также по аналогии закона суды оставляют без движения заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 136 ГПК РФ, а в случае неустранения недостатков в указанный судом срок выносят определения о его возвращении в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ (см., например, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2020 N 33-4425/2020 по делу N 2-3249/2014, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.07.2019 по делу N 33-5038/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также по аналогии закона суды оставляют без движения заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании ст. 136 ГПК РФ, а в случае неустранения недостатков в указанный судом срок выносят определения о его возвращении в соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ (см., например, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.06.2020 N 33-4425/2020 по делу N 2-3249/2014, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.07.2019 по делу N 33-5038/2019).
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Особенностью содержания исполнительного листа, выдаваемого на основании судебного акта об утверждении мирового соглашения, является воспроизведение условий мирового соглашения в той редакции, как они изложены в определении суда, без каких-либо исправлений, поэтому вопрос об исполнимости конкретных условий мирового соглашения должен быть поставлен на обсуждение арбитражным судом еще на этапе утверждения мирового соглашения. Можно ли в исполнительном листе воспроизвести только часть условий мирового соглашения, которые требуют принудительного исполнения? Исходя из буквального толкования п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК, согласно которому в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, в исполнительном листе на принудительное исполнение мирового соглашения должна быть указана резолютивная часть определения суда об утверждении мирового соглашения в полном объеме <1>. Рассмотрение заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа производится тем же арбитражным судом, который изначально выдавал исполнительный лист. Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 323 АПК) может быть подано в арбитражный суд после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и АПК не предусмотрено направление копии заявления о выдаче дубликата и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, основания для оставления заявления о выдаче дубликата без движения в случае ненаправления указанным лицам таких документов отсутствуют.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Особенностью содержания исполнительного листа, выдаваемого на основании судебного акта об утверждении мирового соглашения, является воспроизведение условий мирового соглашения в той редакции, как они изложены в определении суда, без каких-либо исправлений, поэтому вопрос об исполнимости конкретных условий мирового соглашения должен быть поставлен на обсуждение арбитражным судом еще на этапе утверждения мирового соглашения. Можно ли в исполнительном листе воспроизвести только часть условий мирового соглашения, которые требуют принудительного исполнения? Исходя из буквального толкования п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК, согласно которому в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, в исполнительном листе на принудительное исполнение мирового соглашения должна быть указана резолютивная часть определения суда об утверждении мирового соглашения в полном объеме <1>. Рассмотрение заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа производится тем же арбитражным судом, который изначально выдавал исполнительный лист. Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 323 АПК) может быть подано в арбитражный суд после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу и АПК не предусмотрено направление копии заявления о выдаче дубликата и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, основания для оставления заявления о выдаче дубликата без движения в случае ненаправления указанным лицам таких документов отсутствуют.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В связи с невыполнением в установленный срок указаний в определении об оставлении заявления без движения определением судьи от 25 ноября 2016 г. заявление банка возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В связи с невыполнением в установленный срок указаний в определении об оставлении заявления без движения определением судьи от 25 ноября 2016 г. заявление банка возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.