Осенний призыв 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Осенний призыв 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.05.2021 по делу N 33а-4246/2021 (УИД 59RS0008-01-2020-004950-98)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу; 2) О признании незаконными действий по выдаче повестки о явке в военный комиссариат.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение является преждевременным в связи с незавершением медицинского освидетельствования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как установлено материалами административного дела в период проведения мероприятий, связанных с осенним призывом 2020 года на военную службу, Ч. в полном объеме медицинское освидетельствование пройдено не было, что явилось препятствием для вынесения решения о его категории годности к военной службе и, в свою очередь не позволило призывной комиссии принять решение в отношении Ч. о призыве на военную службу.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу; 2) О признании незаконными действий по выдаче повестки о явке в военный комиссариат.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение является преждевременным в связи с незавершением медицинского освидетельствования.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как установлено материалами административного дела в период проведения мероприятий, связанных с осенним призывом 2020 года на военную службу, Ч. в полном объеме медицинское освидетельствование пройдено не было, что явилось препятствием для вынесения решения о его категории годности к военной службе и, в свою очередь не позволило призывной комиссии принять решение в отношении Ч. о призыве на военную службу.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2021 N 33а-21827/2021 по делу N 2а-3977/2021
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О проведении повторного медицинского осмотра.
Обстоятельства: Призывник является учителем истории в общеобразовательном учреждении, относится к педагогическим работникам, которые согласно пп. "в" п. 1 ст. 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля, в то время как в отношении его решение призывной комиссией принято 20 апреля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований И., суд первой инстанции, указал, что явившись по повестке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования в апреле 2021 года, призывник не представил актуального документа, подтверждающего наличие у него статуса педагогического работника, не заявлял о переносе сроков освидетельствования, проведении освидетельствования после 30 апреля 2021 года, прошел фактически медосвидетельствование, неоднократно являясь в военкомат. Поскольку в осенний призыв 2020 года истец представлял соответствующую справку работодателя в подтверждение занятия педагогической деятельностью, суд пришел к выводу об осведомленности истца о данном праве в апреле 2021 года, отсутствии препятствий для реализации предусмотренного законом права, связанного с периодом проведения в отношении его призывных мероприятий.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) О проведении повторного медицинского осмотра.
Обстоятельства: Призывник является учителем истории в общеобразовательном учреждении, относится к педагогическим работникам, которые согласно пп. "в" п. 1 ст. 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля, в то время как в отношении его решение призывной комиссией принято 20 апреля.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении требований И., суд первой инстанции, указал, что явившись по повестке в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования в апреле 2021 года, призывник не представил актуального документа, подтверждающего наличие у него статуса педагогического работника, не заявлял о переносе сроков освидетельствования, проведении освидетельствования после 30 апреля 2021 года, прошел фактически медосвидетельствование, неоднократно являясь в военкомат. Поскольку в осенний призыв 2020 года истец представлял соответствующую справку работодателя в подтверждение занятия педагогической деятельностью, суд пришел к выводу об осведомленности истца о данном праве в апреле 2021 года, отсутствии препятствий для реализации предусмотренного законом права, связанного с периодом проведения в отношении его призывных мероприятий.
Нормативные акты
Вопрос: Когда в России проводится осенний призыв 2019 года в армию и кто должен являться в военкомат?
(Прокуратура г. Москвы, 2020)Вопрос: Когда в России проводится осенний призыв 2019 года в армию и кто должен являться в военкомат?
(Прокуратура г. Москвы, 2020)Вопрос: Когда в России проводится осенний призыв 2019 года в армию и кто должен являться в военкомат?