Административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Административное исковое заявление о признании незаконным решения призывной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.07.2024 по делу N 33а-6382/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-006943-30)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обжалуемым определением, обратившемуся в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии, отказано в приостановлении действия оспариваемого решения, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, при которых приостановление решения призывной комиссии о призыве на военную службу является необходимым.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Обжалуемым определением, обратившемуся в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии, отказано в приостановлении действия оспариваемого решения, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, при которых приостановление решения призывной комиссии о призыве на военную службу является необходимым.
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.07.2024 по делу N 33а-6097/2024 (УИД 77RS0010-02-2024-005787-52)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В соответствии с этим, обжалуемым определением, обратившемуся в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии, отказано в приостановлении действия оспариваемого решения, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, при которых приостановление решения призывной комиссии о призыве на военную службу является необходимым.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.В соответствии с этим, обжалуемым определением, обратившемуся в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии, отказано в приостановлении действия оспариваемого решения, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, при которых приостановление решения призывной комиссии о призыве на военную службу является необходимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как обжаловать решение призывной комиссии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Госпошлина при подаче административного искового заявления о признании решения (заключения) призывной комиссии незаконным составляет 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Госпошлина при подаче административного искового заявления о признании решения (заключения) призывной комиссии незаконным составляет 3 000 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 2. В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, считая, что имеет право на отсрочку в соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" как обучающийся в институте по очной форме обучения.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример 2. В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, считая, что имеет право на отсрочку в соответствии с подп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" как обучающийся в институте по очной форме обучения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в удовлетворении его заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности принять соответствующее решение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)К. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в удовлетворении его заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности принять соответствующее решение.