Административная преюдиция в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная преюдиция в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)<4> Сабитов Р.А. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право, 2019. Т. 4. N 1. С. 86.
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)<4> Сабитов Р.А. Административная преюдиция в уголовном праве: за и против // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право, 2019. Т. 4. N 1. С. 86.
Статья: Административная преюдиция: подходы к регламентации уголовной ответственности на примере построения ст. 264.1 и ст. 314.1 УК РФ
(Прохоров Л.А., Жарких Е.А., Собин Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Так, некоторые авторы полагают, что институт административной преюдиции противоречит сложившемуся в правоприменительной практике принципу, исключающему возможность наказывать виновного дважды за одно и то же деяние. Например, известный специалист в области борьбы с транспортной преступностью профессор А.И. Коробеев критически отнесся к "реинкарнации" ушедших в историческое прошлое отдельных уголовно-правовых норм. Включение в систему Особенной части УК РФ ст. 264.1 образно оценено им как шаг "назад в прошлое" <4>. Аналогичная оценка может быть отнесена и к содержанию ст. 314.1 УК РФ. Речь в данных случаях идет о возвращении в систему уголовного законодательства института "административной преюдиции" <5>, критическое отношение к которому, наряду с А.И. Коробеевым, высказывают и другие авторы. Например, Н.А. Лопашенко отмечает, что "рецепция института административной преюдиции в уголовном праве России - тупиковый путь развития этой отрасли права" <6>. По мнению А.И. Коробеева и А.А. Ширшова, "современный российский законодатель, тиражирующий административную преюдицию в УК РФ, невольно скатывается на позиции теории "опасного состояния личности", предложенной социологической школой уголовного права" <7>. Неоправданность усиления репрессивности уголовного законодательства посредством введения административной преюдиции в его систему отмечает также А.Г. Кибальник <8>.
(Прохоров Л.А., Жарких Е.А., Собин Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Так, некоторые авторы полагают, что институт административной преюдиции противоречит сложившемуся в правоприменительной практике принципу, исключающему возможность наказывать виновного дважды за одно и то же деяние. Например, известный специалист в области борьбы с транспортной преступностью профессор А.И. Коробеев критически отнесся к "реинкарнации" ушедших в историческое прошлое отдельных уголовно-правовых норм. Включение в систему Особенной части УК РФ ст. 264.1 образно оценено им как шаг "назад в прошлое" <4>. Аналогичная оценка может быть отнесена и к содержанию ст. 314.1 УК РФ. Речь в данных случаях идет о возвращении в систему уголовного законодательства института "административной преюдиции" <5>, критическое отношение к которому, наряду с А.И. Коробеевым, высказывают и другие авторы. Например, Н.А. Лопашенко отмечает, что "рецепция института административной преюдиции в уголовном праве России - тупиковый путь развития этой отрасли права" <6>. По мнению А.И. Коробеева и А.А. Ширшова, "современный российский законодатель, тиражирующий административную преюдицию в УК РФ, невольно скатывается на позиции теории "опасного состояния личности", предложенной социологической школой уголовного права" <7>. Неоправданность усиления репрессивности уголовного законодательства посредством введения административной преюдиции в его систему отмечает также А.Г. Кибальник <8>.
Статья: Незаконная организация и проведение азартных игр: вопросы совершенствования уголовного законодательства и правоприменения
(Янина И.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 6)В этой связи находим целесообразным сконструировать ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по принципу состава преступления с административной преюдицией: первичное совершение физическим лицом незаконной игорной деятельности следует рассматривать в качестве административного правонарушения, повторное осуществление такого деяния в течение одного года - преступление. Безусловно, в теории уголовного права далеко не все ученые являются сторонниками административной преюдиции в уголовном праве, поясняя, что общественная опасность преступлений и административных правонарушений не может различаться на основании количественных показателей.
(Янина И.Ю.)
("Российский следователь", 2023, N 6)В этой связи находим целесообразным сконструировать ч. 1 ст. 171.2 УК РФ по принципу состава преступления с административной преюдицией: первичное совершение физическим лицом незаконной игорной деятельности следует рассматривать в качестве административного правонарушения, повторное осуществление такого деяния в течение одного года - преступление. Безусловно, в теории уголовного права далеко не все ученые являются сторонниками административной преюдиции в уголовном праве, поясняя, что общественная опасность преступлений и административных правонарушений не может различаться на основании количественных показателей.
Статья: Сущность административной преюдиции как правового явления
(Лактюхин А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Одна из современных тенденций развития уголовного законодательства России проявляется в увеличении числа норм с административной преюдицией. Подобные нормы закрепляются в большинстве глав Уголовного кодекса РФ, что подчеркивает их значимость для законодателя. В данных условиях не вызывает сомнений тот факт, что для правильного применения указанных норм необходимо в первую очередь верно истолковывать сущность административной преюдиции, понимать ее основное назначение и признаки. Сегодня в уголовном законе отсутствует легальное толкование данного термина, что обуславливает появление все новых подходов к определению административной преюдиции в уголовном праве. Однако они не раскрывают в полной мере ее сущность, а лишь затрагивают ее отдельные признаки. Особо принципиальным моментом, подчеркивающим значимость выявления правовой природы административной преюдиции, является то, что в науке не утихают споры относительно допустимости подобных норм в уголовном праве в принципе. В отсутствие единства в используемой терминологии законодателем предлагаются и разные способы закрепления административной преюдиции в уголовно-правовых нормах. Закономерным итогом такого неоднозначного подхода к формулированию составов преступлений с административной преюдицией становится сложность в интерпретации признаков подобных составов преступлений. В то же время очевидно, что указанные уголовно-правовые нормы, в силу единства их правового назначения, должны закрепляться единообразно. Единообразие должно проявляться как в использовании единой терминологии, так и в применении одинакового подхода к конструированию таких составов преступлений. В связи с этим актуален поиск комплексного подхода к установлению сущности административной преюдиции как особого уголовно-правового явления.
(Лактюхин А.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Одна из современных тенденций развития уголовного законодательства России проявляется в увеличении числа норм с административной преюдицией. Подобные нормы закрепляются в большинстве глав Уголовного кодекса РФ, что подчеркивает их значимость для законодателя. В данных условиях не вызывает сомнений тот факт, что для правильного применения указанных норм необходимо в первую очередь верно истолковывать сущность административной преюдиции, понимать ее основное назначение и признаки. Сегодня в уголовном законе отсутствует легальное толкование данного термина, что обуславливает появление все новых подходов к определению административной преюдиции в уголовном праве. Однако они не раскрывают в полной мере ее сущность, а лишь затрагивают ее отдельные признаки. Особо принципиальным моментом, подчеркивающим значимость выявления правовой природы административной преюдиции, является то, что в науке не утихают споры относительно допустимости подобных норм в уголовном праве в принципе. В отсутствие единства в используемой терминологии законодателем предлагаются и разные способы закрепления административной преюдиции в уголовно-правовых нормах. Закономерным итогом такого неоднозначного подхода к формулированию составов преступлений с административной преюдицией становится сложность в интерпретации признаков подобных составов преступлений. В то же время очевидно, что указанные уголовно-правовые нормы, в силу единства их правового назначения, должны закрепляться единообразно. Единообразие должно проявляться как в использовании единой терминологии, так и в применении одинакового подхода к конструированию таких составов преступлений. В связи с этим актуален поиск комплексного подхода к установлению сущности административной преюдиции как особого уголовно-правового явления.
Статья: Уголовно значимые правовые состояния как специальные признаки субъекта преступления
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<32> См., например: Иванчин А. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве // Уголовное право. 2017. N 4. С. 50 - 53.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<32> См., например: Иванчин А. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве // Уголовное право. 2017. N 4. С. 50 - 53.
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Якимова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)<10> Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 78.
(Якимова А.Е.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 1)<10> Капинус О.С. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 78.
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Арямов А.А. Административная преюдиция в уголовном праве и требования юридической техники // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7, N 3-2. С. 3 - 12. DOI: 10.37279/2413-1733-2021-7-3(2)-3-12.
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Арямов А.А. Административная преюдиция в уголовном праве и требования юридической техники // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7, N 3-2. С. 3 - 12. DOI: 10.37279/2413-1733-2021-7-3(2)-3-12.
Статья: Проблемы применения законодательства при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ)
(Курченко В.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<9> См.: Незнамова З.А., Незнамов А.В. Административная преюдиция как критерий криминализации противоправного деяния // Российское право. Образование, практика, наука. 2018. N 2. С. 4 - 9; Курченко В.Н. Парадигма административной преюдиции в уголовном праве // Российское право. Образование, практика, наука. 2018. N 2. С. 10 - 21.
(Курченко В.Н.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<9> См.: Незнамова З.А., Незнамов А.В. Административная преюдиция как критерий криминализации противоправного деяния // Российское право. Образование, практика, наука. 2018. N 2. С. 4 - 9; Курченко В.Н. Парадигма административной преюдиции в уголовном праве // Российское право. Образование, практика, наука. 2018. N 2. С. 10 - 21.
Статья: Заведомо ложный донос о совершении преступления с административной преюдицией
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)<14> См.: Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 9.
(Глуздак Г.Н., Сарапкин В.А.)
("Законность", 2023, N 12)<14> См.: Эргашева З.Э. Административная преюдиция в уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 9.
Статья: Антикоррупционный правовой механизм: межотраслевые коллизии
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)<2> См., например: Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3 (23). С. 64 - 71; Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы установления межотраслевых связей // Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории и правоприменения: материалы XIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 26 - 27 мая 2022 г. М., 2022. С. 56 - 61.
(Иншаков С.М., Казакова В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)<2> См., например: Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3 (23). С. 64 - 71; Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика современной России: проблемы установления межотраслевых связей // Уголовное право в системе межотраслевых связей: проблемы теории и правоприменения: материалы XIII Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 26 - 27 мая 2022 г. М., 2022. С. 56 - 61.