Административная ответственность гражданина банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Административная ответственность гражданина банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с участием в долевом строительстве, кадастровым учетом, банкротством, раскрытием информации: Гражданин (Руководитель организации, ИП) оспаривает привлечение к ответственности за неподачу заявления о признании его (организации) банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган привлек Гражданина (Руководителя организации, ИП) к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неподачу в арбитражный суд заявления о признании его (организации) банкротом в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Налоговый орган привлек Гражданина (Руководителя организации, ИП) к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неподачу в арбитражный суд заявления о признании его (организации) банкротом в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025 N 08АП-6417/2025 по делу N А46-8366/2025
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 3 и 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение: Требование удовлетворено.Обстоятельства того, что Власова Е.Г. ранее привлекалась к административной ответственности и продолжает выполнять функции арбитражного управляющего в иных процедурах банкротства физических лиц, сами по себе не свидетельствуют о невозможности применения положений о малозначительности.
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 3 и 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение: Требование удовлетворено.Обстоятельства того, что Власова Е.Г. ранее привлекалась к административной ответственности и продолжает выполнять функции арбитражного управляющего в иных процедурах банкротства физических лиц, сами по себе не свидетельствуют о невозможности применения положений о малозначительности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)- преднамеренное или фиктивное банкротство, привлечение гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия, совершенные в данном деле о банкротстве;
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)- преднамеренное или фиктивное банкротство, привлечение гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия, совершенные в данном деле о банкротстве;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В п. 4 речь идет о различных правонарушениях со стороны гражданина, которые, в силу закона, не допускают возможности освобождения гражданина, признанного банкротом, от исполнения обязательств перед кредиторами: гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В таких случаях суд в определении о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В п. 4 речь идет о различных правонарушениях со стороны гражданина, которые, в силу закона, не допускают возможности освобождения гражданина, признанного банкротом, от исполнения обязательств перед кредиторами: гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не представил необходимые сведения или представил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и сборов с физического лица, представил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В таких случаях суд в определении о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)5. Неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), -
(ред. от 04.11.2025)5. Неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), -
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
Статья: Банкротство как мера социальной реабилитации гражданина
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
(Жолшиева Ж.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Внесудебное банкротство гражданина
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2. Внесудебное банкротство гражданина
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)За фиктивное или преднамеренное банкротство, а также неправомерные действия при банкротстве предусмотрена административная ответственность. За фиктивное банкротство, повлекшее крупный ущерб, установлена уголовная ответственность (ст. ст. 14.12, 14.13 КоАП РФ; ст. 197 УК РФ).
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)За фиктивное или преднамеренное банкротство, а также неправомерные действия при банкротстве предусмотрена административная ответственность. За фиктивное банкротство, повлекшее крупный ущерб, установлена уголовная ответственность (ст. ст. 14.12, 14.13 КоАП РФ; ст. 197 УК РФ).
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Среди основных задач современного законодателя в области банкротного права, как нам видится, должны быть выделены: формирование точного понятийного аппарата, который позволит устранить коллизии и пробелы; выделение четкого круга квалифицированных должностных лиц, обладающих достаточной компетенцией в области экономических правонарушений; обновление некоторых норм в области уголовного и административного права, посвященных ответственности, которые успели стать архаичными.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Среди основных задач современного законодателя в области банкротного права, как нам видится, должны быть выделены: формирование точного понятийного аппарата, который позволит устранить коллизии и пробелы; выделение четкого круга квалифицированных должностных лиц, обладающих достаточной компетенцией в области экономических правонарушений; обновление некоторых норм в области уголовного и административного права, посвященных ответственности, которые успели стать архаичными.
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Речь идет о том, чтобы в рамках одного дела о банкротстве организации или гражданина в арбитражном суде сосредоточить по модели обособленных споров также рассмотрение вопросов административной и уголовной ответственности тех лиц, чьи злоупотребления либо привели к банкротству соответствующего юридического лица или гражданина, либо имели место в ходе самой процедуры банкротства. Можно надеяться, что подобная концентрация споров в рамках одного дела о банкротстве позволила бы не только привести в соответствие общественную опасность криминального банкротства и инструменты уголовного и административного противодействия ему, но и решить множество более частных проблем. Последнее относится и к проблематике преюдиции судебных актов, принятых арбитражными судами в рамках дела о банкротстве, по отношению к процессу в суде общей юрисдикции и наоборот, а также к проблематике ареста имущества должника-банкрота судом общей юрисдикции в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Речь идет о том, чтобы в рамках одного дела о банкротстве организации или гражданина в арбитражном суде сосредоточить по модели обособленных споров также рассмотрение вопросов административной и уголовной ответственности тех лиц, чьи злоупотребления либо привели к банкротству соответствующего юридического лица или гражданина, либо имели место в ходе самой процедуры банкротства. Можно надеяться, что подобная концентрация споров в рамках одного дела о банкротстве позволила бы не только привести в соответствие общественную опасность криминального банкротства и инструменты уголовного и административного противодействия ему, но и решить множество более частных проблем. Последнее относится и к проблематике преюдиции судебных актов, принятых арбитражными судами в рамках дела о банкротстве, по отношению к процессу в суде общей юрисдикции и наоборот, а также к проблематике ареста имущества должника-банкрота судом общей юрисдикции в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела.
Статья: Основания для неосвобождения физических лиц - банкротов от исполнения обязательств (на основе анализа правоприменительной практики)
(Мещеряков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
(Мещеряков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
Статья: К вопросу о проблеме освобождения физических лиц от исполнения обязательств по результатам процедуры судебного банкротства
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, из анализа судебной статистики за 2020 год, составленной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, следует, что из 69 075 случаев завершения процедуры реализации имущества в 68 034 процедурах о банкротстве физических лиц были вынесены определения о завершении процедуры и освобождении их от исполнения обязательств и лишь в 1 041 случае банкрот не был освобожден от исполнения обязательств <5>. В 468 случаях физическое лицо не было освобождено от исполнения обязательств в случае возникновения или исполнения обязательства, на котором основывались требования в деле о банкротстве (гражданин действовал незаконно). В 466 случаях гражданин не представил необходимые сведения или представил недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, и лишь в 107 случаях физические лица не были освобождены от исполнения обязательств по причине того, что были привлечены к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, за преднамеренное или фиктивное банкротство. Таким образом, в 98,5 процента случаев завершения процедуры банкротства физическое лицо было освобождено от принятых на себя обязательств.
(Алборов С.В., Малько А.А., Протопопов Д.В., Фирулев О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Так, из анализа судебной статистики за 2020 год, составленной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, следует, что из 69 075 случаев завершения процедуры реализации имущества в 68 034 процедурах о банкротстве физических лиц были вынесены определения о завершении процедуры и освобождении их от исполнения обязательств и лишь в 1 041 случае банкрот не был освобожден от исполнения обязательств <5>. В 468 случаях физическое лицо не было освобождено от исполнения обязательств в случае возникновения или исполнения обязательства, на котором основывались требования в деле о банкротстве (гражданин действовал незаконно). В 466 случаях гражданин не представил необходимые сведения или представил недостоверные сведения финансовому управляющему или суду, и лишь в 107 случаях физические лица не были освобождены от исполнения обязательств по причине того, что были привлечены к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, за преднамеренное или фиктивное банкротство. Таким образом, в 98,5 процента случаев завершения процедуры банкротства физическое лицо было освобождено от принятых на себя обязательств.
Статья: Незаконная предпринимательская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также стоит обратить внимание и на тот факт, что в отношении ряда видов предпринимательской деятельности лицензирование заменено на иной вид контроля - на членство в СРО (саморегулируемой организации), которое является обязательным и не допускает выполнение работ или оказание услуг в отсутствие данного членства. В данном случае обязательность членства в СРО является законной и соответствует Конституции РФ, на что указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 19.12.2005 N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также стоит обратить внимание и на тот факт, что в отношении ряда видов предпринимательской деятельности лицензирование заменено на иной вид контроля - на членство в СРО (саморегулируемой организации), которое является обязательным и не допускает выполнение работ или оказание услуг в отсутствие данного членства. В данном случае обязательность членства в СРО является законной и соответствует Конституции РФ, на что указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 19.12.2005 N 12-П "По делу о проверке конституционности абзаца восьмого пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина А.Г. Меженцева".
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)С момента признания гражданина банкротом должник не имеет права самостоятельно открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также получать по ним денежные средства. Кроме этого, регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество осуществляется только на основании решения финансового управляющего. В случае сокрытия имущества или уничтожения документов должник может быть привлечен к административной или уголовной ответственности <8>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)С момента признания гражданина банкротом должник не имеет права самостоятельно открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также получать по ним денежные средства. Кроме этого, регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество осуществляется только на основании решения финансового управляющего. В случае сокрытия имущества или уничтожения документов должник может быть привлечен к административной или уголовной ответственности <8>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве;
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве;