73-фз судебно
Подборка наиболее важных документов по запросу 73-фз судебно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Закон 2001 г. об экспертной деятельности - Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <12>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)Закон 2001 г. об экспертной деятельности - Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <12>.
Статья: Судебно-экспертная деятельность: анализ законодательства Монголии и Российской Федерации
(Новоселова А.Н., Умиргул И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 20)Так, с 2001 г. в РФ функционирует Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <2> (далее - ФЗ о ГСЭД), положения которого в рамках данной статьи мы сравним с Законом о СЭ. Сравнение будем проводить в двух направлениях: структурном и содержательном.
(Новоселова А.Н., Умиргул И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 20)Так, с 2001 г. в РФ функционирует Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <2> (далее - ФЗ о ГСЭД), положения которого в рамках данной статьи мы сравним с Законом о СЭ. Сравнение будем проводить в двух направлениях: структурном и содержательном.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 98 "Ответственность в сфере охраны здоровья" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации""Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 2, 5, 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пунктов 14, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установив вышеприведенные обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключение экспертизы N 608, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований М.Е., поскольку смерть <данные изъяты>. наступила вследствие латентно протекавшей <данные изъяты>, которая была диагностирована лишь посмертно и не могла быть выявлена стандартными методами предоперационного обследования. Суд признал, что выбранный метод анестезии и проведение операции соответствовали общепринятой медицинской практике, а доза лидокаина, введенная во время оперативного вмешательства, не превышала терапевтическую норму и не являлась токсичной."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 83 "Порядок проведения экспертизы" АПК РФ"Вопреки позиции заявителя жалобы, руководствуясь статьями 82, 87 АПК РФ, правовыми позициями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", судами дана оценка экспертному заключению от 16.06.2024 N 15/06-2025, представленному в материалы дела, в соответствии с которой суды установили, что оно является ясным и полным; экспертом использованы методы исследования соответствующих для данного вида экспертиз; экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим необходимой квалификацией для проведения назначенной судом экспертизы и необходимым опытом в экспертной деятельности; экспертиза по форме и содержанию соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, не установлено."
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 13/2026. О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 16А/2026)Статьей 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации может устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 16А/2026)Статьей 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что Правительство Российской Федерации может устанавливать перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями.
Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)
"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"в статье 3 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291) слова "Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" заменить словами "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
(ред. от 07.04.2025)
"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"в статье 3 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291) слова "Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" заменить словами "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)72. В п. 60 комментируемой статьи установлено, что под экспертным учреждением в УПК РФ понимается государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Перечень государственный экспертных учреждений содержится в ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" <1>. Кроме государственных экспертных учреждений, по мотивированному постановлению в качестве таковых могут назначаться иные учреждения, которые на возмездной основе осуществляют производство различных видов экспертных исследований (например, товароведческую, агротехническую экспертизу).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)72. В п. 60 комментируемой статьи установлено, что под экспертным учреждением в УПК РФ понимается государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Перечень государственный экспертных учреждений содержится в ст. 11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности" <1>. Кроме государственных экспертных учреждений, по мотивированному постановлению в качестве таковых могут назначаться иные учреждения, которые на возмездной основе осуществляют производство различных видов экспертных исследований (например, товароведческую, агротехническую экспертизу).
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основными нормативными правовыми актами, регулирующими назначение и проведение автотехнической экспертизы, являются ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ, УПК РФ, Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон о судебно-экспертной деятельности), Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положение Банка России от 19.09.2014 N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (далее - Положение о проведении экспертизы), Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", Инструкция по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утв. Приказом Минюста России от 28.12.2023 N 404.
Статья: Методические особенности судебной экономической экспертизы целевого финансирования
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Ардашева Г.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)- Федеральный закон N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <4>;
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Ардашева Г.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 3)- Федеральный закон N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <4>;
Статья: Актуальные проблемы при назначении и производстве судебной экспертизы в уголовном процессе
(Тычкин С.С.)
("Юстиция", 2025, N 4)В силу ст. 9 ФЗ N 73 "судебная экспертиза - предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла". По сути, судебная экспертиза представляет собой отдельное процессуальное решение следователя, дознавателя, суда, выраженное в постановлении о назначении судебной экспертизы. В силу этого на эксперта возлагается обязанность исследовать и дать заключение по поставленным вопросам, для ответа на которые необходимы специальные знания, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
(Тычкин С.С.)
("Юстиция", 2025, N 4)В силу ст. 9 ФЗ N 73 "судебная экспертиза - предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла". По сути, судебная экспертиза представляет собой отдельное процессуальное решение следователя, дознавателя, суда, выраженное в постановлении о назначении судебной экспертизы. В силу этого на эксперта возлагается обязанность исследовать и дать заключение по поставленным вопросам, для ответа на которые необходимы специальные знания, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по административным делам от 14 февраля 2024 г. N 22-КАД23-1-К5 <56> Верховный Суд РФ допустил возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы по основаниям выявленных недостатков экспертного заключения, его неполноты, признания заключения частично недостоверным доказательством по делу. Так, если в ходе проведения экспертизы в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <57> эксперт, например, самостоятельно собрал материал, который он не вправе был собирать; сделал выводы на основании документов, которые не должен был учитывать; не мотивировал те или иные свои выводы (статья 16), не дал ответы на все поставленные судом вопросы, - заключение эксперта может быть признано частично недостоверным доказательством по делу и сумма его вознаграждения может быть снижена.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В Определении Судебной коллегии по административным делам от 14 февраля 2024 г. N 22-КАД23-1-К5 <56> Верховный Суд РФ допустил возможность снижения судебных расходов на проведение судебной экспертизы по основаниям выявленных недостатков экспертного заключения, его неполноты, признания заключения частично недостоверным доказательством по делу. Так, если в ходе проведения экспертизы в нарушение положений Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <57> эксперт, например, самостоятельно собрал материал, который он не вправе был собирать; сделал выводы на основании документов, которые не должен был учитывать; не мотивировал те или иные свои выводы (статья 16), не дал ответы на все поставленные судом вопросы, - заключение эксперта может быть признано частично недостоверным доказательством по делу и сумма его вознаграждения может быть снижена.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 2 июля 1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В том числе судебно-психиатрической экспертизе посвящена также ст. 62 "Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы" Закона 2011 г. об охране здоровья, согласно ч. 1 которой судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в России в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве определяет Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <92>, что и закреплено в его преамбуле. Там же указано, что производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством РФ.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В том числе судебно-психиатрической экспертизе посвящена также ст. 62 "Судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы" Закона 2011 г. об охране здоровья, согласно ч. 1 которой судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством РФ о государственной судебно-экспертной деятельности. Правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в России в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве определяет Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" <92>, что и закреплено в его преамбуле. Там же указано, что производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством РФ.
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)1) наблюдается увеличение объема экспертной деятельности, рост экспертных организаций, расширяется предметная область экономической экспертизы, меняются запросы на экспертные исследования в делах о банкротстве, появляются новые направления, неразрывно связанные с особенностями общественно-исторического и экономического развития современной России. Так, в ноябре 2023 года в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации был проведен семинар-совещание на тему "Судебно-экспертная деятельность в гражданском судопроизводстве" (см. [10]), на котором отмечена необходимость модернизации базового законодательного акта - Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" - в связи с его моральным устареванием в части как его понятийного аппарата, так и организации экспертной деятельности в России;
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)1) наблюдается увеличение объема экспертной деятельности, рост экспертных организаций, расширяется предметная область экономической экспертизы, меняются запросы на экспертные исследования в делах о банкротстве, появляются новые направления, неразрывно связанные с особенностями общественно-исторического и экономического развития современной России. Так, в ноябре 2023 года в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации был проведен семинар-совещание на тему "Судебно-экспертная деятельность в гражданском судопроизводстве" (см. [10]), на котором отмечена необходимость модернизации базового законодательного акта - Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" - в связи с его моральным устареванием в части как его понятийного аппарата, так и организации экспертной деятельности в России;
Статья: Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Согласно ст. 41 Федерального закона N 73-ФЗ судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. При этом "статус негосударственного судебно-экспертного учреждения не установлен, поэтому юридические лица, как коммерческие, так и некоммерческие, именуют себя "экспертными учреждениями" независимо от их организационно-правовой формы и основного рода деятельности, понимая этот термин максимально расширительно". Безусловно, организационно-правовая форма указанных юридических лиц должна быть определена законодательно решительно и бесповоротно <4>. Косвенно это уже было сделано на уровне судебной практики: так, Верховный Суд Российской Федерации определяет негосударственные судебно-экспертные учреждения как "некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами" <5>.
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Согласно ст. 41 Федерального закона N 73-ФЗ судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. При этом "статус негосударственного судебно-экспертного учреждения не установлен, поэтому юридические лица, как коммерческие, так и некоммерческие, именуют себя "экспертными учреждениями" независимо от их организационно-правовой формы и основного рода деятельности, понимая этот термин максимально расширительно". Безусловно, организационно-правовая форма указанных юридических лиц должна быть определена законодательно решительно и бесповоротно <4>. Косвенно это уже было сделано на уровне судебной практики: так, Верховный Суд Российской Федерации определяет негосударственные судебно-экспертные учреждения как "некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами" <5>.