5000 детям до 3 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу 5000 детям до 3 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2022 N 33-8079/2022 по делу N 2-3237/2021
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнено решение суда о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Суд первой инстанции, установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика, учитывая размер уплаченной суммы за товар, степень причиненных истцу нравственных страданий неисполнением договора, необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и оснований для переоценки размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы о том, что истец на протяжении трех лет с малолетним ребенком проживает без установленной двери в спальную комнату не имеется, поскольку сумма компенсации определена с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнено решение суда о взыскании в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Суд первой инстанции, установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика, учитывая размер уплаченной суммы за товар, степень причиненных истцу нравственных страданий неисполнением договора, необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и оснований для переоценки размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы о том, что истец на протяжении трех лет с малолетним ребенком проживает без установленной двери в спальную комнату не имеется, поскольку сумма компенсации определена с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2021 N 33-21188/2021 по делу N 2-3237/2021
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что приобретенная у продавца межкомнатная дверь не соответствовала условиям договора, в связи с чем вступившим в законную силу решением суда с продавца взысканы денежные средства и возложена обязанность произвести замену на дверь надлежащего качества, однако судебное решение своевременно и в полном объеме не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Суд первой инстанции, установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика, учитывая размер уплаченной суммы за товар, степень причиненных истцу нравственных страданий неисполнением договора, необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и оснований для переоценки размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы о том, что истец на протяжении трех лет с малолетним ребенком проживает без установленной двери в спальную комнату не имеется, поскольку сумма компенсации определена с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что приобретенная у продавца межкомнатная дверь не соответствовала условиям договора, в связи с чем вступившим в законную силу решением суда с продавца взысканы денежные средства и возложена обязанность произвести замену на дверь надлежащего качества, однако судебное решение своевременно и в полном объеме не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Суд первой инстанции, установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика, учитывая размер уплаченной суммы за товар, степень причиненных истцу нравственных страданий неисполнением договора, необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и оснований для переоценки размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы о том, что истец на протяжении трех лет с малолетним ребенком проживает без установленной двери в спальную комнату не имеется, поскольку сумма компенсации определена с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ: решение мирового судьи подлежит обязательному исполнению, его коррекция в рамках исполнительного производства недопустима
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)- о взыскании, во-первых, алиментов на несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика; во-вторых, твердой суммы на содержание до достижения ребенком возраста трех лет в размере 5 000 руб.
(Полнякова Е.М.)
("Мировой судья", 2019, N 8)- о взыскании, во-первых, алиментов на несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика; во-вторых, твердой суммы на содержание до достижения ребенком возраста трех лет в размере 5 000 руб.
Статья: Защита населения, работодателей и рынка труда в условиях пандемии: Россия в глобальном контексте
(Лютов Н.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 8)Самым существенным способом поддержания доходов населения стало повышение максимального размера пособия по безработице с 8 000 руб. до МРОТ (12 130 руб.) и минимального размера - до 4 500 руб. Заметной мерой социальной поддержки стала также дополнительная выплата всем семьям, имеющим право на материнский капитал, дополнительного пособия в размере 5 000 руб. в месяц на каждого ребенка до трех лет, надбавка к пособию по безработице для уволенных после 1 марта 2020 г. на апрель - июнь 2020 г. в размере 3 000 руб. на каждого ребенка, а также разовая выплата 10 000 руб. на каждого ребенка в возрасте от трех до 15 лет. Меры, направленные на защиту населения в ситуации потери доходов, включают в себя и субсидирование ипотечных кредитов по льготной ставке, ограничение принудительного выселения должников из жилых помещений, продление в ряде регионов сроков уплаты имущественных налогов.
(Лютов Н.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 8)Самым существенным способом поддержания доходов населения стало повышение максимального размера пособия по безработице с 8 000 руб. до МРОТ (12 130 руб.) и минимального размера - до 4 500 руб. Заметной мерой социальной поддержки стала также дополнительная выплата всем семьям, имеющим право на материнский капитал, дополнительного пособия в размере 5 000 руб. в месяц на каждого ребенка до трех лет, надбавка к пособию по безработице для уволенных после 1 марта 2020 г. на апрель - июнь 2020 г. в размере 3 000 руб. на каждого ребенка, а также разовая выплата 10 000 руб. на каждого ребенка в возрасте от трех до 15 лет. Меры, направленные на защиту населения в ситуации потери доходов, включают в себя и субсидирование ипотечных кредитов по льготной ставке, ограничение принудительного выселения должников из жилых помещений, продление в ряде регионов сроков уплаты имущественных налогов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.11.2023 N 540-ФЗ
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"Реализация программы комплексного развития молодежной политики в регионах Российской Федерации "Регион для молодых"
"О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов"Реализация программы комплексного развития молодежной политики в регионах Российской Федерации "Регион для молодых"