451 гк рф коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу 451 гк рф коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация обязательственной связи вследствие существенного изменения обстоятельств
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)<13> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)<13> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.
Статья: Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Таким образом, существенное изменение обстоятельств с точки зрения договорного права имеет общую природу с обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не носит столь всеобъемлющего характера, так как по итогу системного толкования положений абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ нами установлено, что законодательным регулированием предусмотрено право, а не обязанность сторон изменения или расторжения договора. В случае регулирования правовых последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы действующим законодательством предусмотрено императивное регулирование в виде освобождения допустившей нарушение стороны от ответственности.
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Таким образом, существенное изменение обстоятельств с точки зрения договорного права имеет общую природу с обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не носит столь всеобъемлющего характера, так как по итогу системного толкования положений абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ нами установлено, что законодательным регулированием предусмотрено право, а не обязанность сторон изменения или расторжения договора. В случае регулирования правовых последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы действующим законодательством предусмотрено императивное регулирование в виде освобождения допустившей нарушение стороны от ответственности.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 по делу N 33-53528/2023 (УИД 77RS0021-02-2023-006049-25)
Категория спора: Поручительство.
Требования поручителя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора поручительства он исходил из добросовестности ответчика.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 401, 451, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора поручительства, заключенного между сторонами, поскольку введенные ограничительные меры при пандемии коронавируса не могут являться существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом учитывая, что задолженность ООО "Даната" и фио перед Банком возникла ранее введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, должник не осуществляет деятельность в отрасли, признанной в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Категория спора: Поручительство.
Требования поручителя: О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора поручительства он исходил из добросовестности ответчика.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 401, 451, 809, 810, 811 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения договора поручительства, заключенного между сторонами, поскольку введенные ограничительные меры при пандемии коронавируса не могут являться существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом учитывая, что задолженность ООО "Даната" и фио перед Банком возникла ранее введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, должник не осуществляет деятельность в отрасли, признанной в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 13АП-27161/2023 по делу N А56-27893/2023
Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере управления и контроля за федеральным имуществом.
Требования арендатора: О внесении изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения к договору.
Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение об увеличении срока действия договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, при этом изменения в договор в части срока получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию не внесены.
Решение: Удовлетворено.В рассматриваемом случае принятие Закона N 98-ФЗ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановления от 08.06.2021 N 350 само по себе свидетельствует о наличии существенных изменений обстоятельств, являющихся основанием для внесения соответствующих изменений в договор (часть 2 пункта 2 статьи 450, пункты 1, 2, 4 статьи 451 ГК РФ), поскольку означенные нормативные акты были приняты в связи с распространением в 2020 году новой коронавирусной инфекции, что явно не могли предусмотреть стороны при заключении спорного договора в 2018 году.
Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере управления и контроля за федеральным имуществом.
Требования арендатора: О внесении изменений в договор путем заключения дополнительного соглашения к договору.
Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение об увеличении срока действия договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях, при этом изменения в договор в части срока получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию не внесены.
Решение: Удовлетворено.В рассматриваемом случае принятие Закона N 98-ФЗ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановления от 08.06.2021 N 350 само по себе свидетельствует о наличии существенных изменений обстоятельств, являющихся основанием для внесения соответствующих изменений в договор (часть 2 пункта 2 статьи 450, пункты 1, 2, 4 статьи 451 ГК РФ), поскольку означенные нормативные акты были приняты в связи с распространением в 2020 году новой коронавирусной инфекции, что явно не могли предусмотреть стороны при заключении спорного договора в 2018 году.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Ответ: Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Ответ: Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 ГК РФ, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Во-первых, Суд указал, что вспышка новой коронавирусной инфекции, признанная пандемией, может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств применительно к ст. 451 ГК РФ.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)Во-первых, Суд указал, что вспышка новой коронавирусной инфекции, признанная пандемией, может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств применительно к ст. 451 ГК РФ.
Готовое решение: Как действовать арендодателю имущества в частной собственности в условиях распространения коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)обстоятельства существенно изменились по сравнению с тем, какими они были при заключении договора (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Если причина расторжения только в коронавирусе и связанных с ним ограничениях, то, скорее всего, арендатор будет обосновывать требование о расторжении именно так;
(КонсультантПлюс, 2023)обстоятельства существенно изменились по сравнению с тем, какими они были при заключении договора (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Если причина расторжения только в коронавирусе и связанных с ним ограничениях, то, скорее всего, арендатор будет обосновывать требование о расторжении именно так;
Статья: Принудительное внесение изменений в условия кредитного договора в судебном порядке
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Актуальность темы статьи обусловлена появлением в судебно-арбитражной практике судебных актов в пользу заявителей с требованиями о принудительном внесении изменений в кредитный договор с банками в связи с ограничениями во время пандемии (COVID-19) в 2020 - 2021 годах на примере Москвы и Московской области. Арбитражные суды и Верховный Суд Российской Федерации уже сформировали первые правовые позиции относительно критериев и условий принудительного внесения изменений в договор на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ судебно-арбитражной практики позволит определить, что является ключевым фактором для удовлетворения требований предпринимателей по изменению условий пользования кредитными средствами.
(Абдулкадиров Т.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)Актуальность темы статьи обусловлена появлением в судебно-арбитражной практике судебных актов в пользу заявителей с требованиями о принудительном внесении изменений в кредитный договор с банками в связи с ограничениями во время пандемии (COVID-19) в 2020 - 2021 годах на примере Москвы и Московской области. Арбитражные суды и Верховный Суд Российской Федерации уже сформировали первые правовые позиции относительно критериев и условий принудительного внесения изменений в договор на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализ судебно-арбитражной практики позволит определить, что является ключевым фактором для удовлетворения требований предпринимателей по изменению условий пользования кредитными средствами.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)30 января 2020 г. по решению Всемирной организации здравоохранения эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11 марта 2020 г. ситуация признана пандемией.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)30 января 2020 г. по решению Всемирной организации здравоохранения эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11 марта 2020 г. ситуация признана пандемией.
Готовое решение: Как действовать заказчику при закупках по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Учтите также, что договор можно изменить или расторгнуть в связи с существенным изменением обстоятельств, если иное не предусмотрено этим договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств является существенным, когда они изменились настолько, что, если бы вы могли это предвидеть, не стали бы заключать договор или заключили бы его на других условиях (ст. 451 ГК РФ, Обзор по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2022)Учтите также, что договор можно изменить или расторгнуть в связи с существенным изменением обстоятельств, если иное не предусмотрено этим договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств является существенным, когда они изменились настолько, что, если бы вы могли это предвидеть, не стали бы заключать договор или заключили бы его на других условиях (ст. 451 ГК РФ, Обзор по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Статья: Исполнение договоров в условиях существенного изменения обстоятельств
(Семенова В.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)<22> Например, А.А. Иванов отмечал объективно обусловленное неприменение ст. 451 ГК РФ судами в связи с отсутствием оснований, однако К.И. Скловский критиковал узкий подход российских судов. См.: Иванов А.А. Правовые проблемы действия валютной оговорки в договорах // Вестник экономического правосудия. 2016. N 5. С. 70 - 79; Скловский К.И. Проблемы применения нормы ст. 451 ГК РФ: валютная оговорка и баланс интересов сторон договора // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 7. С. 64 - 77.
(Семенова В.В.)
("Цивилист", 2025, N 1)<22> Например, А.А. Иванов отмечал объективно обусловленное неприменение ст. 451 ГК РФ судами в связи с отсутствием оснований, однако К.И. Скловский критиковал узкий подход российских судов. См.: Иванов А.А. Правовые проблемы действия валютной оговорки в договорах // Вестник экономического правосудия. 2016. N 5. С. 70 - 79; Скловский К.И. Проблемы применения нормы ст. 451 ГК РФ: валютная оговорка и баланс интересов сторон договора // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. N 7. С. 64 - 77.
Статья: Арендная плата в пандемию. Перевод решения Федерального суда Германии от 12 января 2022 года XII ZR 8/21 и комментарий к нему
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)<19> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020 (вопрос 5).
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)<19> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020 (вопрос 5).
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)На сегодняшний день не имеется предпосылок для признания последствий экономических санкций как существенного изменения обстоятельств, достаточного для изменения цены договора по правилам ст. 451 ГК РФ.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)На сегодняшний день не имеется предпосылок для признания последствий экономических санкций как существенного изменения обстоятельств, достаточного для изменения цены договора по правилам ст. 451 ГК РФ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Политические риски можно отнести к так называемым неизвестным неизвестным рискам, к коим относились ограничительные меры, введенные в связи с распространением коронавирусной инфекции и существенно затруднившие проведение строительных работ в 2020 г. Ряд авторов отмечали, что регулирование нестандартных для строительного права ситуаций (таких как распространение коронавирусной инфекции или реализация политических рисков) изъято из гл. 37 ГК РФ, вследствие чего стороны вынуждены в договоре восполнять пробелы законодательства с целью минимизации рисков споров с непредсказуемым исходом <1>. В качестве механизма сохранения подрядных отношений предлагается распределение потенциальных издержек путем переговоров, поскольку классические механизмы гражданско-правового регулирования нестандартных ситуаций (например, ст. 401, 416, 417, 451 ГК РФ) должным образом не работают. Применительно к крупным строительным проектам целесообразнее "переждать" период кратковременного прекращения строительных работ, чем отказываться от полноценной реализации строительного проекта.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Политические риски можно отнести к так называемым неизвестным неизвестным рискам, к коим относились ограничительные меры, введенные в связи с распространением коронавирусной инфекции и существенно затруднившие проведение строительных работ в 2020 г. Ряд авторов отмечали, что регулирование нестандартных для строительного права ситуаций (таких как распространение коронавирусной инфекции или реализация политических рисков) изъято из гл. 37 ГК РФ, вследствие чего стороны вынуждены в договоре восполнять пробелы законодательства с целью минимизации рисков споров с непредсказуемым исходом <1>. В качестве механизма сохранения подрядных отношений предлагается распределение потенциальных издержек путем переговоров, поскольку классические механизмы гражданско-правового регулирования нестандартных ситуаций (например, ст. 401, 416, 417, 451 ГК РФ) должным образом не работают. Применительно к крупным строительным проектам целесообразнее "переждать" период кратковременного прекращения строительных работ, чем отказываться от полноценной реализации строительного проекта.