5.39 срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу 5.39 срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Менкенов А.В., Ротко С.В., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Срок давности по такому нарушению составляет 1 год с момента его обнаружения.
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Менкенов А.В., Ротко С.В., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Срок давности по такому нарушению составляет 1 год с момента его обнаружения.
Статья: Проблемы применения института предупреждения
(Елизаров В., Свечников Е.)
("Конкуренция и право", 2016, N 6)Ведь даже если нарушение прекращено, антимонопольное дело должно рассматриваться. Закон установил, что срок давности возбуждения и рассмотрения дела составляет три года со дня совершения, окончания или обнаружения нарушения <1>. Если прошло меньше времени, то при наличии признаков совершенного деяния дело подлежит возбуждению <2> и в результате лицо может быть привлечено к административной ответственности <3>.
(Елизаров В., Свечников Е.)
("Конкуренция и право", 2016, N 6)Ведь даже если нарушение прекращено, антимонопольное дело должно рассматриваться. Закон установил, что срок давности возбуждения и рассмотрения дела составляет три года со дня совершения, окончания или обнаружения нарушения <1>. Если прошло меньше времени, то при наличии признаков совершенного деяния дело подлежит возбуждению <2> и в результате лицо может быть привлечено к административной ответственности <3>.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2026 N 305-ЭС26-2870 по делу N А41-56650/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении размера арендной платы за земельный участок, взыскании излишне оплаченной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлена сумма переплаты в виде излишне оплаченной арендной платы. Ответчик контррасчет не представил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, учитывая принятые уполномоченными органами нормативными актами по разработке и утверждению градостроительной документации, исходили из того, что заключенные сторонами соглашение и договор аренды соответствуют критериям, предусмотренным положениями подпункта 2 пункта 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, при которых арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в размере не выше земельного налога. Установив наличие переплаты по договору аренды, суды обязали Администрацию возвратить обществу излишне внесенную арендную плату. Требования заявлены обществом в пределах срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении размера арендной платы за земельный участок, взыскании излишне оплаченной арендной платы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлена сумма переплаты в виде излишне оплаченной арендной платы. Ответчик контррасчет не представил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, учитывая принятые уполномоченными органами нормативными актами по разработке и утверждению градостроительной документации, исходили из того, что заключенные сторонами соглашение и договор аренды соответствуют критериям, предусмотренным положениями подпункта 2 пункта 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, при которых арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в размере не выше земельного налога. Установив наличие переплаты по договору аренды, суды обязали Администрацию возвратить обществу излишне внесенную арендную плату. Требования заявлены обществом в пределах срока исковой давности.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 N 1245-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Салтыковой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, по делу, в котором заявительница признана потерпевшей, постановлением мирового судьи председатель садоводческого некоммерческого товарищества признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неправомерном отказе в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами (статья 5.39 КоАП Российской Федерации). Решением судьи районного суда данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку предоставление запрошенного заявительницей у председателя садоводческого некоммерческого товарищества документа законом не предусмотрено.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Салтыковой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Как следует из представленных материалов, по делу, в котором заявительница признана потерпевшей, постановлением мирового судьи председатель садоводческого некоммерческого товарищества признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неправомерном отказе в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами (статья 5.39 КоАП Российской Федерации). Решением судьи районного суда данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку предоставление запрошенного заявительницей у председателя садоводческого некоммерческого товарищества документа законом не предусмотрено.
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ от 19.02.2013
"Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 год"Искомая информация касалась вопроса об источниках и размерах финансирования издания некой "Книги официальных стандартов" Сахалинской области. Необходимость издания этого помпезного фолианта вызвала обоснованные сомнения редакции газеты. Отказ областных властей в предоставлении запрошенной информации вынудил редактора издания обратиться в прокуратуру Сахалинской области. Которая, сочтя интерес общества к расходованию средств налогоплательщиков уместным, внесла представление аппарату правительства Сахалинской области об устранении нарушений. Это представление исполнено не было, после чего прокуратура области возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ за отказ в предоставлении информации.
"Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 год"Искомая информация касалась вопроса об источниках и размерах финансирования издания некой "Книги официальных стандартов" Сахалинской области. Необходимость издания этого помпезного фолианта вызвала обоснованные сомнения редакции газеты. Отказ областных властей в предоставлении запрошенной информации вынудил редактора издания обратиться в прокуратуру Сахалинской области. Которая, сочтя интерес общества к расходованию средств налогоплательщиков уместным, внесла представление аппарату правительства Сахалинской области об устранении нарушений. Это представление исполнено не было, после чего прокуратура области возбудила дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ за отказ в предоставлении информации.
Административная практика
Решение Татарстанского УФАС России от 06.07.2011 по делу N А65-6099/2010
Обстоятельства: Рассмотрены материалы дела об административном правонарушении.
Решение: Признать нарушение ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ.Согласно части 5 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства: Рассмотрены материалы дела об административном правонарушении.
Решение: Признать нарушение ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ.Согласно части 5 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Татарстанского УФАС России от 25.04.2012 N 1221 по делу N 06-462/2011
Нарушение: ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Согласно части 5 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Согласно части 5 статьи 39 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
"Опыты цивилистического исследования: Сборник статей"
(выпуск 2)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2018)Схожая проблематика возникает при обсуждении требований, по которым истек срок исковой давности <1>, обязательств из игр и пари <2>, а также требований, по которым кредитор заявил отказ от иска <3>. Основным доводом в отношении того, что такие обязательства продолжают существовать и они действительны, являются возможность добровольного исполнения таких обязательств должником <4>, а также невозможность потребовать обратно исполненное в качестве неосновательного обогащения. То есть, несмотря на то, что потребовать принудительного исполнения такого обязательства нельзя, оно продолжает существовать в качестве основания исполнения <5>. Для требования, по которому истек срок давности, существует специальное правило п. 2 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока давности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
(выпуск 2)
(рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2018)Схожая проблематика возникает при обсуждении требований, по которым истек срок исковой давности <1>, обязательств из игр и пари <2>, а также требований, по которым кредитор заявил отказ от иска <3>. Основным доводом в отношении того, что такие обязательства продолжают существовать и они действительны, являются возможность добровольного исполнения таких обязательств должником <4>, а также невозможность потребовать обратно исполненное в качестве неосновательного обогащения. То есть, несмотря на то, что потребовать принудительного исполнения такого обязательства нельзя, оно продолжает существовать в качестве основания исполнения <5>. Для требования, по которому истек срок давности, существует специальное правило п. 2 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока давности, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Статья: Проблемы привлечения к административной ответственности должностных лиц органов публичной власти
(Койтов А.В.)
("Закон", 2013, N 7)Тем самым прокурор, получивший заявление с указанием на признаки правонарушений по ст. ст. 5.39, 5.59 или 5.63 КоАП РФ, имея достаточные данные полагать, что такой проступок имел место, и учитывая срок давности совершения предположительного правонарушения, должен вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем если прокурор сочтет, что событие или состав правонарушения отсутствует либо для предполагаемого правонарушения истек срок давности, то в силу прямого указания в ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ он должен вынести определение об отказе в возбуждении дела со ссылкой на мотивы такого решения.
(Койтов А.В.)
("Закон", 2013, N 7)Тем самым прокурор, получивший заявление с указанием на признаки правонарушений по ст. ст. 5.39, 5.59 или 5.63 КоАП РФ, имея достаточные данные полагать, что такой проступок имел место, и учитывая срок давности совершения предположительного правонарушения, должен вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем если прокурор сочтет, что событие или состав правонарушения отсутствует либо для предполагаемого правонарушения истек срок давности, то в силу прямого указания в ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ он должен вынести определение об отказе в возбуждении дела со ссылкой на мотивы такого решения.
"Международное частное транспортное право. Анализ норм международного и российского транспортного права: Учебное пособие"
(Холопов К.В.)
("Статут", 2010)Порядок оформления претензий устанавливается Правилами перевозок грузов (часть 5 статьи 39). Претензии к перевозчикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности (часть 6 статьи 39). Поэтому есть все основания утверждать, что претензионный срок входит в срок исковой давности.
(Холопов К.В.)
("Статут", 2010)Порядок оформления претензий устанавливается Правилами перевозок грузов (часть 5 статьи 39). Претензии к перевозчикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности (часть 6 статьи 39). Поэтому есть все основания утверждать, что претензионный срок входит в срок исковой давности.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.39, составляет 3 месяца со дня его совершения.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.39, составляет 3 месяца со дня его совершения.
Статья: Особенности принудительной реализации незавершенного строительства ввиду прекращения права аренды публичного земельного участка (ст. 239.1 ГК РФ)
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Рассмотрение шестимесячного срока как пресекательного создает неразрешимый юридический казус, когда уполномоченный орган одновременно лишается права на обращение в суд и возможности сдать земельный участок в аренду другому лицу. На наш взгляд, этот срок был введен законодателем именно как правообразующий, а не правопрекращающий. По окончании данного периода орган публичной власти вправе перезаключить договор аренды. Никакого отношения к применению ст. 239.1 ГК РФ он не имеет. В связи с этим возникает вопрос: существует ли срок исковой давности для таких требований? По мнению автора, иск об изъятии имущества и принудительной продаже ОНС относится к негаторным требованиям, на которые сроки исковой давности не распространяются (ст. 208 ГК РФ).
(Андреева Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Рассмотрение шестимесячного срока как пресекательного создает неразрешимый юридический казус, когда уполномоченный орган одновременно лишается права на обращение в суд и возможности сдать земельный участок в аренду другому лицу. На наш взгляд, этот срок был введен законодателем именно как правообразующий, а не правопрекращающий. По окончании данного периода орган публичной власти вправе перезаключить договор аренды. Никакого отношения к применению ст. 239.1 ГК РФ он не имеет. В связи с этим возникает вопрос: существует ли срок исковой давности для таких требований? По мнению автора, иск об изъятии имущества и принудительной продаже ОНС относится к негаторным требованиям, на которые сроки исковой давности не распространяются (ст. 208 ГК РФ).