395 гк РФ по защите прав потребителей



Подборка наиболее важных документов по запросу 395 гк РФ по защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: Применим ли Закон "О защите прав потребителей" к договору купли - продажи квартиры между ЗАО и физическим лицом? Срок ввода дома в эксплуатацию - 1996 г. Фактически дом введен в 1998 г., а право собственности ЗАО и гражданина на квартиру оформлено в 2000 г. Площадь квартиры оказалась меньше, чем в договоре, дом оказался не кирпичным, а только облицован кирпичом. Можно ли обращаться с иском к ЗАО по ст. 395 ГК РФ и о возмещении убытков?
("Бизнес-адвокат", 2001, N 11)"Бизнес-адвокат", 2001, N 11
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: По решению суда признано недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком банку единовременного платежа за открытие ссудного счета и взысканы с банка в пользу заемщика - физического лица суммы: уплаченные заемщиком за открытие ссудного счета; компенсация морального вреда в соответствии с ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Признаются ли указанные выплаты доходом физического лица, подлежащим обложению НДФЛ? Является ли банк в данном случае налоговым агентом?
(Письмо Минфина РФ от 11.07.2011 N 03-04-06/6-165)Вопрос: По решению суда признано недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком банку единовременного платежа за открытие ссудного счета и взысканы с банка в пользу заемщика - физического лица суммы:
показать больше документов

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-118
Требование: О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, обязании принять годные остатки транспортного средства.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик произвел выплату страхового возмещения без учета стоимости годных остатков.
Встречное требование: Об обязании передать транспортное средство и документы на него, все комплекты ключей и регистрационные знаки автомашины, подписать акт приема-передачи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1786-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурнашева Рината Ильдаровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 2 статьи 167, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Правовые ресурсы