3210-У изменения
Подборка наиболее важных документов по запросу 3210-У изменения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.10.2021 N 33-19344/2021
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров, об аннулировании и восстановлении записи в ЕГРН.
Обстоятельства: Отказ ответчика от исполнения договоров участия в долевом строительстве мотивирован неисполнением истцом обязанности по оплате объектов долевого строительства.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 312, 316, 422 Гражданского кодекса РФ, ФЗ N... "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", п. 4.1 Указания Банка России от <дата> N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", Законом РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что Д.П.Г. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт оплаты по заключенным договорам участия в долевом строительстве, в связи с чем, действия ответчика ООО "КомфортСтрой" по одностороннему отказу от исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве являются законными и обоснованными.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров, об аннулировании и восстановлении записи в ЕГРН.
Обстоятельства: Отказ ответчика от исполнения договоров участия в долевом строительстве мотивирован неисполнением истцом обязанности по оплате объектов долевого строительства.
Решение: Отказано.Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 312, 316, 422 Гражданского кодекса РФ, ФЗ N... "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", п. 4.1 Указания Банка России от <дата> N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", Законом РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что Д.П.Г. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт оплаты по заключенным договорам участия в долевом строительстве, в связи с чем, действия ответчика ООО "КомфортСтрой" по одностороннему отказу от исполнения обязательств по договорам участия в долевом строительстве являются законными и обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правила ведения кассовых операций фирмами и ИП обновили
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Своим Указанием от 09.01.2024 N 6658-У (зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2024 N 77260) Банк России внес изменения в свое Указание 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Поправки вступят в силу с 1 октября 2024 года.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Своим Указанием от 09.01.2024 N 6658-У (зарегистрировано в Минюсте России 14.02.2024 N 77260) Банк России внес изменения в свое Указание 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Поправки вступят в силу с 1 октября 2024 года.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковые требования удовлетворены. Суды приняли в расчет размер арендной платы, установленной дополнительным соглашением 2014 года, указав на то, что оно исполнялось сторонами, а доказательства исполнения дополнительного соглашения 2015 года отсутствуют. Суды отклонили довод общества о том, что предъявленная к взысканию задолженность по арендной плате подлежала уменьшению на сумму понесенных им расходов на проведение ремонтных работ в помещениях и установку лифта, поскольку уменьшение задолженности возможно только в случае предъявления встречного иска. Суды признали также необоснованным довод общества о частичном погашении им задолженности путем осуществления наличных расчетов, сославшись на то, что условиями договора не предусмотрено внесение арендной платы наличными денежными средствами; стороны в установленном порядке не внесли изменения в условия договора в части проведения расчетов; расходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований, предусмотренных указанием ЦБ РФ от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, исковые требования удовлетворены. Суды приняли в расчет размер арендной платы, установленной дополнительным соглашением 2014 года, указав на то, что оно исполнялось сторонами, а доказательства исполнения дополнительного соглашения 2015 года отсутствуют. Суды отклонили довод общества о том, что предъявленная к взысканию задолженность по арендной плате подлежала уменьшению на сумму понесенных им расходов на проведение ремонтных работ в помещениях и установку лифта, поскольку уменьшение задолженности возможно только в случае предъявления встречного иска. Суды признали также необоснованным довод общества о частичном погашении им задолженности путем осуществления наличных расчетов, сославшись на то, что условиями договора не предусмотрено внесение арендной платы наличными денежными средствами; стороны в установленном порядке не внесли изменения в условия договора в части проведения расчетов; расходные кассовые ордера оформлены с нарушением требований, предусмотренных указанием ЦБ РФ от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".