159 мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу 159 мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 159. Мошенничество
(ред. от 20.02.2026)Статья 159. Мошенничество
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Борьба с преступлениями и их предотвращение в сфере экономики являются важными общественными задачами. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) содержится несколько составов преступлений, совершаемых с посягательством на материалы организаций. Так, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 "Кража" УК РФ, по ст. 159 "Мошенничество" УК РФ, по ст. 160 "Присвоение или растрата" УК РФ <1>. Для эффективного расследования подобных экономических преступлений необходимо проведение квалифицированного экспертного исследования судебным экспертом-бухгалтером.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Борьба с преступлениями и их предотвращение в сфере экономики являются важными общественными задачами. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) содержится несколько составов преступлений, совершаемых с посягательством на материалы организаций. Так, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 "Кража" УК РФ, по ст. 159 "Мошенничество" УК РФ, по ст. 160 "Присвоение или растрата" УК РФ <1>. Для эффективного расследования подобных экономических преступлений необходимо проведение квалифицированного экспертного исследования судебным экспертом-бухгалтером.
Статья: Дело Кактана и его последствия
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)В статье рассматриваются проблемы в судебной практике относительно квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ). Проанализированы имевшие место подходы к оценке хищений с использованием чужой банковской карты в магазине. Рассмотрены типовые ситуации, которые суды в настоящее время квалифицируют как мошенничество с использованием электронных средств платежа. Критикуется позиция ряда судов, которые по ст. 159.3 УК РФ квалифицируют обманные действия, связанные с использованием электронных средств платежа не для завладения чужим имуществом в процессе обмана (злоупотребления доверием), а для обеспечения доступа к нему путем перевода похищенных денежных средств на банковскую карту.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2026, N 2)В статье рассматриваются проблемы в судебной практике относительно квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ). Проанализированы имевшие место подходы к оценке хищений с использованием чужой банковской карты в магазине. Рассмотрены типовые ситуации, которые суды в настоящее время квалифицируют как мошенничество с использованием электронных средств платежа. Критикуется позиция ряда судов, которые по ст. 159.3 УК РФ квалифицируют обманные действия, связанные с использованием электронных средств платежа не для завладения чужим имуществом в процессе обмана (злоупотребления доверием), а для обеспечения доступа к нему путем перевода похищенных денежных средств на банковскую карту.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Дело было инициировано учреждением Центра занятости населения - ГКУ ЦЗН г. Ленинска-Кузнецкого, где Г.Т. Барциц стояла на учете в качестве безработной. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Г.Т. Барциц, будучи признанной безработной, скрытно осуществляла трудовую деятельность по договору в ООО "А", о чем стало известно органам Пенсионного фонда РФ <1>. От Г.Т. Барциц также поступило заявление-обязательство о добровольном возврате пособия по безработице, что явилось косвенным подтверждением факта получения пособия обманным путем. В результате с Г.Т. Барциц был снят статус безработной, а также в ее отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 "Мошенничество при получении выплат" Уголовного кодекса РФ.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Дело было инициировано учреждением Центра занятости населения - ГКУ ЦЗН г. Ленинска-Кузнецкого, где Г.Т. Барциц стояла на учете в качестве безработной. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Г.Т. Барциц, будучи признанной безработной, скрытно осуществляла трудовую деятельность по договору в ООО "А", о чем стало известно органам Пенсионного фонда РФ <1>. От Г.Т. Барциц также поступило заявление-обязательство о добровольном возврате пособия по безработице, что явилось косвенным подтверждением факта получения пособия обманным путем. В результате с Г.Т. Барциц был снят статус безработной, а также в ее отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 "Мошенничество при получении выплат" Уголовного кодекса РФ.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В группу преступлений, которые могут быть отнесены к совершенным в банковской сфере при наличии указывающих на это признаков, можно отнести составы, предусмотренные ст. ст. 159 (мошенничество), 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), 159.3 (мошенничество с использованием электронных средств платежа), 160 (присвоение или растрата), 185 (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), 195 (неправомерные действия при банкротстве), 196 (преднамеренное банкротство), 197 (фиктивное банкротство), 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) УК РФ.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В группу преступлений, которые могут быть отнесены к совершенным в банковской сфере при наличии указывающих на это признаков, можно отнести составы, предусмотренные ст. ст. 159 (мошенничество), 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), 159.3 (мошенничество с использованием электронных средств платежа), 160 (присвоение или растрата), 185 (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), 195 (неправомерные действия при банкротстве), 196 (преднамеренное банкротство), 197 (фиктивное банкротство), 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) УК РФ.
Статья: Подводные камни выдачи из стран дальнего зарубежья
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Так было, например, с решением вопроса по запросу о выдаче российской гражданки, обвиняемой российскими правоохранительными органами в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество) УК РФ. По сообщению Министерства юстиции Словацкой Республики, на основании решения Областного суда г. Братиславы выдача этой гражданки в Россию признана недопустимой, поскольку может повлечь нарушение ее прав, предусмотренных ст. 3 и 6 ЕКПЧ. Одновременно словацкая сторона проинформировала о готовности рассмотреть российские запросы об осуществлении ее уголовного преследования.
(Григорьев В.Н., Тарасов М.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Так было, например, с решением вопроса по запросу о выдаче российской гражданки, обвиняемой российскими правоохранительными органами в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество) УК РФ. По сообщению Министерства юстиции Словацкой Республики, на основании решения Областного суда г. Братиславы выдача этой гражданки в Россию признана недопустимой, поскольку может повлечь нарушение ее прав, предусмотренных ст. 3 и 6 ЕКПЧ. Одновременно словацкая сторона проинформировала о готовности рассмотреть российские запросы об осуществлении ее уголовного преследования.
Статья: Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)В статье исследованы отдельные составообразующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, - мошенничества в сфере кредитования. Акцентировано внимание на правовой неопределенности, которая возникает из-за формулировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, наполненной гражданско-правовыми терминами. Сформулирован вывод о необходимости совершенствования действующего нормативного правового регулирования нормы об уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования и предложены некоторые авторские корректировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)В статье исследованы отдельные составообразующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, - мошенничества в сфере кредитования. Акцентировано внимание на правовой неопределенности, которая возникает из-за формулировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, наполненной гражданско-правовыми терминами. Сформулирован вывод о необходимости совершенствования действующего нормативного правового регулирования нормы об уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования и предложены некоторые авторские корректировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Статья: Некоторые аспекты квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В статье рассматриваются некоторые аспекты квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ "Мошенничество в сфере компьютерной информации". Представлены статистические данные, свидетельствующие о постоянном росте числа преступлений, совершенных в этой сфере. Автор анализирует и раскрывает содержание понятий, указанных в диспозиции статьи, таких как имущество, компьютерная информация, информационные и телекоммуникационные сети. Особое внимание уделяется проблемам определения предмета, а также способам совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, понятиям - ввод, удаление, блокирование, модификация, вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Рассматриваются проблемы законодательного оформления и правоприменения этих понятий. Приведены мнения различных ученых на предмет и способы совершения мошенничества в сфере компьютерной информации.
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2022, N 6)В статье рассматриваются некоторые аспекты квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.6 Уголовного кодекса РФ "Мошенничество в сфере компьютерной информации". Представлены статистические данные, свидетельствующие о постоянном росте числа преступлений, совершенных в этой сфере. Автор анализирует и раскрывает содержание понятий, указанных в диспозиции статьи, таких как имущество, компьютерная информация, информационные и телекоммуникационные сети. Особое внимание уделяется проблемам определения предмета, а также способам совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, понятиям - ввод, удаление, блокирование, модификация, вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Рассматриваются проблемы законодательного оформления и правоприменения этих понятий. Приведены мнения различных ученых на предмет и способы совершения мошенничества в сфере компьютерной информации.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Житель Томской области Ч. сообщил, что в 2020 году в результате мошеннических действий со стороны Д. у него был похищен автомобиль. По данному факту он обратился в районный отдел МВД России с заявлением о преступлении. Однако процессуальная проверка проводится на протяжении более трех лет, в рамках которой принято 14 решений об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, как пояснил заявитель, после отмены решения фактически никакие проверочные мероприятия не проводятся. Уполномоченным были запрошены отказные материалы для изучения, по результатам которого выявлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. В адрес прокурора города Томска направлено заключение в порядке статьи 27 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 330 УК РФ (самоуправство). В дальнейшем действия Д. были переквалифицированы на более тяжкое преступление (часть 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, совершенное в особо крупном размере), а уголовное дело передано для дальнейшего расследования из органа дознания в следственный отдел УМВД России по городу Томску. Ч. признан потерпевшим (вх. N 15099 от 10 июня 2024 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Житель Томской области Ч. сообщил, что в 2020 году в результате мошеннических действий со стороны Д. у него был похищен автомобиль. По данному факту он обратился в районный отдел МВД России с заявлением о преступлении. Однако процессуальная проверка проводится на протяжении более трех лет, в рамках которой принято 14 решений об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, как пояснил заявитель, после отмены решения фактически никакие проверочные мероприятия не проводятся. Уполномоченным были запрошены отказные материалы для изучения, по результатам которого выявлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. В адрес прокурора города Томска направлено заключение в порядке статьи 27 Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 330 УК РФ (самоуправство). В дальнейшем действия Д. были переквалифицированы на более тяжкое преступление (часть 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, совершенное в особо крупном размере), а уголовное дело передано для дальнейшего расследования из органа дознания в следственный отдел УМВД России по городу Томску. Ч. признан потерпевшим (вх. N 15099 от 10 июня 2024 года).
Готовое решение: Что нужно знать о незаконном возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2026)уголовная ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ). Квалификация деяния как налогового преступления или как мошенничества осуществляется с учетом конкретных обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 09.03.2023 N 477-О). Ответственность предусмотрена и за организацию деятельности по использованию и представлению в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций от имени организаций, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем (ст. 173.3 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)уголовная ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ). Квалификация деяния как налогового преступления или как мошенничества осуществляется с учетом конкретных обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 09.03.2023 N 477-О). Ответственность предусмотрена и за организацию деятельности по использованию и представлению в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций от имени организаций, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем (ст. 173.3 УК РФ).