159 мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу 159 мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Являются ли противоправные действия участника ООО основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным приговором Московского городского суда от 04 февраля 2015 года Козловский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (ст. 159 "Мошенничество"), ч. 1 ст. 185.5 (ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества"), ч. 1 ст. 170.1 (ст. 170.1 "Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета") Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений Козловскому М.А. было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 450 000 руб. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере недвижимости сроком на два года (л.д. 77 - 113 т. 5).
Являются ли противоправные действия участника ООО основанием для его исключения из общества
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным приговором Московского городского суда от 04 февраля 2015 года Козловский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (ст. 159 "Мошенничество"), ч. 1 ст. 185.5 (ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества"), ч. 1 ст. 170.1 (ст. 170.1 "Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета") Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений Козловскому М.А. было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 450 000 руб. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью в сфере недвижимости сроком на два года (л.д. 77 - 113 т. 5).
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 159. Мошенничество
(ред. от 17.11.2025)Статья 159. Мошенничество
Статья: Хищение денежных средств у клиентов банка, являющихся представителями малого и микробизнеса
(Махов К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Приговором Коминтерновского районного суда Воронежа от 02.11.2021 признан виновным Подсудимый, занимавший должность в кредитном учреждении начальника отдела по работе с клиентами малого и микробизнеса, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество с использованием служебного положения и в особо крупном размере), трех эпизодов ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения) в отношении четверых потерпевших, являющихся представителями различных коммерческих структур.
(Махов К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Приговором Коминтерновского районного суда Воронежа от 02.11.2021 признан виновным Подсудимый, занимавший должность в кредитном учреждении начальника отдела по работе с клиентами малого и микробизнеса, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество с использованием служебного положения и в особо крупном размере), трех эпизодов ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения) в отношении четверых потерпевших, являющихся представителями различных коммерческих структур.
Статья: Обзор коммерческих споров, перешедших в уголовную плоскость
(Хужин М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Судебные решения по уголовным делам, связанным
(Хужин М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Судебные решения по уголовным делам, связанным
Статья: Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)В статье исследованы отдельные составообразующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, - мошенничества в сфере кредитования. Акцентировано внимание на правовой неопределенности, которая возникает из-за формулировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, наполненной гражданско-правовыми терминами. Сформулирован вывод о необходимости совершенствования действующего нормативного правового регулирования нормы об уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования и предложены некоторые авторские корректировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)В статье исследованы отдельные составообразующие признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, - мошенничества в сфере кредитования. Акцентировано внимание на правовой неопределенности, которая возникает из-за формулировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, наполненной гражданско-правовыми терминами. Сформулирован вывод о необходимости совершенствования действующего нормативного правового регулирования нормы об уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования и предложены некоторые авторские корректировки диспозиции ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)§ 4.2. Мошенничество (статья 159 УК РФ), присвоение
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Борьба с преступлениями и их предотвращение в сфере экономики являются важными общественными задачами. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) содержится несколько составов преступлений, совершаемых с посягательством на материалы организаций. Так, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 "Кража" УК РФ, по ст. 159 "Мошенничество" УК РФ, по ст. 160 "Присвоение или растрата" УК РФ <1>. Для эффективного расследования подобных экономических преступлений необходимо проведение квалифицированного экспертного исследования судебным экспертом-бухгалтером.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Борьба с преступлениями и их предотвращение в сфере экономики являются важными общественными задачами. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) содержится несколько составов преступлений, совершаемых с посягательством на материалы организаций. Так, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 158 "Кража" УК РФ, по ст. 159 "Мошенничество" УК РФ, по ст. 160 "Присвоение или растрата" УК РФ <1>. Для эффективного расследования подобных экономических преступлений необходимо проведение квалифицированного экспертного исследования судебным экспертом-бухгалтером.
Статья: Преступления в банковской сфере
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В группу преступлений, которые могут быть отнесены к совершенным в банковской сфере при наличии указывающих на это признаков, можно отнести составы, предусмотренные ст. ст. 159 (мошенничество), 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), 159.3 (мошенничество с использованием электронных средств платежа), 160 (присвоение или растрата), 185 (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), 195 (неправомерные действия при банкротстве), 196 (преднамеренное банкротство), 197 (фиктивное банкротство), 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) УК РФ.
(Ленева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В группу преступлений, которые могут быть отнесены к совершенным в банковской сфере при наличии указывающих на это признаков, можно отнести составы, предусмотренные ст. ст. 159 (мошенничество), 159.1 (мошенничество в сфере кредитования), 159.3 (мошенничество с использованием электронных средств платежа), 160 (присвоение или растрата), 185 (злоупотребления при эмиссии ценных бумаг), 195 (неправомерные действия при банкротстве), 196 (преднамеренное банкротство), 197 (фиктивное банкротство), 272 (неправомерный доступ к компьютерной информации) УК РФ.
Статья: Признание лица потерпевшим по уголовным делам о получении взятки
(Халиков А.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Второе: в Постановлении КС РФ, посвященном проверке конституционности ст. 42 УПК, "попутно" делаются выводы о конкуренции составов ст. 290 (получение взятки) и 159 (мошенничество) УК в отношении преступных действий должностных лиц, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. Отмечено, что Т., занимая должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Таганрогского линейного отдела МВД России на транспорте, а также временно исполняя обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) того же линейного отдела, через посредников предложил А.С. Ткаченко и его брату помощь с целью избежать уголовной ответственности (такая помощь должна была выразиться в непредставлении в орган предварительного расследования материалов оперативно-разыскной деятельности, достаточных для возбуждения в их отношении уголовного дела) в обмен на взятку в размере 2,5 млн руб., однако заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы и впоследствии добровольно принял участие в проведении изобличающего оперативно-разыскного мероприятия "оперативный эксперимент".
(Халиков А.Н.)
("Законность", 2025, N 2)Второе: в Постановлении КС РФ, посвященном проверке конституционности ст. 42 УПК, "попутно" делаются выводы о конкуренции составов ст. 290 (получение взятки) и 159 (мошенничество) УК в отношении преступных действий должностных лиц, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. Отмечено, что Т., занимая должность начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Таганрогского линейного отдела МВД России на транспорте, а также временно исполняя обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) того же линейного отдела, через посредников предложил А.С. Ткаченко и его брату помощь с целью избежать уголовной ответственности (такая помощь должна была выразиться в непредставлении в орган предварительного расследования материалов оперативно-разыскной деятельности, достаточных для возбуждения в их отношении уголовного дела) в обмен на взятку в размере 2,5 млн руб., однако заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы и впоследствии добровольно принял участие в проведении изобличающего оперативно-разыскного мероприятия "оперативный эксперимент".
Статья: К вопросу об эффективности расследования мошенничества в сфере компьютерной информации
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В статье анализируется практика применения ст. 159.6 УК РФ "Мошенничество в сфере компьютерной информации". Обращается внимание как на существующие проблемные вопросы в квалификации деяний, так и на проблемы, возникающие в процессе выявления, раскрытия, расследования данных преступных посягательств. Приводятся основные причины сложившейся ситуации, а также делается вывод о мерах по их устранению, одной из которых является необходимость повышения квалификации соответствующих сотрудников правоохранительных органов.
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В статье анализируется практика применения ст. 159.6 УК РФ "Мошенничество в сфере компьютерной информации". Обращается внимание как на существующие проблемные вопросы в квалификации деяний, так и на проблемы, возникающие в процессе выявления, раскрытия, расследования данных преступных посягательств. Приводятся основные причины сложившейся ситуации, а также делается вывод о мерах по их устранению, одной из которых является необходимость повышения квалификации соответствующих сотрудников правоохранительных органов.
Готовое решение: Что нужно знать о незаконном возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2025)уголовная ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ). Квалификация деяния как налогового преступления или как мошенничества осуществляется с учетом конкретных обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 09.03.2023 N 477-О). Ответственность предусмотрена и за организацию деятельности по использованию и представлению в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций от имени организаций, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем (ст. 173.3 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)уголовная ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ). Квалификация деяния как налогового преступления или как мошенничества осуществляется с учетом конкретных обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 09.03.2023 N 477-О). Ответственность предусмотрена и за организацию деятельности по использованию и представлению в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций от имени организаций, образованных через подставных лиц, либо с использованием персональных данных, полученных незаконным путем (ст. 173.3 УК РФ).