14.35 срок давности
Подборка наиболее важных документов по запросу 14.35 срок давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы исковой давности возмещения налогоплательщикам убытков, причиненных налоговыми органами
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Соответственно, срок исковой давности по возмещению налогоплательщику убытков, причиненных налоговыми органами, также составляет три года.
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Соответственно, срок исковой давности по возмещению налогоплательщику убытков, причиненных налоговыми органами, также составляет три года.
Статья: К вопросу о разграничении административной и уголовной ответственности кадастровых инженеров и сотрудников Росреестра за нарушения законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В заключение можно отметить, что немалые сроки давности привлечения к уголовной ответственности, содержащиеся в уголовном законе России, делают неприменимой и недостаточно обоснованной ст. 170.2 УК РФ <14> и, наоборот, широко распространенной ст. 14.35 КоАП РФ, субъектами которой могут быть не только кадастровые инженеры, но и сотрудники Росреестра, которые могут привлекаться к административной ответственности по вышеуказанной статье за аналогичные нарушения в сфере кадастровой деятельности. Но в случае совершения ими преступлений они, будучи должностными лицами, уже несут уголовную ответственность по самостоятельным статьям - чаще всего ст. 170 и 285 УК РФ как специальные субъекты. Таким образом, судебная практика должна оценивать все нюансы дела, а также сочетать их с изучением последствий. Ведь только так можно грамотно и правильно применить ту или же иную норму законодательства, а значит, правильно использовать весь спектр возможных административных или уголовных наказаний за совершенное правонарушение или преступление в соответствии с общеотраслевым принципом законности и справедливости.
(Бланков А.С., Виноградова О.Б., Орлова Ю.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 5)В заключение можно отметить, что немалые сроки давности привлечения к уголовной ответственности, содержащиеся в уголовном законе России, делают неприменимой и недостаточно обоснованной ст. 170.2 УК РФ <14> и, наоборот, широко распространенной ст. 14.35 КоАП РФ, субъектами которой могут быть не только кадастровые инженеры, но и сотрудники Росреестра, которые могут привлекаться к административной ответственности по вышеуказанной статье за аналогичные нарушения в сфере кадастровой деятельности. Но в случае совершения ими преступлений они, будучи должностными лицами, уже несут уголовную ответственность по самостоятельным статьям - чаще всего ст. 170 и 285 УК РФ как специальные субъекты. Таким образом, судебная практика должна оценивать все нюансы дела, а также сочетать их с изучением последствий. Ведь только так можно грамотно и правильно применить ту или же иную норму законодательства, а значит, правильно использовать весь спектр возможных административных или уголовных наказаний за совершенное правонарушение или преступление в соответствии с общеотраслевым принципом законности и справедливости.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 202 "Приостановление течения срока исковой давности" ГК РФ"Таким образом, из положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пунктов 14, 35 Обзоров следует, что течение срока исковой давности приостанавливается с даты направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении либо при непоступлении ответа на нее - до последнего дня установленного законом или договором срока для ответа на нее."
Постановление Верховного Суда РФ от 28.08.2023 N 11-АД23-12-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как водитель, управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.Ссылки в жалобе на пояснительную записку З. (л.д. 78), согласно которой схема места совершения административного правонарушения не была составлена в его присутствии, правового значения не имеют, поскольку указанное лицо в этой записке не опровергает того, что Хайруллин Р.Р. 11 сентября 2022 года в 14 часов 35 минут совершил обгон транспортного средства под его управлением в нарушение требований дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как водитель, управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.Ссылки в жалобе на пояснительную записку З. (л.д. 78), согласно которой схема места совершения административного правонарушения не была составлена в его присутствии, правового значения не имеют, поскольку указанное лицо в этой записке не опровергает того, что Хайруллин Р.Р. 11 сентября 2022 года в 14 часов 35 минут совершил обгон транспортного средства под его управлением в нарушение требований дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения.
Нормативные акты
Официальный отзыв Правительства РФ от 27.06.2008 N 2842п-П13
"На проект Федерального закона N 1527-5 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Законопроектом предлагается внести изменения в статью 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), предусмотрев возможность применения административного приостановления деятельности организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, а также в статью 4.5 Кодекса, установив срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (один год).
"На проект Федерального закона N 1527-5 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"Законопроектом предлагается внести изменения в статью 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), предусмотрев возможность применения административного приостановления деятельности организации, осуществляющей деятельность по организации и проведению азартных игр, а также в статью 4.5 Кодекса, установив срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр (один год).
Проект Федерального закона
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(подготовлен Росреестром, ID проекта 02/04/10-25/00161642)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.10.2025)Также Законопроектом устанавливается трехлетний срок давности привлечения к административной ответственности (предлагаемые изменения в часть 1 статьи 4.5 Кодекса) за нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности в части административных правонарушений, предусмотренных частями 4 - 4.10 статьи 14.35 Кодекса (в редакции, предлагаемой Законопроектом). Дела о таких административных правонарушениях будут рассматриваться судьями (часть 1 статьи 23.1 Кодекса), а возбуждаться прокурором (часть 1 статьи 28.4 Кодекса), как это предусмотрено в отношении действующей редакции части 4 статьи 14.35 Кодекса.
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(подготовлен Росреестром, ID проекта 02/04/10-25/00161642)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.10.2025)Также Законопроектом устанавливается трехлетний срок давности привлечения к административной ответственности (предлагаемые изменения в часть 1 статьи 4.5 Кодекса) за нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности в части административных правонарушений, предусмотренных частями 4 - 4.10 статьи 14.35 Кодекса (в редакции, предлагаемой Законопроектом). Дела о таких административных правонарушениях будут рассматриваться судьями (часть 1 статьи 23.1 Кодекса), а возбуждаться прокурором (часть 1 статьи 28.4 Кодекса), как это предусмотрено в отношении действующей редакции части 4 статьи 14.35 Кодекса.
Административная практика
Постановление ФАС России от 25.06.2014 по делу N 4-14.40-35/00-18-14
Нарушение: ч. 1 ст. 14.40 КоАП РФ (нарушение антимонопольных правил при осуществлении торговой деятельности).
Решение: Назначен штраф.Факт совершения административного правонарушения подтверждается Решением по делу N 4 13/190-11 от 30.12.2014, протоколом N 4-14.40-35/00-18-14 об административном правонарушении от 16.05.2014, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.40 КоАП РФ (нарушение антимонопольных правил при осуществлении торговой деятельности).
Решение: Назначен штраф.Факт совершения административного правонарушения подтверждается Решением по делу N 4 13/190-11 от 30.12.2014, протоколом N 4-14.40-35/00-18-14 об административном правонарушении от 16.05.2014, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.
Постановление Тульского УФАС России от 03.06.2021 по делу N 071/04/14.3-302/2021
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.- временем совершения административного правонарушения является 14 часов 35 минут 5 марта 2021 года и 14 часов 39 минут 5 марта 2021 года (момент совершения телефонных звонков);
Нарушение: ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Назначен штраф.- временем совершения административного правонарушения является 14 часов 35 минут 5 марта 2021 года и 14 часов 39 минут 5 марта 2021 года (момент совершения телефонных звонков);