ВС РФ выпустил обзор практики о недействительности решений собраний кредиторов при банкротстве

26 декабря Президиум ВС РФ утвердил обзор практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства. Рассмотрим в нашем материале все выводы.

Собрание кредиторов может отменить свое решение (п. 3)

Специальные правила отмены решений законодательством не установлены. ВС РФ считает отмену возможной, если она:

• не имеет признаков злоупотребления правом;
• совершена до того, как отмененное решение не начало влиять на права и других лиц.

Если на последующем собрании вопрос об отмене прямо не ставился, но заново рассмотрены те же вопросы, предполагается, что кредиторы отменили первоначальные решения.

Собрание кредиторов не вправе переизбирать отдельных членов комитета (п. 5)

Состав комитета кредиторов выбирают по правилам кумулятивного голосования. Это исключает возможность последующего переизбрания отдельного члена комитета. Таким образом, собрание кредиторов может принять решение о досрочном прекращении полномочий комитета в целом, но не одного из его членов.

Решения собрания недействительны, если нарушен порядок уведомления и кредитор не смог принять в нем участие (п. 10)

Неважно, мог ли кредитор повлиять на результаты голосования. Уведомить нужно всех, кто имеет право участвовать в собрании, независимо от размера требований.

Кредитор не может ссылаться на то, что его не уведомили, если сообщение было заранее опубликовано в ЕФРСБ, хотя и с незначительным нарушением срока, которое не повлекло для него негативных последствий.

В обзор вошли и другие выводы:

• собрание кредиторов может принять решение по вопросу, который прямо не относится к его компетенции. Решение не должно препятствовать проведению процедур банкротства арбитражным управляющим и вторгаться в сферу компетенции иных лиц (п. 1);
• в обособленном споре можно ссылаться на то, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы, поскольку при его принятии допущены нарушения. При этом неважно, было ли это решение оспорено отдельно (п. 2);
• нормы Закона о банкротстве об оспаривании решения собрания кредиторов и рассмотрении такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов (п. 4);
• если в рамках одной процедуры несостоятельности гражданина финансовый управляющий освобожден или отстранен, собрание кредиторов вправе принять решение о выборе нового управляющего, в том числе из другой СРО (п. 6);
• проведение собрания кредиторов должника-юрлица в форме заочного либо очно-заочного голосования само по себе не основание для признания недействительными решений, принятых на собрании (п. 7);
• включая в повестку собрания дополнительные вопросы, нужно учитывать, что у участников есть право ознакомиться со всеми материалами и информацией, в том числе по дополнительным вопросам. Участники должны иметь возможность получить эти сведения своевременно (п. 8);
• если собрание кредиторов приняло решения по отдельным вопросам в период запрета на проведение собрания по этим вопросам, то это основание признать такие решения недействительными (п. 9);
• если кредитор голосовал за принятие решения или воздержался от голосования, он не может ссылаться на его недействительность. Исключение: на кредитора повлияли допущенные нарушения (например, он был дезинформирован) (п. 11);
• если кредитор не согласен с содержанием локального акта, принятого на собрании (комитете), суд квалифицирует его заявление как заявление о разрешении разногласий по продаже имущества либо как заявление о признании недействительным локального акта (п. 12);
• при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства арбитражный суд не связан мнением кредиторов (п. 13);
• п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве о ежеквартальном проведении собраний кредиторов не применяется при процедуре банкротства гражданина (п. 14);
• по смыслу ст. 121 Закона о банкротстве собрания работников, в том числе бывших, проводятся по мере необходимости (п. 15).