Все новости
8 февраля
ОМС: суд может снизить штраф за нецелевой расход средств и без ходатайства учреждения
8 февраля
Суд: отцу оплачивают больничный по уходу за ребенком, если мать находится в отпуске по уходу за ним
8 февраля
Платформа согласий для обмена данными между финансовыми организациями заработает с 1 июля 2025 года
7 февраля
Минздрав предложил обязать выпускников-медиков отрабатывать обучение за счет бюджета
7 февраля
Декларация по НДС: контрольные соотношения ФНС для новой формы
7 февраля
Росстат обновил годовую форму N 14 о работе стационаров
7 февраля
Создание рабочих мест для инвалидов: СФР напомнил, что работодатели могут компенсировать расходы
7 февраля
КБК 2024 года: с 16 февраля 2025 года для учреждений действует обновленный перечень
7 февраля
Электронные справки об инвалидности начнут выдавать с 1 марта 2026 года
7 февраля
Продажа имущества супругов при банкротстве: ВС РФ напомнил позицию КС РФ и разъяснил нюансы
7 февраля
ВС РФ разобрался еще в одном случае, когда извещение о судебном заседании нельзя считать надлежащим
7 февраля
Минтруд: при расчете среднего заработка не учитывают плату за работу в выходные дни в командировке
7 февраля
Статистические данные: Росстат уточнил адресные строки и перечень респондентов многих форм
7 февраля
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за ноябрь 2024 года
7 февраля
Росстандарт дополнил чек-лист для метрологического госконтроля
7 февраля
Какие изменения учесть юристу с 1 марта 2025 года
6 февраля
Правительство изменило порядок признания лица инвалидом
6 февраля
Суд: субвенцию на реализацию полномочий нельзя тратить на диспансеризацию муниципальных служащих
6 февраля
Электроэнергетика: обновлены правила для оценки готовности субъектов к работе в отопительный сезон
6 февраля
Расчет среднего заработка: Минтруд хочет обновить правила
6 февраля
Назначение и оплата судебной экспертизы в спорах по КАС РФ: Минюст разработал поправки
6 февраля
Признание физлица квалифицированным инвестором: ЦБ РФ повысил требования к размерам активов
6 февраля
ФНС: как платить взносы, если срок договора ДМС менее года из-за увольнения или приема на работу
6 февраля
Статистическая форма 1-ТОРГ: Росстат изменил указания по заполнению
6 февраля
Роструд указал, что доплату за увеличение объема работы нельзя заменить премией
6 февраля
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за ноябрь 2024 года
5 февраля
Для крупных торговых сетей отложен запрет на продажу маркированных товаров по итогам офлайн-проверки
5 февраля
Чиновника восстановили на службе – справку о доходах нужно подать в разумный срок, решил суд
5 февраля
Суд: больничный выдан после рабочего дня – страхователь вправе выплатить пособие только за 2 дня
5 февраля
Новая модель поликлиники: появилась обновленная версия методрекомендаций
5 февраля
Разъяснены нюансы маркировки древесины ценных лесных пород и подачи сведений о ней в информсистему
5 февраля
Договоры с самозанятыми фиктивные – ВС РФ не разрешил уменьшить НДФЛ на сумму уплаченного НПД
5 февраля
Госзадание федеральных учреждений: правительство обновило форму задания и отчет о его выполнении
5 февраля
Режим высылки незаконных мигрантов: поправки вступили в силу с 5 февраля 2025 года
5 февраля
Новые способы оформления электронного европротокола появились в Законе об ОСАГО
5 февраля
Расчеты по сделке с цифровыми правами и банковские вклады граждан: поправки внесены в Госдуму
5 февраля
Статистические формы для сельского хозяйства: Росстат обновил формы и указания по заполнению
5 февраля
Минфин разъяснил правила применения национального режима при закупках по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ
4 февраля
Статистические данные о вводе в эксплуатацию зданий и сооружений надо заполнять по новым указаниям
4 февраля
Штрафовать по КоАП РФ за продажу ребенку зажигалки начнут с 1 сентября 2025 года
4 февраля
Утверждены новые формы больничных листов для сотрудников ОВД и Росгвардии
4 февраля
Дебиторская задолженность федеральных ПБС: Минфин установит общие правила для регламента управления
4 февраля
Суды: если сотрудник прошел обучение по своей инициативе, с работодателя нельзя взыскать расходы
4 февраля
Включение в РНП по Закону N 223-ФЗ: правила проверки документов заработают с 11 февраля 2025 года
4 февраля
КС РФ обобщил свою практику за 2024 год
4 февраля
Правительство снова ввело временный запрет на экспорт бензина
4 февраля
Декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год: важные изменения для бухгалтера
4 февраля
Туристический налог: ФНС уточнила нюансы заполнения раздела 2 декларации
4 февраля
Хронический лимфоцитарный лейкоз у взрослых: обновлены клинические рекомендации
14 января 2025

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за IV квартал 2024 года

Судьба имущества, арестованного в рамках уголовного дела, реабилитационный паритет, уменьшение несоразмерной неустойки – о позициях суда по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

Имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы

Единственное жилье и другое имущество физлица-банкрота арестовали в рамках уголовного дела против него, далее арест сохранили для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В ответ на заявление должника о необходимости исключить из конкурсной массы единственное жилье суды указали, что не вправе определять судьбу имущества, арестованного для исполнения приговора.

Верховный суд не поддержал такой подход и сформулировал следующие ключевые выводы:

  • контроль за распределением имущества осужденного должника-банкрота подпадает под юрисдикцию арбитражного суда;
  • арест имущества для обеспечения гражданского иска в уголовном деле не препятствует включению этого имущества в конкурсную массу и его последующей реализации в рамках процедуры банкротства;
  • требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке;
  • арбитражный суд вправе рассматривать вопрос об исключении такого имущества из конкурсной массы.

Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 302-ЭС23-10298(2)

Суд вправе преодолеть возражения залогового кредитора против плана реструктуризации долгов банкрота-физлица

План реструктуризации долгов физлица предусматривал полное погашение долгов: около 61% сразу, остальную часть равными платежами в течение 3 лет.

Кредитор, в залоге у которого было единственное жилье должника, выступил против плана и потребовал продать жилье, чтобы сразу погасить всю задолженность.

Возник спор: какую процедуру все-таки применить — реабилитационную или ликвидационную?

Верховный суд напомнил: презюмируется приоритет реабилитационных процедур. При этом суд может преодолеть возражения залоговых кредиторов, если соблюден реабилитационный паритет — положение кредитора не ухудшается по сравнению с ликвидационной процедурой.

Помимо реабилитационного паритета, отметил ВС РФ, суд может принять во внимание социально значимые факторы, например:

  • сохранение жилья за должником и его семьей;
  • сохранение предприятия должника (а значит, и рабочих мест).

Документ: Определение ВС РФ от 23.12.2024 N 305-ЭС24-11965

Суд может уменьшить несоразмерную неустойку, которую требует включить в реестр кредитор физлица-банкрота

Кредитор потребовал включить в реестр требования из договора займа, включая неустойку, которая почти в 7 раз превышала сумму основного долга (40,8 млн и 6 млн руб. соответственно). Суды трех инстанций поддержали кредитора.

Верховный суд указал:

  • если физлицо-банкрот не предприниматель, суд по своей инициативе должен поставить вопрос о несоразмерности неустойки, если имеются соответствующие обстоятельства;
  • вынести этот вопрос может как первая инстанция, так и апелляция. Суд округа не может игнорировать доводы физлица о том, что нижестоящие суды не обратили внимания на явную несоразмерность неустойки.

Документ: Определение ВС РФ от 12.12.2024 N 305-ЭС24-15456

Финансовый управляющий не может игнорировать обращения должника о выдаче согласия на разблокировку счета

Из-за отсутствия ответа от финансового управляющего должник не смог воспользоваться деньгами со своего счета для выполнения плана реструктуризации. Должнику пришлось прибегнуть к иным источникам финансирования.

Верховный суд указал:

  • тот факт, что должник нашел иные источники финансирования, не опровергает незаконность бездействия управляющего;
  • управляющий обязан действовать в интересах не только кредиторов, но и должника;
  • управляющий обязан отвечать на обращения должника по вопросам, предусмотренным Законом о банкротстве. Игнорировать такие обращения недопустимо.

Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2024 N 305-ЭС22-16959(4)

Нельзя перекладывать на покупателя имущества по результатам банкротных торгов риски недобросовестного поведения должника

Земельные участки должника были реализованы на торгах, за счет полученных средств финансовый управляющий рассчитался с кредиторами. Только после этого должник решил оспорить торги из-за неправильного определения продажной цены. Не было учтено, что на участках есть постройки.

Верховный суд отметил: нельзя перекладывать риск недобросовестного поведения должника на покупателя, который доверился публичному характеру процедуры банкротства. Должник всячески затягивал расчеты с кредиторами, самоустранился от участия в процедурах банкротства, не сообщил управляющему о наличии на участке какого-либо имущества.

Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-8341(1,2)

Связанные новости