Все новости
18 мая
Страхователь сдал ЕФС-1 не в срок из-за технического сбоя – суд признал штраф правомерным
18 мая
Дистанционное открытие банковского счета в рамках специального порядка: проект Росфинмониторинга
18 мая
Минфин обновляет программу разработки СГС
18 мая
Оригиналы документов о деятельности: суд обязал бывшего директора передать их организации
17 мая
Проект об открытии счетов эскроу без явки дольщиков-физлиц внесен в Госдуму
17 мая
Суды: выплата надбавки, которой нет в положении об оплате труда, не говорит о ее нецелевом характере
17 мая
Совет ЕЭК установил правила проверок систем фармаконадзора
17 мая
День отдыха с сохранением зарплаты: суд не поддержал начисление взносов
17 мая
Выборочный контроль алкоголя при его розничной продаже: Минфин разработал критерии отбора продукции
17 мая
Временный перевод к другому работодателю, отпуск инвалида и другие новшества ТК РФ: проект в Госдуме
17 мая
КС РФ: налоговики нарушили сроки контрольных мероприятий – начисление пеней за этот период законно
17 мая
Госзаказчиков обяжут указывать долю вторсырья при описании большего числа товаров: проект Минэнерго
17 мая
Минприроды разъяснило нюансы обоснования нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
16 мая
Ростехнадзор обобщил практику по лицензионному контролю за 2023 год
16 мая
Изыскательские работы в лесу: порядок использования участков заработает с 1 сентября 2024 года
16 мая
Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2023 год
16 мая
Предельные отпускные цены производителей на ЖНВЛП: правила регулирования изменятся с 1 сентября
16 мая
Минздрав представил образцы платежек для штрафов и возврата субсидий
16 мая
Минтруд предложил увеличить прожиточный минимум с 2025 года почти на 15%
16 мая
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: апрель 2024 года
16 мая
Отпуск в 2024 году: важные нюансы для бухгалтера
16 мая
КС РФ: срок взыскания задолженности не продлевают из-за несвоевременных действий налоговой инспекции
16 мая
Даже если работник провел в месте учебы часть основного отпуска, Роструд советует оплатить проезд
16 мая
Госзаказчик выиграл спор о снижении цены по условиям допуска – ВС РФ отказал в пересмотре дела
15 мая
Декларировать безопасность гидротехнических сооружений будут по обновленным правилам
15 мая
Маркировка напитков: изменения для ретейла, общепита и других участников оборота с 1 июня
15 мая
Выезд за границу лиц, имеющих допуск к гостайне: проект об усилении контроля в Госдуме
15 мая
Штраф был больше нецелевого расхода почти в 10 раз – суд признал санкцию законной
15 мая
Посещение пациентов в психоневрологических интернатах: Минтруд утвердил правила
15 мая
ВС РФ напомнил: неравноценность встречного исполнения определяют не только по рыночным ценам
15 мая
УСН при продаже товаров на маркетплейсе: ФНС пояснила, как продавцу определять базу
15 мая
Налоговая нагрузка и рентабельность: ФНС опубликовала среднеотраслевые показатели за 2023 год
15 мая
Сотрудник опоздал на рейс и не вернулся из отпуска вовремя — суды не поддержали увольнение за прогул
15 мая
Заявитель жалобы не участвовал в госзакупке – кассация не взыскала затраты на ее подготовку
14 мая
Конфликты интересов при участии в IPO: Центробанк привел примеры таких ситуаций в работе брокеров
14 мая
Вопрос о качестве медпомощи решался в суде – кассация отменила штраф за нарушение прав потребителя
14 мая
Заявка на комплексное экологическое разрешение: для ряда предприятий даны рекомендации по заполнению
14 мая
Главврач выдала больничный себе – выговор за конфликт интересов суд признал законным
14 мая
Спиртосодержащая непищевая продукция: проект новых запретов и требований внесен в Госдуму
14 мая
Бюджетные и автономные учреждения: Минфин подготовил стандарт по бухотчетности
14 мая
Прогноз ЦБ РФ по ключевой ставке на 2024 год и перспективу
14 мая
Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за I квартал 2024 года
14 мая
Роструд: водители складского погрузчика должны проходить психиатрическое освидетельствование
14 мая
УФАС напомнило об исключениях при госзакупках иностранных промтоваров с запретом на допуск
10 июня 2016

Приказное производство: какой опыт судов общей юрисдикции может применить арбитражный суд

С 1 июня 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ, который ввел новый вид упрощенного судопроизводства в арбитражном процессе — приказное производство. В гражданском процессе оно давно применяется как способ взыскания задолженности.

Как применяется приказное производство в арбитражном процессе?

Приказное производство имеет шанс стать популярным, поскольку процесс выдачи судебного приказа (от момента подачи заявления в суд до дня направления судебного приказа приставам) может занять чуть больше месяца.

Приказное производство применяется при следующих условиях:

- цена требования, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, не превышает 400 тыс. руб. У взыскателя должны быть документы, подтверждающие обязательства, которые должник признает, но не исполняет;

- цена требования, которое основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, также не превышает 400 тыс. руб.;

- общий размер требований о взыскании обязательных платежей и санкций не превышает 100 тыс. руб.

Арбитражный суд принимает заявление к производству исходя из общих правил подсудности.

По делам приказного производства суд выносит приказ в течение 10 дней с даты, когда поступило соответствующее заявление. При этом взыскателя и должника в суд не вызывают, судебное разбирательство не проводится.

В пятидневный срок с момента вынесения приказа суд высылает его копию должнику. Последний может в течение 10 дней направить возражения относительно исполнения приказа. По истечении этого срока судебный приказ вступает в силу.

Выдается ли судебный приказ, если требование не бесспорно?

По мнению ВС РФ, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Вывод касается ГПК РФ, но применим и к АПК РФ (ст. ст. 229.1, 229.5 АПК РФ).

Между нормами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве есть различие. Если требование не отвечает признаку бесспорности, суд общей юрисдикции, в зависимости от оснований, возвращает или отказывается принять заявление, а арбитражный суд только возвращает его.

По АПК РФ заявление возвращается, когда из него и прилагаемых документов следует, что существует спор о праве.

Выдается ли судебный приказ, когда требование документально не подтверждено?

И в гражданском, и в арбитражном процессах приказ может быть выдан только при наличии документов, которые подтверждают заявленные требования. Если документов нет, арбитражный суд возвращает заявление. После устранения нарушений взыскатель вправе подать его повторно.

Можно ли отменить приказ в случае, когда должник вовремя не направил возражения?

По АПК РФ, как и по ГПК РФ, единственное основание для отмены судебного приказа — наличие возражений должника. Речь не идет об отмене судебного приказа в порядке кассационного пересмотра (ст. ст. 288, 288.1 АПК РФ).

В гражданском процессе отмена судебного приказа возможна, только если от должника в 10-дневный срок со дня получения копии приказа поступят возражения относительно его исполнения. В этом случае требование перестает быть бесспорным.

Суды общей юрисдикции выявили случаи, когда ненаправление возражений в обозначенный срок может быть извинительно для должника. Как правило, копия судебного приказа направляется почтой по месту жительства должника. Если он не забрал документ и не ознакомился с ним, суд должен установить причины невостребованности отправления. Если почта вовсе не доставила корреспонденцию, приказ будет отменен. Вероятно, и для арбитражных судов будет важно, есть ли у должника объективная возможность направить возражения.

Возможен ли возврат госпошлины при отмене судебного приказа?

Суды общей юрисдикции отмечают: приказное производство не предусматривает возврат госпошлины. В АПК РФ эта возможность для приказного производства также не установлена.

В гражданском процессе сумму пошлины нельзя взыскать по тем же правилам, что и убытки, поэтому заявителям, по сути, рекомендуется зачесть ее в счет уплаты по будущим спорам.

Связанные новости