Все новости
Сегодня
Чужая постройка на арендуемом участке: ВС РФ разъяснил, как рассчитывать неосновательное обогащение
Сегодня
Роструд высказал позицию о снижении квартальной премии работнику за опоздания
Сегодня
Госзаказчик сам определяет код по ОКПД 2, который подходит объекту закупки, решило УФАС
20 августа
Страхователь не представил документы из-за отсутствия сотрудника – суд счел требование СФР законным
20 августа
Взносы на травматизм: признание договоров ГПХ трудовыми суды не поддержали
20 августа
Калибровка средств измерений: вводятся единые правила ЕАЭС о взаимном признании результатов работ
20 августа
Форма заявления об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной изменится с 30 августа
20 августа
Суд признал целевым расход топлива для косилок, несмотря на ошибки в оформлении первички
20 августа
Диагностика и лечение туберкулеза у детей: обновлены клинические рекомендации
20 августа
Суды вновь не поддержали увольнение "день в день"
20 августа
Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2026 года
20 августа
ФАС: условия проекта контракта не должны ставить подрядчика в зависимость от воли заказчика
20 августа
Маркировка стройматериалов: на полгода отложен старт передачи сведений об обороте и выводе из него
19 августа
Суд: увеличить цену на НДС из-за новых обязательств арендодателя можно лишь по соглашению сторон
19 августа
Сальдо ЕНС: возврат уплаченного налога из-за недействительных сделок суд не поддержал
19 августа
Госслужащий оставил комментарий о зарплате под объявлением нанимателя: суд счел выговор законным
19 августа
Кассация решила, что больница не вправе отступать от клинических рекомендаций
19 августа
Застройщики станут предоставлять рассрочку по ДДУ с учетом спецтребований – проект Минстроя
19 августа
Пересмотрен индикатор риска для контроля за ценами на топливо
19 августа
ЦБ РФ подготовил для банков правила направления информации в единую систему учета платежных карт
19 августа
Основные изменения для кадровика с 1 сентября 2026 года
19 августа
Применять национальный режим при закупках свинцовых аккумуляторов предложено иначе
19 августа
ФФОМС разъяснил порядок регистрации в подсистеме "Документы ОМС"
18 августа
Пени: суд подтвердил, что инспекция вправе устранить ошибку до истечения срока взыскания
18 августа
Приняты новые указания по устойчивости энергосистем
18 августа
Минстрой сообщил, как применять порядок оформления приемки работ по ремонту общего имущества в МКД
18 августа
Переход на электронные документы в автоперевозках грузов с 1 сентября 2026 года: пояснения Минтранса
18 августа
Замена паспорта в 2026 году: основания, документы, сроки, госпошлина
18 августа
Важные ведомственные акты, разъяснения и проекты для бюджетных организаций за 10 – 16 августа
18 августа
Суды: отпуск за свой счет положен и тем, кто вышел на пенсию по старости досрочно
18 августа
Срок заключения контракта продлевается на период рассмотрения жалобы для обеих сторон, напомнил суд
18 августа
Правительство уточнило особенности обращения лекарств при их дефектуре или риске ее возникновения
17 августа
Суд обязал СФР пересчитать надбавку к тарифу по взносам на травматизм по данным корректирующих ЕФС-1
17 августа
Нецелевое использование бюджетных средств: компенсация за вредность без СОУТ возможна, решил суд
17 августа
Суды снова не посчитали отказ банков выдать гарантию уважительной причиной неподписания госконтракта
17 августа
Расчет будущей пенсии: СФР рассказал о возможностях онлайн-калькулятора
17 августа
Минэкономразвития предлагает снизить штрафы за неопасные нарушения при перевозке детей автобусами
17 августа
Важные новости для юриста за неделю с 10 по 14 августа
17 августа
Важные новости для бухгалтера за неделю с 10 по 14 августа
17 августа
Охрана труда: интересные ответы онлайн-инспекции за июнь – июль 2026 года
17 августа
Какие главные новшества ждут специалиста по нормативно-техническим актам с 1 сентября 2026 года
17 августа
Какие основные изменения ждут специалиста организации здравоохранения с 1 сентября 2026 года
10 июня 2016

Приказное производство: какой опыт судов общей юрисдикции может применить арбитражный суд

С 1 июня 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ, который ввел новый вид упрощенного судопроизводства в арбитражном процессе — приказное производство. В гражданском процессе оно давно применяется как способ взыскания задолженности.

Как применяется приказное производство в арбитражном процессе?

Приказное производство имеет шанс стать популярным, поскольку процесс выдачи судебного приказа (от момента подачи заявления в суд до дня направления судебного приказа приставам) может занять чуть больше месяца.

Приказное производство применяется при следующих условиях:

- цена требования, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, не превышает 400 тыс. руб. У взыскателя должны быть документы, подтверждающие обязательства, которые должник признает, но не исполняет;

- цена требования, которое основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, также не превышает 400 тыс. руб.;

- общий размер требований о взыскании обязательных платежей и санкций не превышает 100 тыс. руб.

Арбитражный суд принимает заявление к производству исходя из общих правил подсудности.

По делам приказного производства суд выносит приказ в течение 10 дней с даты, когда поступило соответствующее заявление. При этом взыскателя и должника в суд не вызывают, судебное разбирательство не проводится.

В пятидневный срок с момента вынесения приказа суд высылает его копию должнику. Последний может в течение 10 дней направить возражения относительно исполнения приказа. По истечении этого срока судебный приказ вступает в силу.

Выдается ли судебный приказ, если требование не бесспорно?

По мнению ВС РФ, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, так как бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Вывод касается ГПК РФ, но применим и к АПК РФ (ст. ст. 229.1, 229.5 АПК РФ).

Между нормами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве есть различие. Если требование не отвечает признаку бесспорности, суд общей юрисдикции, в зависимости от оснований, возвращает или отказывается принять заявление, а арбитражный суд только возвращает его.

По АПК РФ заявление возвращается, когда из него и прилагаемых документов следует, что существует спор о праве.

Выдается ли судебный приказ, когда требование документально не подтверждено?

И в гражданском, и в арбитражном процессах приказ может быть выдан только при наличии документов, которые подтверждают заявленные требования. Если документов нет, арбитражный суд возвращает заявление. После устранения нарушений взыскатель вправе подать его повторно.

Можно ли отменить приказ в случае, когда должник вовремя не направил возражения?

По АПК РФ, как и по ГПК РФ, единственное основание для отмены судебного приказа — наличие возражений должника. Речь не идет об отмене судебного приказа в порядке кассационного пересмотра (ст. ст. 288, 288.1 АПК РФ).

В гражданском процессе отмена судебного приказа возможна, только если от должника в 10-дневный срок со дня получения копии приказа поступят возражения относительно его исполнения. В этом случае требование перестает быть бесспорным.

Суды общей юрисдикции выявили случаи, когда ненаправление возражений в обозначенный срок может быть извинительно для должника. Как правило, копия судебного приказа направляется почтой по месту жительства должника. Если он не забрал документ и не ознакомился с ним, суд должен установить причины невостребованности отправления. Если почта вовсе не доставила корреспонденцию, приказ будет отменен. Вероятно, и для арбитражных судов будет важно, есть ли у должника объективная возможность направить возражения.

Возможен ли возврат госпошлины при отмене судебного приказа?

Суды общей юрисдикции отмечают: приказное производство не предусматривает возврат госпошлины. В АПК РФ эта возможность для приказного производства также не установлена.

В гражданском процессе сумму пошлины нельзя взыскать по тем же правилам, что и убытки, поэтому заявителям, по сути, рекомендуется зачесть ее в счет уплаты по будущим спорам.

Связанные новости