Все новости
Сегодня
Упрощенную процедуру регистрации медизделий продлили до 2025 года
Сегодня
Временно переводить специалистов к другим работодателям разрешили до конца 2023 года
Сегодня
Списки работников, которые не подлежат частичной мобилизации, направляются в Генеральный штаб ВС РФ
Сегодня
С 1 октября повысят оклады сотрудникам, работающим в федеральных органах не на должностях госслужбы
Сегодня
Дали разъяснения о сохранении рабочих мест для мобилизованных
Сегодня
Утвердили коды налоговых льгот для соглашений о защите и поощрении капиталовложений
Сегодня
Кассация: беременную госслужащую нельзя уволить из-за утраты доверия
Сегодня
Снова отменили весовой и габаритный контроль ряда грузовиков на границе РФ
Сегодня
Приняли стандарт медпомощи взрослым при флебите и тромбофлебите поверхностных сосудов
Сегодня
Бухотчетность учреждений за 9 месяцев 2022 года — вспоминаем важные нюансы
Сегодня
Утвердили порядок эвакуации работников при чрезвычайных ситуациях
Сегодня
Важные новости для юриста за неделю с 19 по 23 сентября
Сегодня
Важные новости для бухгалтера за неделю с 19 по 23 сентября
Сегодня
Налоговики и ВС РФ: если автомобиля нет в перечне, но он подходит по описанию, применяют коэффициент
Сегодня
Неприменение ККТ: бухгалтерам разъяснили нюансы привлечения к административной ответственности
Сегодня
Планируют запретить госзакупки ряда иностранных измерительных приборов
24 сентября
С отчета за 2022 год декларацию по налогу на имущество сдают по обновленной форме
24 сентября
Предложили ввести кредитные каникулы для мобилизованных военнослужащих и контрактников
24 сентября
С 1 октября оклады федеральных госслужащих вырастут на 4%
24 сентября
30 сентября — последний день подачи заявления о кредитных каникулах для малого и среднего бизнеса
24 сентября
Обзор новых антикризисных мер за 17 – 23 сентября
23 сентября
Разъяснили вопросы отсрочки от мобилизации для специалистов ИТ-компаний и других организаций
23 сентября
Заключать специальные инвестиционные контракты в ускоренном режиме разрешат и в 2023 году
23 сентября
Медорганизация оплатила услуги медиков по ГПД — кассация признала расходы целевыми
23 сентября
Разработали форму заявления об ограничении доступа к бухотчетности из информресурса
23 сентября
Частичная мобилизация не затронет специалистов ряда отраслей и организаций
23 сентября
Планируют обновить порядок персонифицированного учета в сфере ОМС
23 сентября
Опубликовали постановление о сохранении рабочих мест за мобилизованными с 21 сентября гражданами
23 сентября
С 3 октября сообщать в инспекцию об открытии обособленного подразделения нужно по обновленной форме
23 сентября
Малому и среднему бизнесу рассказали об основных инструментах финподдержки
23 сентября
С 3 октября действует обновленная рекомендуемая форма плана ФХД учреждений
23 сентября
Кассация: неограниченные закупки у едпоставщика на конкурентном рынке нарушают Закон N 223-ФЗ
22 сентября
Кассация: лицензию можно аннулировать, даже если ее не приостанавливали
22 сентября
С 1 января МРОТ планируют увеличить на 6,3%
22 сентября
С отчетности за I квартал 2023 года планируют обновить декларацию по НДС
22 сентября
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за август 2022 года
22 сентября
Судебные расходы: арбитры выяснили, когда затраты на представителя УФНС не взыскивают с организации
22 сентября
Кассация: двойную оплату работы в выходной госслужащему заменяют отгулом лишь с его согласия
22 сентября
Камеральная проверка: суд указал на случай, когда налоговики вышли за пределы проверяемого периода
22 сентября
Банкам и МФО рекомендуют давать мобилизованным кредитные каникулы и другие послабления
22 сентября
Разработали проект стандарта медпомощи взрослым при химическом ожоге пищевода
22 сентября
Федеральным ПБС довели соответствия между основанием для закупок после 1 октября и КБК
22 сентября
Поставщика не уведомили об экспертизе — суды признали односторонний отказ госзаказчика незаконным
21 сентября
С 21 сентября объявили частичную мобилизацию
21 сентября
Доведение техникуму госзадания на организацию питания суд счел незаконным
21 сентября
Организация добилась в суде уточнения ИНН в платежке на перечисление взносов
21 сентября
Суды отменили выговор за прогул, поскольку работник обращался в медпункт
21 сентября
ВС РФ напомнил: отсрочка платежа не меняет квалификацию денежного требования к банкроту
21 сентября
В здании медуслуги оказывали только вне ОМС — суд решил, что за счет ОМС его содержать нельзя
21 сентября
С 2023 года действуют правила ограничения и возобновления доступа к бухотчетности из информресурса
21 сентября
Суд: все этапы медосвидетельствования надо проводить по адресу, который указан в лицензии
21 сентября
ИП на УСН: бухгалтерам указали на нюанс при уменьшении налога на взносы
21 сентября
Контролеры напомнили: в извещение о госзакупке нужно включать проектную документацию полностью
10 июня 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за май

Коллегия разрешила взыскивать судебные расходы по абонентским договорам, разъяснила, как отделить движимое имущество от недвижимого в налоговом учете, разобралась с тем, какую продукцию считать оборонной. О позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Расчеты за юридические услуги в форме абонентской платы не мешают взыскать судебные расходы

Ситуация:

  • компания получала юридическое сопровождение за абонентскую плату;
  • каждый месяц компания принимала и оплачивала услуги единой суммой, а юридическая фирма отчитывалась о составе услуг;
  • после победы в одном из арбитражных споров компания решила взыскать расходы с ответчика.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суд первой инстанции поддержал компанию;
  • апелляция не согласилась с решением нижестоящей инстанции: нельзя определить стоимость конкретной услуги по договору;
  • кассация оставила в силе постановление апелляции.

Что сказал Верховный суд:

  • тот факт, что стоимость оказанных услуг включена в состав абонентской платы, не мешает взыскать расходы с проигравшей стороны;
  • суды могут самостоятельно оценить стоимость услуг с учетом критерия разумности и существа спора, ориентиром может служить стоимость услуг адвокатов в регионе.

Документ: Определение ВС РФ от 25.05.2021 N 301-ЭС20-22905

Если по бухучету оборудование не считают частью здания, налог на имущество платить не нужно

Ситуация:

  • организация приняла на баланс распределительно-трансформаторную подстанцию как отдельный инвентарный объект. Налог на имущество не начисляла, поскольку не считала оборудование недвижимостью;
  • инспекция оценила подстанцию как часть здания и доначислила налог.

Что сказали суды трех инстанций:

  • первая инстанция и апелляция поддержали компанию. Они обратили внимание на то, что подстанцию можно демонтировать и подключить в ином месте;
  • кассация отказала: подстанция является частью недвижимого имущества. Она нужна для электроснабжения гостиницы, перемещение такого оборудования сопряжено с несоразмерным ущербом.

Что сказал Верховный суд:

  • нужно руководствоваться критериями признания имущества основным средством. По правилам бухучета подстанция не относится к коммуникациям зданий. Значит, считать ее недвижимостью нельзя;
  • для разрешения спора недостаточно соблюсти критерии прочной связи с землей и невозможности раздела вещи без разрушения.

Документ: Определение ВС РФ от 17.05.2021 N 308-ЭС20-23222

Применение компанией УСН с объектом “доходы” не препятствует вычету при переходе на общий режим

Ситуация:

  • организация, которая применяла УСН с объектом "доходы", наняла подрядчика и получала от него счета-фактуры с НДС;
  • к моменту ввода объекта в эксплуатацию она уже сменила упрощенку на общий режим, поэтому заявила входной НДС к вычету;
  • налоговая в вычете отказала.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды поддержали проверяющих;
  • по закону вычет могут получить только те, кто применял УСН с объектом "доходы минус расходы".

Что сказал Верховный суд: нельзя отказать в вычете лишь на том основании, что счета-фактуры относятся к периоду применения УСН с объектом "доходы".

Документ: Определение ВС РФ от 24.05.2021 N 301-ЭС21-784

Не вся продукция в рамках гособоронзаказа является оборонной, а значит, можно избежать более крупного штрафа

Ситуация:

  • компания поставила в войсковую часть продукты питания в рамках гособоронзаказа (ГОЗ);
  • прокурорская проверка выявила, что продукты не соответствуют одному из показателей ГОСТа;
  • компанию оштрафовали на 850 тыс. руб. за нарушение требований к оборонной продукции.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суд первой инстанции штраф отменил: продукты питания не являются оборонной продукцией;
  • апелляция и кассация поддержали административный орган: все, что поставляется в рамках гособоронзаказа, является оборонной продукцией.

Что сказал Верховный суд:

  • не вся продукция по ГОЗ является оборонной, нужно руководствоваться понятием, которое есть в ГОСТе;
  • в данном случае поставлялись обычные продукты питания, их нельзя отнести ни к военной продукции, ни к продукции двойного назначения;
  • если продукция не является оборонной, суды должны применять другую статью КоАП РФ— о нарушении условий контракта по ГОЗ. Санкции по ней существенно меньше.

Документ: Определение ВС РФ от 25.05.2021 N 310-ЭС20-22195

Арбитражный управляющий должен заранее получить разрешение суда привлечь стороннюю организацию

Ситуация:

  • арбитражный управляющий попросил суд установить вознаграждение компании, которую управляющий нанял для проведения торгов, сверх установленных лимитов;
  • факт привлечения компании одобрило собрание кредиторов, компания полностью выполнила свои обязательства.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды удовлетворили заявление управляющего;
  • продать имущество удалось как раз благодаря профессионализму сотрудников компании, имеющих специальные познания в сфере деятельности должника.

Что сказал Верховный суд:

  • управляющий должен обращаться в суд заранее, а не когда привлеченная организация уже оказала свои услуги;
  • управляющий не обосновал, почему нельзя было привлечь к организации торгов штатных сотрудников должника;
  • тот факт, что привлечение сторонней компании одобрило собрание кредиторов, не обязывает суд автоматически утверждать это решение.

Документ: Определение ВС РФ от 24.05.2021 N 305-ЭС18-24484(12)

Невозмещение ущерба от преступления может быть основанием для банкротства физлица

Ситуация: гражданин заявил о собственном банкротстве из-за долга по судебному решению о взыскании средств по незаконной сделке.

Что сказали суды трех инстанций:

  • суды двух инстанций посчитали заявление необоснованным: санкции за совершение незаконных сделок нельзя учитывать при определении признаков банкротства;
  • суд округа отметил, что поскольку в данном деле только один кредитор, а само требование не может войти в план реструктуризации, то процедура банкротства не достигнет своих целей.

Что сказал Верховный суд:

  • закон устанавливает закрытый перечень обстоятельств, при которых гражданин может подать заявление о собственном банкротстве;
  • суды не могут устанавливать дополнительные критерии;
  • вопрос о том, можно ли освободить должника от исполнения своих обязательств, нельзя решать на стадии проверки обоснованности заявления.

Документ: Определение ВС РФ от 18.05.2021 N 301-ЭС20-19192

Если ИП несет ответственность как юрлицо, минимальный размер штрафа может быть снижен не более чем в 2 раза

Ситуация: предпринимателя оштрафовали на 300 тыс. руб. за нарушения при перевозке пассажиров.

Что сказали суды трех инстанций: суды трех инстанций назначили штраф в 10 раз ниже минимального размера (30 тыс. руб. вместо 300 тыс. руб.).

Что сказал Верховный суд:

  • по данному составу КоАП РФ предпринимателей наказывают так же, как и юрлиц;
  • юрлицам штраф можно снизить не более чем на половину от минимального значения;
  • в данном деле суды могли снизить штраф только до 150 тыс. руб.

Документ: Определение ВС РФ от 25.05.2021 N 305-ЭС20-23482

Предыдущий обзор практики см. здесь.