Все новости
Сегодня
Споры с совместителями: важные выводы из практики судов за 2021 – 2022 годы
Сегодня
Госконтракт не подписали из-за резкого повышения цен — суд не нашел оснований для РНП
26 сентября
Упрощенную процедуру регистрации медизделий продлили до 2025 года
26 сентября
Временно переводить специалистов к другим работодателям разрешили до конца 2023 года
26 сентября
Списки работников, которые не подлежат частичной мобилизации, направляются в Генеральный штаб ВС РФ
26 сентября
С 1 октября повысят оклады сотрудникам, работающим в федеральных органах не на должностях госслужбы
26 сентября
Дали разъяснения о сохранении рабочих мест для мобилизованных
26 сентября
Утвердили коды налоговых льгот для соглашений о защите и поощрении капиталовложений
26 сентября
Кассация: беременную госслужащую нельзя уволить из-за утраты доверия
26 сентября
Снова отменили весовой и габаритный контроль ряда грузовиков на границе РФ
26 сентября
Приняли стандарт медпомощи взрослым при флебите и тромбофлебите поверхностных сосудов
26 сентября
Бухотчетность учреждений за 9 месяцев 2022 года — вспоминаем важные нюансы
26 сентября
Утвердили порядок эвакуации работников при чрезвычайных ситуациях
26 сентября
Важные новости для юриста за неделю с 19 по 23 сентября
26 сентября
Важные новости для бухгалтера за неделю с 19 по 23 сентября
26 сентября
Налоговики и ВС РФ: если автомобиля нет в перечне, но он подходит по описанию, применяют коэффициент
26 сентября
Неприменение ККТ: бухгалтерам разъяснили нюансы привлечения к административной ответственности
26 сентября
Планируют запретить госзакупки ряда иностранных измерительных приборов
24 сентября
С отчета за 2022 год декларацию по налогу на имущество сдают по обновленной форме
24 сентября
Предложили ввести кредитные каникулы для мобилизованных военнослужащих и контрактников
24 сентября
С 1 октября оклады федеральных госслужащих вырастут на 4%
24 сентября
30 сентября — последний день подачи заявления о кредитных каникулах для малого и среднего бизнеса
24 сентября
Обзор новых антикризисных мер за 17 – 23 сентября
23 сентября
Разъяснили вопросы отсрочки от мобилизации для специалистов ИТ-компаний и других организаций
23 сентября
Заключать специальные инвестиционные контракты в ускоренном режиме разрешат и в 2023 году
23 сентября
Медорганизация оплатила услуги медиков по ГПД — кассация признала расходы целевыми
23 сентября
Разработали форму заявления об ограничении доступа к бухотчетности из информресурса
23 сентября
Частичная мобилизация не затронет специалистов ряда отраслей и организаций
23 сентября
Планируют обновить порядок персонифицированного учета в сфере ОМС
23 сентября
Опубликовали постановление о сохранении рабочих мест за мобилизованными с 21 сентября гражданами
23 сентября
С 3 октября сообщать в инспекцию об открытии обособленного подразделения нужно по обновленной форме
23 сентября
Малому и среднему бизнесу рассказали об основных инструментах финподдержки
23 сентября
С 3 октября действует обновленная рекомендуемая форма плана ФХД учреждений
23 сентября
Кассация: неограниченные закупки у едпоставщика на конкурентном рынке нарушают Закон N 223-ФЗ
22 сентября
Кассация: лицензию можно аннулировать, даже если ее не приостанавливали
22 сентября
С 1 января МРОТ планируют увеличить на 6,3%
22 сентября
С отчетности за I квартал 2023 года планируют обновить декларацию по НДС
22 сентября
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за август 2022 года
22 сентября
Судебные расходы: арбитры выяснили, когда затраты на представителя УФНС не взыскивают с организации
22 сентября
Кассация: двойную оплату работы в выходной госслужащему заменяют отгулом лишь с его согласия
22 сентября
Камеральная проверка: суд указал на случай, когда налоговики вышли за пределы проверяемого периода
22 сентября
Банкам и МФО рекомендуют давать мобилизованным кредитные каникулы и другие послабления
22 сентября
Разработали проект стандарта медпомощи взрослым при химическом ожоге пищевода
22 сентября
Федеральным ПБС довели соответствия между основанием для закупок после 1 октября и КБК
22 сентября
Поставщика не уведомили об экспертизе — суды признали односторонний отказ госзаказчика незаконным
20 апреля 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март

Коллегия указала, что судебную неустойку можно установить и в административном споре, разъяснила, как применять правила о групповых исках в деле о банкротстве, пресекла недобросовестное поведение в арбитражном процессе. Подробнее об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.

Судебную неустойку можно взыскать за неисполнение решения по административному делу

Ситуация:

  • Муниципалитет отказал предпринимателю в приватизации земельного участка.
  • Предприниматель успешно оспорил отказ, но ответчик не спешил исполнять решение суда.
  • Предприниматель потребовал уплатить судебную неустойку по ГК РФ и АПК РФ.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции и апелляция требование удовлетворили.
  • В АПК РФ есть норма о взыскании компенсации за просрочку исполнения решения суда, поэтому судебную неустойку можно применить в административных спорах.
  • Суд округа с таким подходом не согласился и сослался на позицию Пленума ВС РФ: судебную неустойку можно присудить только в случае, если ответчик не исполняет гражданско-правовую обязанность.

Что сказал Верховный суд:

  • Результатом административного спора стало то, что на ответчика возложили гражданско-правовую обязанность — предоставить истцу проект договора купли-продажи земли.
  • АПК РФ не содержит положений, которые запрещают взыскивать судебную неустойку по административным делам.

Документ: Определение ВС РФ от 23.03.2021 N 306-ЭС20-12906

Выявление сокрытых доказательств — основание для пересмотра дела

Ситуация:

  • В одном обособленном споре ответчик отрицал существование соглашения о расторжении договора, а в другом, наоборот, представил суду это соглашение.
  • Такая противоречивая позиция позволила ответчику выиграть оба дела.
  • Заявитель (конкурсный управляющий) потребовал пересмотреть первое дело из-за вновь открывшегося обстоятельства — ответчик признал наличие соглашения.

Что сказали суды трех инстанций: дело нельзя пересмотреть, поскольку управляющий знал о существовании соглашения в период рассмотрения первого дела.

Что сказал Верховный суд:

  • Ответчик умышленно вел себя противоречиво и недобросовестно.
  • Не имеет значения тот факт, что в период рассмотрения спора управляющий знал о существовании соглашения.
  • Сокрытие ответчиком доказательств — вновь открывшееся обстоятельство. Дело должно быть пересмотрено.

Документ: Определение ВС РФ от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785 (1,2)

При оспаривании сделок должника-банкрота действуют правила о групповых исках

Ситуация:

  • Конкурсный кредитор, которого поддержали другие кредиторы, оспорил сделку должника, но затем передумал и отказался от своих требований.
  • Арбитражный управляющий возражал против прекращения дела.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Нельзя принуждать кредитора участвовать в деле.
  • Сделку могут оспорить другие кредиторы в новом процессе.

Что сказал Верховный суд:

  • Оспаривание сделок должника так или иначе затрагивает интересы всех кредиторов.
  • Суды должны были применить нормы о групповых исках: предложить другим кредиторам и управляющему стать новыми заявителями, а если никто не согласится — прекратить производство.
  • Есть два нюанса: во-первых, если суд прекратит дело, никто уже не сможет заявить то же требование снова; во-вторых, заявитель в обособленном споре не обязан никого уведомлять об отказе от иска.

Документ: Определение ВС РФ от 17.03.2021 N 302-ЭС20-19914

Кредиторы умершего физлица-банкрота не всегда могут рассчитывать на продажу его доли в недвижимости

Ситуация:

  • Наследница потребовала исключить из конкурсной массы долю умершего физлица-банкрота в квартире.
  • Наследница указала: эта квартира — единственное место проживания для ее семьи.

Что сказали суды трех инстанций:

  • У наследницы и ее сына есть по 1/3 доли.
  • Продажа доли умершего не ущемит права наследницы и не ограничит право на использование всех помещений в квартире.

Что сказал Верховный суд:

  • Исполнительский иммунитет действует в отношении недвижимости как целого объекта, в котором может проживать гражданин.
  • Спорная квартира не является коммунальной, все члены семьи использовали ее полностью, доли в натуре не выделяли.
  • Наследница и ее ребенок вправе претендовать на всю квартиру, без изъятия доли умершего физлица-банкрота.

Документ: Определение ВС РФ от 29.03.2021 N 305-ЭС18-3299(8)

Конкурсный кредитор вправе поменять решение о том, как взыскивать долг с субсидиарных ответчиков

Ситуация: конкурсный кредитор потребовал заменить должника на себя в споре о взыскании средств с контролирующих лиц.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Ранее кредитор выбрал другой способ распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам — взыскать долг в деле о банкротстве.
  • Изменить выбранный способ нельзя.

Что сказал Верховный суд:

  • Нормативные акты не запрещают кредитору изменить свой выбор со взыскания задолженности по требованию на его уступку.
  • Если кредитор примет такое решение, он должен возместить убытки тем, кто потратился на взыскание задолженности и проведение торгов.

Документ: Определение ВС РФ от 17.03.2021 N 302-ЭС20-20755

Во внесудебном порядке юрлицо могут исключить из ЕГРЮЛ, только если оно фактически не ведет деятельность

Ситуация:

  • Заказчик подал иск о взыскании неотработанного аванса с исполнителя.
  • На момент подачи иска ФНС разместила информацию о предстоящем исключении исполнителя из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений об адресе.
  • Спустя три месяца исполнителя исключили из реестра, заказчик оспорил это решение.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Решение ФНС законно.
  • Заказчик не отслеживал статус сведений об исполнителе в ЕГРЮЛ, не заявил своевременно о нарушении своих прав и законных интересов.
  • Заказчик может обратиться в суд с заявлением о распределении имущества ликвидированного юрлица (если такое имущество осталось).

Что сказал Верховный суд:

  • ФНС может принять решение об исключении юрлица из реестра только тогда, когда оно фактически прекратило свою деятельность.
  • Перед исключением исполнителя из реестра и даже после этого в суде выступали представители ответчика, которые комментировали требования заказчика.
  • Процессуальное поведение исполнителя не давало заказчику оснований предположить, что исполнитель исключен из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке.
  • Заказчик не может обратиться с заявлением о распределении имущества ликвидированного юрлица, поскольку исполнительный документ отсутствует.

Документ: Определение ВС РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189

Застройщик вправе считать прибыль по всему жилому комплексу, а не по каждой квартире

Ситуация:

  • Застройщик определил разницу доходов и расходов на строительство жилого комплекса и с этой суммы рассчитал налог на прибыль. Так он смог учесть перерасход по некоторым ДДУ.
  • Инспекция полагала, что финансовый результат нужно считать по каждой квартире, а не по жилому комплексу в целом.

Что сказали суды трех инстанций: инспекция права. Если по какому-то ДДУ получили убыток, эта сумма не учитывается в базе по налогу на прибыль.

Что сказал Верховный суд:

  • Для застройщиков налоговая база определяется исходя из итоговой величины финансового результата.
  • Финансовый результат для застройщика от использования средств дольщиков определяется в целом по объекту.

Документ: Определение ВС РФ от 22.03.2021 N 309-ЭС20-17578

Предыдущий обзор практики см. здесь.