Все новости
Сегодня
Право стать единственным учредителем ООО или АО появится у ряда компаний с 1 августа 2025 года
Сегодня
Патент на изобретение после его обнародования: поправка о новом сроке подачи заявки прошла Госдуму
Сегодня
Налог на имущество по кадастровой стоимости: яркие споры за июль 2024 года – июнь 2025 года
Сегодня
Временный перевод сотрудников к другому работодателю: Минтруд хочет продлить правила на 2026 год
9 июля
Суд: матпомощь к отпуску учреждение может выплатить за счет субсидии на госзадание
9 июля
Поступление на госслужбу: с 2026 года цифровая фотография должна соответствовать требованиям
9 июля
Госдума приняла проект о перечне стратегически значимых лекарств
9 июля
Суд отменил требование об уплате налога, так как инспекция не смогла подтвердить задолженность
9 июля
Эксперимент по маркировке электронных сигарет стартует 14 июля 2025 года
9 июля
Поправки о порядке применения клинических рекомендаций прошли Госдуму
9 июля
Ипотека и маткапитал: оформить жилье в общую собственность стало проще
9 июля
Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак и прочее: закон опубликован
9 июля
Тариф взносов на травматизм и ОКВЭД: налоговики хотят скорректировать правила заполнения документов
9 июля
Госзадание и целевые субсидии федеральным учреждениям: Минфин планирует скорректировать правила
9 июля
Суды напомнили: при увольнении по результатам испытания не нужно соблюдать процедуру для взысканий
9 июля
Суд не поддержал заказчика по Закону N 223-ФЗ, который ограничил число банков для выдачи гарантии
8 июля
Природная пожарная опасность лесов: утверждена новая классификация
8 июля
Пособие по беременности и родам студенткам увеличат – Госдума приняла закон
8 июля
Появился проект о категорировании объектов КИИ в сфере здравоохранения
8 июля
Ищем судебную практику эффективно: фильтры по тематике и результату рассмотрения
8 июля
Штрафы за ряд нарушений ПДД увеличатся с 18 июля 2025 года
8 июля
Штраф за несообщение в военкомат о переезде внутри РФ стал выше
8 июля
Новое требование к продаже смартфонов и других гаджетов заработает с 1 сентября 2025 года
8 июля
Подъем и перемещение тяжестей несовершеннолетними работниками: новые нормы с 1 марта 2026 года
8 июля
Проект о повышении ряда госпошлин внесен в Госдуму
8 июля
Декларация по налогу на прибыль за I полугодие 2025 года: важное для бухгалтера
8 июля
Вычет за сдачу ГТО: налоговая служба напомнила, как его предоставляют работодатели
8 июля
Отмена инструкций по учету и новые стандарты с 2026 года: на что обратить внимание учреждениям
8 июля
Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за май 2025 года
7 июля
Внеочередное медосвидетельствование водителей: закон опубликован
7 июля
Преимущественная покупка доли в ООО: законы о возможности ограничить это право опубликованы
7 июля
Тариф страховых взносов на травматизм: суд подтвердил, что на скидку не влияет ДТП из-за третьих лиц
7 июля
Из-за сбоя СФР получил сведения для выплаты пособия по больничному с опозданием – суд отменил штраф
7 июля
Платформенная экономика: поправки о торговле через маркетплейсы и новых штрафах поступили в Госдуму
7 июля
Пожарная безопасность систем кондиционирования: МЧС отметило нюансы размещения охлаждающих фанкойлов
7 июля
Хроническая сердечная недостаточность у детей: Минздрав одобрил клинические рекомендации
7 июля
Внутренний финансовый аудит: с 15 июля 2025 года изменяются три стандарта
7 июля
Важные новости для юриста за неделю с 30 июня по 4 июля
7 июля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 30 июня по 4 июля
7 июля
Споры об увольнении руководителя по решению работодателя: интересная практика за 2024 - 2025 годы
7 июля
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за май 2025 года
5 июля
Срок действия номенклатуры должностей медиков и фармацевтов изменен
5 июля
Меры поддержки мобилизованных граждан: кабмин приостановил начисление пеней по налогам и взносам
5 июля
Бюджетная смета федеральных учреждений: появились методрекомендации для форм обоснований на 2026 год
21 января 2021

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за декабрь

Коллегия разъяснила особенности формирования и изменения цены договора, указала на возможность увеличить оплату труда в период банкротства, напомнила правила пользования общим имуществом собственников МКД. Об этих и других вопросах читайте в нашем обзоре.

Подрядчик рискует остаться без оплаты допработ, если не согласовал их в установленном договором порядке

Ситуация:

  • Стороны согласовали выполнение допработ, обменявшись письмами.
  • Заказчик принял допработы без замечаний.
  • Подрядчик обратился в суд в связи с неоплатой.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Подрядчик прав.
  • Необходимость выполнить допработы возникла при исполнении договора, и стороны их согласовали.

Что сказал Верховный суд:

  • Стороны неоднократно меняли условия договора (в том числе по объему, видам и стоимости работ) путем подписания допсоглашений. Такой порядок был установлен самим договором.
  • Подрядчик, зная о порядке согласования изменений, приступил к выполнению допработ без заключения допсоглашения, а значит, пошел на риск.
  • Стоимость допработ не была зафиксирована в акте сверки расчетов по договору, а также в допсоглашении, определяющем окончательную цену договора.
  • Судам надлежало установить не только факт выполнения работ, но и факт их согласования в строгом соответствии с договором.

Документ: Определение от 22.12.2020 по делу N 306-ЭС20-9915

Подрядчик не сможет взыскать сумму НДС, если не включил ее в цену договора

Ситуация:

  • Цена договора подряда не включала НДС.
  • Подрядчик потребовал от заказчика уплатить сверх цены договора сумму НДС, которую подрядчик оплатил своим поставщикам при покупке товаров и услуг, необходимых для производства работ.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Требование подрядчика законно.
  • Цена договора не включает НДС, поэтому сумма налога должна быть уплачена подрядчику.

Что сказал Верховный суд:

  • Цена договора является твердой, договор не предусматривает возможности увеличить ее при изменении налоговых обязательств подрядчика.
  • Риск неправильного понимания налогового законодательства при определении цены лежит на налогоплательщике, т.е. в данном случае на подрядчике.
  • По общему правилу возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания НДС с заказчика допускается по согласованию с ним либо при условии, что это предусмотрено нормативными правовыми актами.

Документ: Определение от 01.12.2020 N 303-ЭС20-10766

Повышать оклады и премировать можно даже в период банкротства

Ситуация:

  • Комбинат признали банкротом и открыли конкурсное производство.
  • Управляющий посчитал подозрительным, что юристу комбината несколько лет ежемесячно выплачивали премии и повышенную зарплату.
  • Он просил признать недействительными допсоглашения к трудовому договору, действия по начислению зарплаты свыше 100 тыс. руб. и премий, а также применить последствия недействительности сделок.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Юрист не мог не знать о кризисном состоянии, поскольку в судах рассматривалось большое количество исков к комбинату.
  • Оклад продолжал увеличиваться, даже когда было принято заявление о признании комбината банкротом.
  • Премирование должно быть обусловлено результатами работы не только сотрудника, но и организации в целом.
  • Из-за финансового кризиса комбинат не должен был выплачивать премии, а юрист — их принимать.

Что сказал Верховный суд:

  • Банкротство компании само по себе не ограничивает гарантии по оплате труда ее сотрудников.
  • Суды не проверили, отличалась ли зарплата работника от сумм оплаты труда юристов на других предприятиях.
  • В части премий необходимо выяснить: являются ли они частью ежемесячной оплаты труда? Если да, то недействительными премии можно признать только в случае, если их размер существенно не соответствует трудовому вкладу работника.

Документ: Определение от 21.12.2020 N 305-ЭС17-9623(7)

Банкротство банка не влияет на установленный договором порядок направления требования по гарантии

Ситуация:

  • Банк предоставил гарантию и в последующем был признан банкротом.
  • Бенефициар до истечения срока действия гарантии обратился с требованием о выплате по адресу, указанному в договоре.
  • Заявление о включении в реестр требований кредиторов бенефициар направил в адрес конкурсного управляющего по истечении срока действия гарантии.
  • Управляющий отказал во включении требований в реестр, сославшись на пропуск срока.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Действия управляющего правомерны.
  • Требование заявлено в адрес управляющего с пропуском срока по гарантии.
  • Бенефициар должен был отслеживать актуальный адрес банка независимо от условий договора.

Что сказал Верховный суд:

  • Необходимо отличать требование об уплате по гарантии и требование о включении в реестр при банкротстве банка.
  • Банкротство не могло изменить условия договора об адресе направления юридически значимых сообщений.
  • Публичное объявление об изменении адреса банка дало бенефициару право направлять требование как по старому, так и по новому адресу.

Документ: Определение от 01.12.2020 N 302-ЭС19-16365(3)

Наличие задолженности перед контрагентом само по себе не обязывает должника заявлять о своем банкротстве

Ситуация: кредитор обратился в суд с требованием о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по заявлению о банкротстве.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Бывшего руководителя привлекли к ответственности.
  • Руководитель должника должен был заявить о банкротстве после неисполнения обязательств по одному из договоров, требования по которому включены в реестр.

Что сказал Верховный суд:

  • Обязанность руководителя заявить о банкротстве возникает в момент осознания им невозможности продолжать нормальный режим хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов.
  • Суды ошибочно отождествили неплатежеспособность с неоплатой долга конкретному кредитору.
  • Такой долг сам по себе не свидетельствует об объективном банкротстве.
  • Суды не дали оценку тому, что в спорный период должник вел нормальную хозяйственную деятельность, а признаки банкротства появились только в последующем в связи с отказом крупных контрагентов от исполнения обязательств.

Документ: Определение от 10.12.2020 по делу N 305-ЭС20-11412

Разрешения на переустройство помещения недостаточно, чтобы использовать общее имущество МКД

Ситуация:

  • Собственник помещения произвел переустройство и перепланировку, смонтировал на внешней стороне стены дома систему вентиляции и кондиционирования (далее — оборудование).
  • Работы были согласованы с уполномоченным органом.
  • Иные собственники помещений посчитали, что использование общего имущества дома (стены) нарушает их права.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Как указал суд первой инстанции, перепланировка и переустройство законны, согласие общего собрания собственников на размещение оборудования не требовалось.
  • Апелляция посчитала, что нельзя использовать общее имущество без разрешения общего собрания.
  • Кассация согласилась с судом первой инстанции и добавила, что действующий в спорный период регламент проведения переустройства и перепланировки не предусматривал получение согласия собственников помещений МКД при переустройстве.

Что сказал Верховный суд:

  • Использование общего имущества без получения разрешения общего собрания не может быть оправдано наличием у собственника доли в праве на общее имущество.
  • Получение согласия контролирующего органа на переустройство и перепланировку помещения не отменяет необходимости получить разрешение общего собрания собственников.

Документ: Определение от 28.12.2020 N 305-ЭС20-17471

Связанные новости