Апелляционная жалоба направлена с опозданием — довод о пандемии не убедил суд восстановить срок

Заявитель подал апелляционную жалобу в конце августа, хотя срок истек в апреле. Опоздание он объяснил коронавирусными ограничениями, а также тем, что для решения вопроса об обжаловании нужно было провести общее собрание членов товарищества.

Суд подчеркнул: ограничения из-за пандемии сами по себе не являются уважительными причинами для восстановления срока. Заявитель не доказал, что вовремя подготовить и подать жалобу помешали объективные обстоятельства. Ее можно было направить в электронном виде или по почте.

Суд обратил внимание и на значительный пропуск срока. "Президентские" нерабочие дни завершились в мае, а жалоба направлена лишь спустя несколько месяцев.

Довод о необходимости провести общее собрание тоже не сработал. Суд учел подход ВС РФ: внутренние организационные проблемы юрлица нельзя считать уважительными причинами для восстановления срока на обжалование. В итоге суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Об аргументах, которые могут помочь восстановить процессуальные сроки, читайте в нашем обзоре.