Все новости
Сегодня
НДС с авансов: в части периода восстановления налога покупателем товара ФНС согласилась с Минфином
Сегодня
Работодателям на заметку: полезные ответы онлайн-инспекции за апрель 2024 года
Сегодня
Апелляция: опыт субподряда подходит для строительной госзакупки с доптребованиями
27 мая
Пожарная безопасность: МЧС подвело итоги правоприменительной практики
27 мая
Контроль цен на ЖНВЛП: правительство установило особенности проверок
27 мая
Внеплановые документарные проверки в 2024 году: основания их упрощенного проведения расширены
27 мая
Уволить мобилизованного работника по его инициативе можно без возобновления договора, указал Роструд
27 мая
Экстренная помощь в федеральных медорганизациях: ФФОМС пояснил нюансы оплаты в 2021 - 2023 годах
27 мая
Госдума утвердила рекомендации по развитию налоговой системы
27 мая
Важные новости для юриста за неделю с 20 по 24 мая
27 мая
Важные новости для бухгалтера за неделю с 20 по 24 мая
27 мая
ВС РФ: соответствие налогоплательщика критериям отбора для выездных проверок не доказывает нарушение
27 мая
Ответственность за невыполнение квоты для инвалидов хотят усилить – проект прошел первое чтение
27 мая
Споры о переплате по госконтракту: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы
25 мая
Кассация: снизить штраф за нецелевой расход средств ОМС можно без заявления учреждения
25 мая
Снижение штрафа СФР: суд учел большой объем больничных, сведения по которым подали вовремя, и другое
25 мая
С 1 сентября информацию в службу занятости надо подавать по новым формам
25 мая
В сентябре стартует эксперимент по маркировке ряда медизделий
25 мая
ЦБ РФ ужесточает лимиты на кредитование заемщиков с высокой долговой нагрузкой
24 мая
КС РФ определил территориальную подсудность рассмотрения районным судом ряда жалоб по делам об АП
24 мая
Клиника указала в реестре даты протоколов, а не исследований – суд не нашел нарушений
24 мая
Суд: даже если работник прямо не подчиняется руководителю учреждения, конфликт интересов может быть
24 мая
Скрытие номеров автомобилей и других ТС: депутаты рассмотрят поправки об ужесточении ответственности
24 мая
ФНС напомнила о сервисах "Мои чеки онлайн" и "Проверка чеков"
24 мая
Госзаказчик не применил позицию КТРУ и описал товар по общим правилам – суд не нашел нарушений
24 мая
Срок сдачи ЕФС-1 при заключении и расторжении договора ГПХ хотят перенести – проект в Госдуме
24 мая
ФНС обновила методику оценки финансового состояния юридических лиц
24 мая
Информационную модель объектов капстроительства будут создавать и вести по новым правилам
24 мая
Роструд: на диспансеризацию нужно отпускать в том числе удаленщиков с неполным рабочим днем
23 мая
Поставка продовольствия в торговые сети: инициатива о защите поставщиков внесена в Госдуму
23 мая
Изменение налоговой системы: Минфин сообщил, какие новшества готов поддержать
23 мая
ФАС планирует выявлять антиконкурентные соглашения с помощью новой информсистемы
23 мая
Медсправки для отдыха и оздоровления детей будут выдавать по измененной форме
23 мая
Отзыв ЛБО в 2024 году: Казначейство подготовило план-график мероприятий
23 мая
Медосмотры работников: интересные примеры споров за 2022 - 2024 годы
23 мая
Президент установил порядок приобретения исключительных прав у лиц недружественных стран
23 мая
Договоры с самозанятыми: яркие споры о переквалификации их в трудовые за январь – май 2024 года
23 мая
Минфин: амортизацию за время простоя можно учесть в расходах по прибыли
23 мая
Кассация: в Законе N 44-ФЗ нет правила о минимальном сроке гарантии на результат строительных работ
23 мая
Производственный контроль в границах рыболовных участков: как его надо вести с 1 сентября
14 августа 2020

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июль

Можно ли договором исключить ответственность заказчика, как исчисляется срок давности взыскания неустойки, что будет с судебными расходами, если точный размер убытков определить нельзя — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Формулировка условий об ответственности сторон договора

Условие договора о том, что заказчик не несет ответственности за умышленное нарушение своих обязательств, ничтожно.

Ситуация: подрядчик потребовал взыскать долг и проценты.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды взыскали только основной долг.
  • Проценты взысканию не подлежат, так как договор запрещает подрядчику предъявлять штрафные санкции за несвоевременную оплату.

Что сказал Верховный суд:

  • Условие об освобождении заказчика от ответственности за умышленные нарушения ничтожно.
  • Данное условие грубо нарушает баланс интересов сторон.

Определение от 14.07.2020 N 306-ЭС20-2351

Срок давности взыскания неустойки

Срок давности взыскания неустойки за несвоевременно выполненные работы исчисляется отдельно для каждого дня просрочки.

Ситуация: генподрядчик потребовал от субподрядчика уплатить неустойку за несвоевременно выполненные работы.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили требования генподрядчика.
  • Суд округа указал, что истек срок давности: с момента согласованного в договоре срока выполнения работ прошло более трех лет.

Что сказал Верховный суд:

  • Верховный суд не согласился с окружным судом.
  • Обязательство по уплате неустойки возникает каждый день в период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения.

Определение от 14.07.2020 N 308-ЭС19-27287

Возмещение судебных расходов

Если точный размер убытков определить нельзя, то их взыскание в размере меньше заявленного не дает ответчику права на компенсацию судебных расходов.

Ситуация:

  • Участник общества потребовал взыскать убытки, возникшие из-за продажи имущества компании по заниженной цене.
  • Из-за невозможности определить точный размер убытков суд рассчитал их сумму самостоятельно и удовлетворил требование частично.
  • Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции, поддержанный судом округа, возместил судебные расходы ответчика пропорционально неудовлетворенной части иска.
  • Суд апелляционной инстанции отказал ответчику. Иск был удовлетворен частично не в связи с активной позицией ответчика в судебных заседаниях, а из-за применения судом иного метода расчета убытков.

Что сказал Верховный суд:

  • Верховный суд поддержал апелляцию.
  • Требование истца фактически удовлетворено, суд лишь иначе рассчитал сумму убытков, так как нельзя было определить их точный размер.
  • Ответчик, обращаясь в данной ситуации за взысканием судебных расходов, злоупотребляет правом.

Определение от 14.07.2020 N 309-ЭС18-12370

Возмещение расходов в связи с рассмотрением антимонопольного дела

Расходы на участие в заседаниях комиссии антимонопольного органа удастся компенсировать только в том случае, если будет доказана незаконность возбуждения дела.

Ситуация:

  • Комиссия УФАС признала компанию нарушившей антимонопольные требования к торгам, суд отменил это решение.
  • Компания потребовала возместить в качестве убытков расходы на представителя, который неоднократно выезжал на заседания комиссии.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Первая инстанция и суд округа поддержали истца, посчитав, что убытки возникли из-за вынесения незаконного решения.
  • Апелляция не согласилась, поскольку само дело было возбуждено законно.

Что сказал Верховный суд:

  • Компании следует отказать.
  • Антимонопольный орган был обязан проверить сведения о возможном нарушении антимонопольного законодательства, доказательств незаконности возбуждения дела нет.

Определение от 20.07.2020 N 308-ЭС19-28062

Возмещение расходов в связи с административным обжалованием решения налоговой инспекции

Отмена решения инспекции вышестоящим налоговым органом не гарантирует возмещения издержек налогоплательщика. Нужно доказать противоправность действий инспекции.

Ситуация: компания потребовала взыскать расходы на подготовку жалобы в налоговый орган, который частично отменил решение нижестоящей инспекции.

Что сказали суды трех инстанций: компания не имеет права на возмещение расходов.

Что сказал Верховный суд:

  • Суды не дали оценку законности действий инспекции.
  • Сама по себе отмена решения вышестоящим налоговым органом не является достаточным основанием для возмещения вреда налогоплательщику.
  • Нужно доказать, что инспекция допустила грубые нарушения, безусловно повлиявшие на результаты налоговой проверки.

Определение от 20.07.2020 N 306-ЭС19-27836

Гарантийный срок на общее имущество в МКД

Интересы собственников МКД в суде может представлять управляющая организация.

Иск об устранении недостатков инженерного и технологического оборудования, составляющего общее имущество МКД, следует подать в течение трех лет со дня подписания первого документа о передаче объекта долевого строительства.

Ситуация: управляющая компания посчитала, что застройщик выполнил работу с существенными недостатками.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды поддержали управляющую компанию. Они исходили из 5-летнего гарантийного срока и исчислили его с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
  • Возражения о том, что действовать от имени собственников квартир может только ТСЖ, были отклонены.

Что сказал Верховный суд:

  • Если отсутствует ТСЖ, иск может подать управляющая организация или представитель, избранный на собрании собственников жилья.
  • Гарантийный срок на объект долевого строительства равен 5 годам. Однако для технологического и инженерного оборудования он составляет 3 года.
  • Как для оборудования, так и для иного общего имущества гарантийный срок начинает течь со дня подписания первого документа о передаче объекта долевого строительства, а не со дня выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Определение от 17.07.2020 N 305-ЭС19-20516(5)

Административная ответственность компаний — участников госзакупок

Годичный срок давности по ч. 5 ст. 7.32 КоАП РФ исчисляется с момента расходования бюджетных средств.

Ситуация: ФАС оштрафовала компанию за неправомерное изменение условий госконтракта, повлекшее дополнительное расходование бюджетных средств.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Штраф подлежит отмене из-за истечения срока давности привлечения к ответственности.
  • Годичный срок давности следует отсчитывать с момента заключения допсоглашения об изменении контракта.

Что сказал Верховный суд:

  • Штраф законен.
  • Срок давности следует исчислять с момента расходования бюджетных средств.

Определение от 13.07.2020 N 306-ЭС19-26558

Связанные новости