Злоупотребление правом получателем алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом получателем алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Соглашение об уплате алиментов и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- защищать Ребенка ___________________________ (Ф.И.О., дата рождения) от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления родительскими правами;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- защищать Ребенка ___________________________ (Ф.И.О., дата рождения) от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления родительскими правами;
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3205-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лежанина Вадима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Определением мирового судьи, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданину В.А. Лежанину отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, а именно о перечислении пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя его несовершеннолетнего ребенка в банке. При этом суды исходили из того, что В.А. Лежаниным не было представлено доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами по распоряжению получаемыми суммами в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции было также отказано.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лежанина Вадима Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Определением мирового судьи, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, гражданину В.А. Лежанину отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, а именно о перечислении пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя его несовершеннолетнего ребенка в банке. При этом суды исходили из того, что В.А. Лежаниным не было представлено доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами по распоряжению получаемыми суммами в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции было также отказано.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 N 458-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину Ю.А. Ткаченко отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, а именно о перечислении части сумм алиментов на счета, открытые на имя его несовершеннолетних детей в банке. При этом суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не было представлено доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми Ю.А. Ткаченко суммами в счет уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Кроме того, отказ судов в удовлетворении требований заявителя был обоснован тем, что действующее семейное законодательство не ставит принятие предусмотренного пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации решения в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации"1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину Ю.А. Ткаченко отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, а именно о перечислении части сумм алиментов на счета, открытые на имя его несовершеннолетних детей в банке. При этом суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не было представлено доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми Ю.А. Ткаченко суммами в счет уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Кроме того, отказ судов в удовлетворении требований заявителя был обоснован тем, что действующее семейное законодательство не ставит принятие предусмотренного пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации решения в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Решить проблему сверхалиментов видится возможным посредством усиления правовых гарантий, предоставляемых плательщику алиментов на случай злоупотребления представителями ребенка его правом на получение содержания, в частности путем допущения отказа во взыскании алиментов в заявленном размере при наличии факта такого злоупотребления.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Решить проблему сверхалиментов видится возможным посредством усиления правовых гарантий, предоставляемых плательщику алиментов на случай злоупотребления представителями ребенка его правом на получение содержания, в частности путем допущения отказа во взыскании алиментов в заявленном размере при наличии факта такого злоупотребления.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, то наличие специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по общегражданским основаниям, предусмотренным ст. 10, 168, 170 ГК РФ <64>. Так, о нетипичном характере соглашения об уплате алиментов свидетельствуют следующие факты:
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок, то наличие специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную по общегражданским основаниям, предусмотренным ст. 10, 168, 170 ГК РФ <64>. Так, о нетипичном характере соглашения об уплате алиментов свидетельствуют следующие факты:
Статья: Оспаривание соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Герасимова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)О злоупотреблении правом кредитором - получателем алиментов при обращении в арбитражный суд с заявлением о включении требования о взыскании алиментов в реестр требований кредиторов может свидетельствовать и то, что получатель алиментов, несмотря на неисполнение должником своих обязательств по соглашению об уплате алиментов, на протяжении длительного времени, исчисляемого годами, не обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения и только после возбуждения производства по делу о банкротстве заявил о включении требования о взыскании алиментов в реестр <17>. Это означает, что получатель алиментов не имел интереса в исполнении соглашения, а предъявление требования о включении задолженности по алиментам в реестр направлено не на материальное обеспечение ребенка, а на причинение вреда имущественным интересам кредиторов последующих очередей. Отсутствие такого интереса может быть связано с тем, что и на момент заключения соглашения, и на момент возбуждения дела о банкротстве должник и получатель алиментов продолжают состоять в браке и/или совместно проживать <18>. Кроме того, если получатель алиментов, несмотря на неисполнение должником условий соглашения об уплате алиментов, длительное время, вплоть до возбуждения производства по делу о банкротстве, не обращался за его принудительным исполнением, то суд может прийти к выводу о том, что соглашение является мнимой сделкой (п. 1 ст. 170 ГК РФ) <19>.
(Герасимова О.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)О злоупотреблении правом кредитором - получателем алиментов при обращении в арбитражный суд с заявлением о включении требования о взыскании алиментов в реестр требований кредиторов может свидетельствовать и то, что получатель алиментов, несмотря на неисполнение должником своих обязательств по соглашению об уплате алиментов, на протяжении длительного времени, исчисляемого годами, не обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения и только после возбуждения производства по делу о банкротстве заявил о включении требования о взыскании алиментов в реестр <17>. Это означает, что получатель алиментов не имел интереса в исполнении соглашения, а предъявление требования о включении задолженности по алиментам в реестр направлено не на материальное обеспечение ребенка, а на причинение вреда имущественным интересам кредиторов последующих очередей. Отсутствие такого интереса может быть связано с тем, что и на момент заключения соглашения, и на момент возбуждения дела о банкротстве должник и получатель алиментов продолжают состоять в браке и/или совместно проживать <18>. Кроме того, если получатель алиментов, несмотря на неисполнение должником условий соглашения об уплате алиментов, длительное время, вплоть до возбуждения производства по делу о банкротстве, не обращался за его принудительным исполнением, то суд может прийти к выводу о том, что соглашение является мнимой сделкой (п. 1 ст. 170 ГК РФ) <19>.
Статья: Определение размера алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке
(Тычинин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)Такой подход представляется спорным, так как может повлечь злоупотребление правом. Отдельные родители, имеющие ребенка (получателя алиментов) от первого брака, после его расторжения вступают в новый брак. При рождении ребенка во втором браке супруга подает иск о взыскании алиментов. Суды, как правило, удовлетворяют подобные иски, так как сам отец заинтересован в признании его должником с целью уменьшить свои расходы на ребенка от первого брака, на самом же деле реального факта нуждаемости не существует. Далее должник подает иск об уменьшении размера алиментов в связи с необходимостью содержания ребенка от второго брака. Если опираться на обозначенную выше позицию Президиума Верховного Суда РФ, то размер алиментов, установленный на ребенка от первого брака, следует снижать.
(Тычинин С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)Такой подход представляется спорным, так как может повлечь злоупотребление правом. Отдельные родители, имеющие ребенка (получателя алиментов) от первого брака, после его расторжения вступают в новый брак. При рождении ребенка во втором браке супруга подает иск о взыскании алиментов. Суды, как правило, удовлетворяют подобные иски, так как сам отец заинтересован в признании его должником с целью уменьшить свои расходы на ребенка от первого брака, на самом же деле реального факта нуждаемости не существует. Далее должник подает иск об уменьшении размера алиментов в связи с необходимостью содержания ребенка от второго брака. Если опираться на обозначенную выше позицию Президиума Верховного Суда РФ, то размер алиментов, установленный на ребенка от первого брака, следует снижать.
Статья: Имущественные отношения в семье: доверительность vs. добросовестность
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)Плательщик алиментов должен доказать добросовестное исполнение своих обязанностей, в отношении же получателя, если алименты взыскиваются в интересах ребенка, вопрос недобросовестности не рассматривается, за исключением оснований для возврата алиментов, предусмотренных ст. 116 СК РФ.
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2018, N 1)Плательщик алиментов должен доказать добросовестное исполнение своих обязанностей, в отношении же получателя, если алименты взыскиваются в интересах ребенка, вопрос недобросовестности не рассматривается, за исключением оснований для возврата алиментов, предусмотренных ст. 116 СК РФ.
"Сложные вопросы удержаний из заработной платы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как указали суды, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, заключая соглашение, стороны заранее знали о невыполнимости его условий и злоупотребили правом.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как указали суды, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, заключая соглашение, стороны заранее знали о невыполнимости его условий и злоупотребили правом.
"Правовые гарантии в сфере алиментирования: Монография"
(Ксенофонтова Д.С.)
("Статут", 2018)Однако семейное законодательство может предусматривать правовые последствия таких действий алиментообязанного лица лишь в том случае, если речь идет о недобросовестном осуществлении семейных прав. Последний вывод имеет отношение также к злоупотреблению правами получателем алиментов. В качестве примера можно назвать недостойное поведение алиментоуправомоченного лица (п. 2 ст. 119 СК РФ), представляющее собой злоупотребление как алиментными, так и иными семейными правами. Правовым последствием в данном случае является освобождение обязанного лица от предоставления содержания, т.е. отказ в защите права на получение содержания <1>.
(Ксенофонтова Д.С.)
("Статут", 2018)Однако семейное законодательство может предусматривать правовые последствия таких действий алиментообязанного лица лишь в том случае, если речь идет о недобросовестном осуществлении семейных прав. Последний вывод имеет отношение также к злоупотреблению правами получателем алиментов. В качестве примера можно назвать недостойное поведение алиментоуправомоченного лица (п. 2 ст. 119 СК РФ), представляющее собой злоупотребление как алиментными, так и иными семейными правами. Правовым последствием в данном случае является освобождение обязанного лица от предоставления содержания, т.е. отказ в защите права на получение содержания <1>.
Статья: Алименты на ребенка: проблема нецелевого расходования
(Максимович Л.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)Данная позиция поддержана Конституционным Судом РФ, который указал в Определении по конкретному делу <7>, что истцом не было представлено доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми заявителем суммами алиментов на несовершеннолетних детей и что действующее семейное законодательство не ставит принятие решения о частичном перечислении алиментов на ребенка на счет в банке в зависимость от обстоятельств, указанных в вышеназванном Определении Верховного Суда РФ. При этом суд должен учитывать обстоятельства конкретного дела и руководствоваться закрепленным в СК РФ принципом приоритетной защиты прав и интересов детей (ст. 1).
(Максимович Л.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)Данная позиция поддержана Конституционным Судом РФ, который указал в Определении по конкретному делу <7>, что истцом не было представлено доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми заявителем суммами алиментов на несовершеннолетних детей и что действующее семейное законодательство не ставит принятие решения о частичном перечислении алиментов на ребенка на счет в банке в зависимость от обстоятельств, указанных в вышеназванном Определении Верховного Суда РФ. При этом суд должен учитывать обстоятельства конкретного дела и руководствоваться закрепленным в СК РФ принципом приоритетной защиты прав и интересов детей (ст. 1).
Статья: Отказ в защите права как санкция за злоупотребление правом: понятие и функциональное значение
(Матанцев Д.А.)
("Гражданское право", 2013, N 2)Отказ в защите права в виде отказа в удовлетворении искового требования может иметь двоякое значение. Во-первых, он может выполнять превентивную функцию и быть направлен на недопущение возникновения негативных последствий злоупотребления правом. Например, когда мать ребенка, совместно проживающая с его отцом, предъявляет к нему иск об уплате алиментов в целях снижения размера алиментов, выплачиваемых на детей от другой матери, злоупотребление правом еще не нарушает права другого получателя алиментов. Они будут нарушены в случае удовлетворения данного иска, поэтому в целях недопущения возникновения данных последствий суд может отказать в удовлетворении искового требования. Во-вторых, отказ в защите права выполняет пресекательную функцию - прекращение злоупотребительных действий. В таком качестве отказ в защите права применяется, например, когда недобросовестному акционеру отказывается в удовлетворении очередного требования о предоставлении информации об акционерном обществе, недобросовестному покупателю отказывается в удовлетворении требования о возврате товара надлежащего качества. Необходимо отметить, что заявлению соответствующих требований в суд могут предшествовать действия лиц, против которых направлено злоупотребление правом, по защите своих прав и интересов и недопущению их нарушения (например, отказ продавца добровольно удовлетворить требования недобросовестного потребителя). Отказывая истцу в иске, суд тем самым признает правомерность действий ответчика по защите своего права.
(Матанцев Д.А.)
("Гражданское право", 2013, N 2)Отказ в защите права в виде отказа в удовлетворении искового требования может иметь двоякое значение. Во-первых, он может выполнять превентивную функцию и быть направлен на недопущение возникновения негативных последствий злоупотребления правом. Например, когда мать ребенка, совместно проживающая с его отцом, предъявляет к нему иск об уплате алиментов в целях снижения размера алиментов, выплачиваемых на детей от другой матери, злоупотребление правом еще не нарушает права другого получателя алиментов. Они будут нарушены в случае удовлетворения данного иска, поэтому в целях недопущения возникновения данных последствий суд может отказать в удовлетворении искового требования. Во-вторых, отказ в защите права выполняет пресекательную функцию - прекращение злоупотребительных действий. В таком качестве отказ в защите права применяется, например, когда недобросовестному акционеру отказывается в удовлетворении очередного требования о предоставлении информации об акционерном обществе, недобросовестному покупателю отказывается в удовлетворении требования о возврате товара надлежащего качества. Необходимо отметить, что заявлению соответствующих требований в суд могут предшествовать действия лиц, против которых направлено злоупотребление правом, по защите своих прав и интересов и недопущению их нарушения (например, отказ продавца добровольно удовлетворить требования недобросовестного потребителя). Отказывая истцу в иске, суд тем самым признает правомерность действий ответчика по защите своего права.
Статья: Баланс интересов в алиментных правоотношениях
(Пьянкова А.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 1)Таким образом, на стадии формализации алиментного обязательства в целях обеспечения баланса интересов необходимо прежде всего установить надлежащих субъектов и размер алиментных обязательств. Как видим, злоупотребления могут быть с обеих сторон; слабая сторона правоотношения также может злоупотреблять своим правом на получение алиментов.
(Пьянкова А.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 1)Таким образом, на стадии формализации алиментного обязательства в целях обеспечения баланса интересов необходимо прежде всего установить надлежащих субъектов и размер алиментных обязательств. Как видим, злоупотребления могут быть с обеих сторон; слабая сторона правоотношения также может злоупотреблять своим правом на получение алиментов.