Жалоба подана ненадлежащим лицом коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба подана ненадлежащим лицом коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2023 N 16-4179/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.
Решение: Удовлетворено.Выраженное в жалобе несогласие с правильной оценкой представленных доказательств, установленных обстоятельств, а также выводами мирового судьи представляет собой выбранный способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но не свидетельствует о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях требований закона (в том числе положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств), повлекших ненадлежащее рассмотрение дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.
Решение: Удовлетворено.Выраженное в жалобе несогласие с правильной оценкой представленных доказательств, установленных обстоятельств, а также выводами мирового судьи представляет собой выбранный способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но не свидетельствует о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях требований закона (в том числе положений статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств), повлекших ненадлежащее рассмотрение дела.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2023 N 16-7323/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ за выпуск на линию незарегистрированного транспорта или не прошедшего техосмотр, с подложными регистрационными знаками, имеющего неисправности.
Решение: Производство по делу прекращено.Судья областного суда, рассматривая жалобу государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Тольятти А. на решение от 14 июня 2023 года, указал, что выводы судьи районного суда о признании протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством сделан без учета всей имеющейся совокупности доказательств, с нарушением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неверным, оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, у судьи районного суда не имелось. В то же самое время, судья областного суда, рассматривая дело, установил, что основания для отмены постановления должностного лица у судьи районного суда имелись, поскольку представленные материалы не содержат сведений о надлежащем извещении АО "Почта России" о времени и месте рассмотрения дела 22 февраля 2023 года.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ за выпуск на линию незарегистрированного транспорта или не прошедшего техосмотр, с подложными регистрационными знаками, имеющего неисправности.
Решение: Производство по делу прекращено.Судья областного суда, рассматривая жалобу государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Тольятти А. на решение от 14 июня 2023 года, указал, что выводы судьи районного суда о признании протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством сделан без учета всей имеющейся совокупности доказательств, с нарушением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неверным, оснований для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, у судьи районного суда не имелось. В то же самое время, судья областного суда, рассматривая дело, установил, что основания для отмены постановления должностного лица у судьи районного суда имелись, поскольку представленные материалы не содержат сведений о надлежащем извещении АО "Почта России" о времени и месте рассмотрения дела 22 февраля 2023 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возвращаются без рассмотрения также жалобы, поданные ненадлежащими лицами, не указанными в ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц (родители, усыновители, опекуны или попечители - для физических лиц; руководитель или иной уполномоченный орган - для юридических лиц), защитник, представитель, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте РФ), а также прокурором (ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ), должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ). Либо если жалоба была принята судом, то производство по ней подлежит прекращению. В качестве примеров из судебной практики можно привести Постановление Верховного Суда РФ от 28.03.2019 N 127-АД19-1, Определение Московского городского суда от 30.08.2019 по делу N 7-10289/2019.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возвращаются без рассмотрения также жалобы, поданные ненадлежащими лицами, не указанными в ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, согласно которой вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц (родители, усыновители, опекуны или попечители - для физических лиц; руководитель или иной уполномоченный орган - для юридических лиц), защитник, представитель, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте РФ), а также прокурором (ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ), должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ). Либо если жалоба была принята судом, то производство по ней подлежит прекращению. В качестве примеров из судебной практики можно привести Постановление Верховного Суда РФ от 28.03.2019 N 127-АД19-1, Определение Московского городского суда от 30.08.2019 по делу N 7-10289/2019.
Статья: Особенности подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 3)Жалобу можно подавать в военную или гражданскую прокуратуру.
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 3)Жалобу можно подавать в военную или гражданскую прокуратуру.