Жалоба на нарушение сроков изготовления решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на нарушение сроков изготовления решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2025 N 33-12846/2025 (УИД 78RS0023-01-2024-008970-24)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании пеней по кредитному договору; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец, приобретший закладную на квартиру, выданную первоначальному залогодержателю (кредитору по кредитному договору, обеспеченному залогом), указывает на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом сроков изготовления мотивированного решения суда судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием к отмене решения, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует о неправильности принятого судом решения. Право ответчика на обжалование решения в апелляционном порядке не нарушено.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании пеней по кредитному договору; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец, приобретший закладную на квартиру, выданную первоначальному залогодержателю (кредитору по кредитному договору, обеспеченному залогом), указывает на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом сроков изготовления мотивированного решения суда судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием к отмене решения, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует о неправильности принятого судом решения. Право ответчика на обжалование решения в апелляционном порядке не нарушено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2025 N 33-12826/2025 (УИД 52RS0001-02-2024-005228-18)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не возвратил заемные денежные средства и не уплатил проценты, право требования основного долга и процентов уступлено истцу на основании договора цессии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом сроков изготовления мотивированного решения суда судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием к отмене решения, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует о неправильности принятого судом решения. Право ответчика на обжалование решения в апелляционном порядке не нарушено.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не возвратил заемные денежные средства и не уплатил проценты, право требования основного долга и процентов уступлено истцу на основании договора цессии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом сроков изготовления мотивированного решения суда судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием к отмене решения, поскольку само по себе это обстоятельство не свидетельствует о неправильности принятого судом решения. Право ответчика на обжалование решения в апелляционном порядке не нарушено.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При наложении на Я. дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей приняты все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у нее на момент совершения проступка непогашенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также факты несдачи с 2019 года в отдел делопроизводства 226 дел и неустановления места нахождения 5 рассмотренных гражданских дел, невыполнения процессуальных действий по направлению дел в апелляционную инстанцию по 29 жалобам, нарушения сроков обращения к исполнению судебных актов, большого количества обоснованных жалоб на ее действия, связанные с несвоевременным изготовлением решений, выдачей копий решений и исполнительных документов, направлением их сторонам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При наложении на Я. дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей приняты все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у нее на момент совершения проступка непогашенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также факты несдачи с 2019 года в отдел делопроизводства 226 дел и неустановления места нахождения 5 рассмотренных гражданских дел, невыполнения процессуальных действий по направлению дел в апелляционную инстанцию по 29 жалобам, нарушения сроков обращения к исполнению судебных актов, большого количества обоснованных жалоб на ее действия, связанные с несвоевременным изготовлением решений, выдачей копий решений и исполнительных документов, направлением их сторонам.