Жалоба на действия конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.6. Шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, которые понесены в рамках обособленных споров по обжалованию действий (бездействия) конкурсного управляющего, исчисляется со дня принятия окончательных судебных актов по обособленным спорам, а не вынесения итогового определения по делу о банкротстве (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, которые понесены в рамках обособленных споров по обжалованию действий (бездействия) конкурсного управляющего, исчисляется со дня принятия окончательных судебных актов по обособленным спорам, а не вынесения итогового определения по делу о банкротстве
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 310-ЭС14-5934 по делу N А35-5091/2010
Применимые нормы: ст. 110, ч. 2 ст. 112 АПК РФПозиция ВС РФ: Шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, которые понесены в рамках обособленных споров по обжалованию действий (бездействия) конкурсного управляющего, исчисляется со дня принятия окончательных судебных актов по обособленным спорам, а не вынесения итогового определения по делу о банкротстве
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 310-ЭС14-5934 по делу N А35-5091/2010
Применимые нормы: ст. 110, ч. 2 ст. 112 АПК РФПозиция ВС РФ: Шестимесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, которые понесены в рамках обособленных споров по обжалованию действий (бездействия) конкурсного управляющего, исчисляется со дня принятия окончательных судебных актов по обособленным спорам, а не вынесения итогового определения по делу о банкротстве
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что при отсутствии у должника расчетного счета поступление денежных средств в конкурсную массу невозможно, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемые действия конкурсного управляющего в уклонении от открытия счета в период с 13.10.2015 (дата закрытия единственного счета в ПАО Банк АВБ) по 07.11.2017 (дата составления отчета), предусмотренного статьей 133 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств невозможности осуществления расчетов с соблюдением установленного законом порядка, являются незаконными и необоснованными.
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая, что при отсутствии у должника расчетного счета поступление денежных средств в конкурсную массу невозможно, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемые действия конкурсного управляющего в уклонении от открытия счета в период с 13.10.2015 (дата закрытия единственного счета в ПАО Банк АВБ) по 07.11.2017 (дата составления отчета), предусмотренного статьей 133 Закона о банкротстве, в отсутствие доказательств невозможности осуществления расчетов с соблюдением установленного законом порядка, являются незаконными и необоснованными.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"48. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"48. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Нарушения, имевшие место при проведении торгов в банкротстве, могут послужить основанием для предъявления исков не только арбитражным управляющим, но и кредиторами, среди которых "суперкредиторы", такие как налоговые органы, залогодержатели. В частности, жалобы на действия конкурсного управляющего как организатора названных торгов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. Наличие судебного контроля делает избыточным контроль со стороны административного органа, и предоставление органу контрольных полномочий может привести к чрезмерному давлению на участников банкротного процесса. Деятельность арбитражного управляющего также подлежит контролю со стороны органа по контролю и надзору, наделенного компетенцией по привлечению к административной ответственности арбитражных управляющих (Росреестр) на основании ст. 14.13 КоАП РФ, и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые могут привлечь управляющего к дисциплинарной ответственности, исключить его из СРО и отстранить от процедуры банкротства. Кроме того, конкурсные кредиторы должника, уполномоченный орган, а равно и конкурсный управляющий вправе предъявить иски о признании торгов и заключенных по их результатам договоров недействительными.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Нарушения, имевшие место при проведении торгов в банкротстве, могут послужить основанием для предъявления исков не только арбитражным управляющим, но и кредиторами, среди которых "суперкредиторы", такие как налоговые органы, залогодержатели. В частности, жалобы на действия конкурсного управляющего как организатора названных торгов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве. Наличие судебного контроля делает избыточным контроль со стороны административного органа, и предоставление органу контрольных полномочий может привести к чрезмерному давлению на участников банкротного процесса. Деятельность арбитражного управляющего также подлежит контролю со стороны органа по контролю и надзору, наделенного компетенцией по привлечению к административной ответственности арбитражных управляющих (Росреестр) на основании ст. 14.13 КоАП РФ, и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые могут привлечь управляющего к дисциплинарной ответственности, исключить его из СРО и отстранить от процедуры банкротства. Кроме того, конкурсные кредиторы должника, уполномоченный орган, а равно и конкурсный управляющий вправе предъявить иски о признании торгов и заключенных по их результатам договоров недействительными.
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Права субсидиарного ответчика, нарушенные неверным распределением конкурсной массы в делах о банкротстве солидарных должников, подлежат защите в рамках спора о субсидиарной ответственности путем заявления соответствующих доводов, представления доказательств, в том числе расчетов, обращения к суду за содействием в истребовании доказательств, а не путем блокирования дел о банкротстве солидарных должников подачей жалоб на действия конкурсных управляющих (Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу N А76-25358/2015).
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Права субсидиарного ответчика, нарушенные неверным распределением конкурсной массы в делах о банкротстве солидарных должников, подлежат защите в рамках спора о субсидиарной ответственности путем заявления соответствующих доводов, представления доказательств, в том числе расчетов, обращения к суду за содействием в истребовании доказательств, а не путем блокирования дел о банкротстве солидарных должников подачей жалоб на действия конкурсных управляющих (Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2022 по делу N А76-25358/2015).
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Как справедливо отметил ВС РФ в Определении от 30 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-9176, "на правовое положение контролирующего лица в связи с этим влияют два ключевых обстоятельства: 1) совокупный размер требований кредиторов к должнику и 2) объем конкурсной массы. Разница между двумя названными величинами и составляет размер ответственности контролирующего лица. Соответственно, контролирующему лицу должны быть предоставлены полномочия тем или иным образом влиять на две указанные величины, так как они ему объективно противопоставляются". То есть ВС РФ признал в качестве законного интереса контролирующего должника его интерес на увеличение конкурсной массы, поскольку это приведет к уменьшению его субсидиарной ответственности. Лишение контролирующего лица права обжалования действий конкурсного управляющего лишает его средств защиты своего законного интереса <18>.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Как справедливо отметил ВС РФ в Определении от 30 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-9176, "на правовое положение контролирующего лица в связи с этим влияют два ключевых обстоятельства: 1) совокупный размер требований кредиторов к должнику и 2) объем конкурсной массы. Разница между двумя названными величинами и составляет размер ответственности контролирующего лица. Соответственно, контролирующему лицу должны быть предоставлены полномочия тем или иным образом влиять на две указанные величины, так как они ему объективно противопоставляются". То есть ВС РФ признал в качестве законного интереса контролирующего должника его интерес на увеличение конкурсной массы, поскольку это приведет к уменьшению его субсидиарной ответственности. Лишение контролирующего лица права обжалования действий конкурсного управляющего лишает его средств защиты своего законного интереса <18>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Практика рассмотрения поступивших в арбитражный суд заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков в делах о банкротстве изобилует примерами отсутствия активной позиции заявителя - конкурсного управляющего. Речь идет либо о направлении формальных заявлений для исключения случаев обжалования действий конкурсного управляющего и взыскания с него убытков, либо о возможности сговора с ответчиками с целью получения "отказного" определения.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Практика рассмотрения поступивших в арбитражный суд заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков в делах о банкротстве изобилует примерами отсутствия активной позиции заявителя - конкурсного управляющего. Речь идет либо о направлении формальных заявлений для исключения случаев обжалования действий конкурсного управляющего и взыскания с него убытков, либо о возможности сговора с ответчиками с целью получения "отказного" определения.
Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Кредиторы обратились в арбитражный суд с жалобами на следующие действия конкурсного управляющего предприятия-должника:
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Кредиторы обратились в арбитражный суд с жалобами на следующие действия конкурсного управляющего предприятия-должника:
Статья: Участники дела о банкротстве: кто есть кто?
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)4. Работники. В п. 23 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., приведена позиция Верховного Суда РФ по спору, в котором заявителями - бывшими работниками должника и кредиторами второй очереди - была подана жалоба на действия конкурсного управляющего по осуществлению выплат в пользу иных бывших работников должника с менее приоритетной очередью удовлетворения. Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, посчитав, что заявители не наделены правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой; их права и законные интересы представляет представитель работников должника. Верховный Суд РФ отметил, что "в случае противопоставления законных интересов одних работников должника перед другими... осуществление своих прав через выборного представителя противоречит самой сути предназначения последнего, которая заключается исключительно в защите их общих интересов". В такой ситуации допустимо самостоятельное обжалование работниками незаконных действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
(Лукьянчикова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)4. Работники. В п. 23 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г., приведена позиция Верховного Суда РФ по спору, в котором заявителями - бывшими работниками должника и кредиторами второй очереди - была подана жалоба на действия конкурсного управляющего по осуществлению выплат в пользу иных бывших работников должника с менее приоритетной очередью удовлетворения. Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе, посчитав, что заявители не наделены правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой; их права и законные интересы представляет представитель работников должника. Верховный Суд РФ отметил, что "в случае противопоставления законных интересов одних работников должника перед другими... осуществление своих прав через выборного представителя противоречит самой сути предназначения последнего, которая заключается исключительно в защите их общих интересов". В такой ситуации допустимо самостоятельное обжалование работниками незаконных действий арбитражного управляющего по преимущественному удовлетворению требований одних кредиторов второй очереди перед другими.
Статья: Новеллы Закона о банкротстве
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2024, N 7)<12> Верховный Суд РФ указал, что "следует заметить, что с изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024 приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ). Эти изменения по существу уточняют ранее введенное правовое регулирование, поэтому косвенным образом указывают, что прежняя редакция Закона должна быть истолкована в пользу наличия у заявившегося кредитора права на обжалование действий конкурсного управляющего".
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2024, N 7)<12> Верховный Суд РФ указал, что "следует заметить, что с изменением Закона о банкротстве с 29.05.2024 приобретение кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, прямо связывается с моментом предъявления его требований к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве (пункт 10 статьи 16 Закона в редакции Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ). Эти изменения по существу уточняют ранее введенное правовое регулирование, поэтому косвенным образом указывают, что прежняя редакция Закона должна быть истолкована в пользу наличия у заявившегося кредитора права на обжалование действий конкурсного управляющего".