Ходатайство о замене арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о замене арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 N 09АП-29908/2022 по делу N А40-166456/2018
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об отстранении конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Заявителем в материалы дела не представлено доказательств наличия признаков заинтересованности, установленных ст. 19 Закона о банкротстве, в том числе доказательств, свидетельствующих о фактической заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к должнику, отдельным кредиторам.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления ООО "Механизатор N 1" указывает, что интересы кредитора ООО "БелНева" в настоящем деле представлял Акулов Е.Е., в свою очередь, в рамках дела N А40-97979/19-178-108"Б" о банкротстве АО "Шоссе" Акулов Е.Е. признан аффилированным по отношению к ООО "ИФСК АРКС" и АО "Шоссе" лицом (определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021). В рамках настоящего дела именно Акулову Е.Е. была выдана доверенность от ООО "БелНева" на поддержание ходатайства о замене кандидатуры арбитражного управляющего на Лукина С.А. при проверке судом обоснованности заявления ООО "БелНева" о признании должника банкротом, что, по мнению кредитора, подтверждает факт заинтересованности Лукина С.А. по отношению к группе компаний АРКС и должнику через Акулова Е.Е.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: Об отстранении конкурсного управляющего.
Обстоятельства: Заявителем в материалы дела не представлено доказательств наличия признаков заинтересованности, установленных ст. 19 Закона о банкротстве, в том числе доказательств, свидетельствующих о фактической заинтересованности конкурсного управляющего по отношению к должнику, отдельным кредиторам.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления ООО "Механизатор N 1" указывает, что интересы кредитора ООО "БелНева" в настоящем деле представлял Акулов Е.Е., в свою очередь, в рамках дела N А40-97979/19-178-108"Б" о банкротстве АО "Шоссе" Акулов Е.Е. признан аффилированным по отношению к ООО "ИФСК АРКС" и АО "Шоссе" лицом (определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021). В рамках настоящего дела именно Акулову Е.Е. была выдана доверенность от ООО "БелНева" на поддержание ходатайства о замене кандидатуры арбитражного управляющего на Лукина С.А. при проверке судом обоснованности заявления ООО "БелНева" о признании должника банкротом, что, по мнению кредитора, подтверждает факт заинтересованности Лукина С.А. по отношению к группе компаний АРКС и должнику через Акулова Е.Е.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 N 07АП-11163/2010(83), 07АП-11163/2010(84) по делу N А45-4777/2010
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, судом установлено, что не представлено доказательств наличия взаимосвязи указанных участников дела о банкротстве непосредственно с арбитражным управляющим Кибишевым М.В. ООО "Метрологическая лаборатория" ходатайствовало о замене саморегулируемой организации, а не конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, в то время как кандидатура Кибишева М.В. была предложена непосредственно саморегулируемой организацией."
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, судом установлено, что не представлено доказательств наличия взаимосвязи указанных участников дела о банкротстве непосредственно с арбитражным управляющим Кибишевым М.В. ООО "Метрологическая лаборатория" ходатайствовало о замене саморегулируемой организации, а не конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, в то время как кандидатура Кибишева М.В. была предложена непосредственно саморегулируемой организацией."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего: анализ правовых позиций арбитражной практики
(Лысенко А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)- удовлетворения ходатайства о замене арбитражного управляющего, если он был утвержден по инициативе аффилированного кредитора. В таком случае суд освобождает управляющего от обязанностей на основании абз. 4 п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве и осуществляет случайную выборку нового управляющего <32>.
(Лысенко А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)- удовлетворения ходатайства о замене арбитражного управляющего, если он был утвержден по инициативе аффилированного кредитора. В таком случае суд освобождает управляющего от обязанностей на основании абз. 4 п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве и осуществляет случайную выборку нового управляющего <32>.
"Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Основанием передачи новому эмитенту имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, является решение собрания кредиторов, которое утверждается по итогам обсуждения доклада арбитражного управляющего, представившего отчет об оценке имущества и расчет суммы, необходимой для покрытия расходов администрирования банкротства. В решении о передаче имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, заносится запись об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. К ходатайству прикладывается протокол собрания кредиторов и отчет об оценке имущества, представленный арбитражным управляющим. В случае поддержки арбитражным судом заявленного ходатайства указанное имущество исключается из конкурсной массы и реестра требований кредиторов.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Белова Л.Г., Костюк И.В., Ротко С.В., Холкина М.Г., Рогалева М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Основанием передачи новому эмитенту имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, является решение собрания кредиторов, которое утверждается по итогам обсуждения доклада арбитражного управляющего, представившего отчет об оценке имущества и расчет суммы, необходимой для покрытия расходов администрирования банкротства. В решении о передаче имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, заносится запись об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством. К ходатайству прикладывается протокол собрания кредиторов и отчет об оценке имущества, представленный арбитражным управляющим. В случае поддержки арбитражным судом заявленного ходатайства указанное имущество исключается из конкурсной массы и реестра требований кредиторов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве застройщика, если такой арбитражный управляющий не аккредитован Фондом. В указанном случае лицо, заявление которого о признании должника банкротом было признано обоснованным, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве застройщика, если такой арбитражный управляющий не аккредитован Фондом. В указанном случае лицо, заявление которого о признании должника банкротом было признано обоснованным, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, аккредитованного Фондом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"В этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.