Земельный налог марий эл
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог марий эл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: НДФЛ и имущественные налоги: изменения для граждан (комментарий к Закону от 23.11.2015 N 320-ФЗ)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2016, N 2)<7> Апелляционные определения ВС Республики Марий Эл от 11.08.2015 N 33-1354/2015; Архангельского облсуда от 05.03.2015 N 33-948/2015; Оренбургского облсуда от 20.01.2015 N 33-285/2015(33-8286/2014); Челябинского облсуда от 16.03.2015 N 11-3034/2015.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2016, N 2)<7> Апелляционные определения ВС Республики Марий Эл от 11.08.2015 N 33-1354/2015; Архангельского облсуда от 05.03.2015 N 33-948/2015; Оренбургского облсуда от 20.01.2015 N 33-285/2015(33-8286/2014); Челябинского облсуда от 16.03.2015 N 11-3034/2015.
Вопрос: О моменте возникновения обязанности по уплате земельного налога в отношении земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование учреждению в соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества по Республике Марий Эл.
(Письмо Минфина РФ от 19.06.2007 N 03-05-06-02/66)Вопрос: О моменте возникновения обязанности по уплате земельного налога в отношении земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование учреждению в соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества по Республике Марий Эл.
(Письмо Минфина РФ от 19.06.2007 N 03-05-06-02/66)Вопрос: О моменте возникновения обязанности по уплате земельного налога в отношении земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование учреждению в соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества по Республике Марий Эл.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 24.09.2008 N 11940/08 по делу N А38-2115/2007-12-128
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, пеней по этому налогу и штрафа за неуплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.открытое акционерное общество "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле от 29.03.2007 N 15-06/12 в части начисления 19 850 рублей земельного налога, 4 109 рублей пеней по этому налогу и 3 970 рублей штрафа за неуплату налога.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления земельного налога, пеней по этому налогу и штрафа за неуплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.открытое акционерное общество "Йошкар-Олинская кондитерская фабрика" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле от 29.03.2007 N 15-06/12 в части начисления 19 850 рублей земельного налога, 4 109 рублей пеней по этому налогу и 3 970 рублей штрафа за неуплату налога.
Определение ВАС РФ от 23.10.2008 N 13248/08 по делу N А38-2517/2007-12-166
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, ЕСН, пеней по НДФЛ, земельного налога и пеней по нему, пеней по водному налогу, а также привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Марийский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения ИФНС по городу Йошкар-Оле от 15.05.2007 N 16-23 в части начисления 201 149 рублей налога на прибыль, 72 669 рублей единого социального налога, 33 089 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц, 10812 рублей земельного налога и 3 502 рублей пеней по нему, 81 рубля пеней по водному налогу, а также в части начисления штрафов: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 84 рублей по водному налогу, 1 508 рублей по земельному налогу; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6 610 рублей; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 761 рубля.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, ЕСН, пеней по НДФЛ, земельного налога и пеней по нему, пеней по водному налогу, а также привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Марийский государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения ИФНС по городу Йошкар-Оле от 15.05.2007 N 16-23 в части начисления 201 149 рублей налога на прибыль, 72 669 рублей единого социального налога, 33 089 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц, 10812 рублей земельного налога и 3 502 рублей пеней по нему, 81 рубля пеней по водному налогу, а также в части начисления штрафов: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 84 рублей по водному налогу, 1 508 рублей по земельному налогу; по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6 610 рублей; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 761 рубля.
Нормативные акты
Письмо Госналогслужбы РФ от 11.06.1997 N СШ-6-04/438, Госкомзема РФ от 10.06.1997 N 5-16/1082
<Об обобщенной справке "О проделанной работе государственных налоговых инспекций по субъектам Российской Федерации и комитетов по земельным ресурсам и землеустройству субъектов Российской Федерации по выявлению налогоплательщиков, уклоняющихся от своевременной уплаты земельного налога и арендной платы за землю, полноты и своевременности перечисления указанных платежей в бюджет">По состоянию на 1 мая текущего года недоимка по плате за землю превысила 2,5 трлн. руб., что составляет 48,1% общего объема поступивших в консолидированный бюджет земельного налога и арендной платы в 1996 году. Среди субъектов Российской Федерации этот показатель имеет значительные колебания. Если в Вологодской, Липецкой, Московской областях, г. г. Санкт-Петербурге и Москве, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Бурятия и Усть - Ордынской АО сумма недоимки составляла не более 20 процентов от общего объема поступивших средств, то в Архангельской, Ярославской, Кировской Кемеровской, Амурской, Магаданской областях, Республиках Карелия, Башкортостан и Марий Эл, Ненецком АО, Таймырском АО, Корякском АО, Чукотском АО, Еврейской автономной области суммы недоимки даже превышают собранные в 1996 году платежи за землю.
<Об обобщенной справке "О проделанной работе государственных налоговых инспекций по субъектам Российской Федерации и комитетов по земельным ресурсам и землеустройству субъектов Российской Федерации по выявлению налогоплательщиков, уклоняющихся от своевременной уплаты земельного налога и арендной платы за землю, полноты и своевременности перечисления указанных платежей в бюджет">По состоянию на 1 мая текущего года недоимка по плате за землю превысила 2,5 трлн. руб., что составляет 48,1% общего объема поступивших в консолидированный бюджет земельного налога и арендной платы в 1996 году. Среди субъектов Российской Федерации этот показатель имеет значительные колебания. Если в Вологодской, Липецкой, Московской областях, г. г. Санкт-Петербурге и Москве, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Бурятия и Усть - Ордынской АО сумма недоимки составляла не более 20 процентов от общего объема поступивших средств, то в Архангельской, Ярославской, Кировской Кемеровской, Амурской, Магаданской областях, Республиках Карелия, Башкортостан и Марий Эл, Ненецком АО, Таймырском АО, Корякском АО, Чукотском АО, Еврейской автономной области суммы недоимки даже превышают собранные в 1996 году платежи за землю.
<Информация> ФНС России
<О налоговом уведомлении за 2017 год>Для "льготных" категорий налогоплательщиков будет применен вычет при расчете земельного налога, уменьшающий его на величину кадастровой стоимости 600 кв. м по одному участку (п. 5 ст. 391 НК РФ). Если ранее гражданин, имеющий право на вычет, пользовался льготами, то для его применения не нужно дополнительно обращаться в налоговую инспекцию.
<О налоговом уведомлении за 2017 год>Для "льготных" категорий налогоплательщиков будет применен вычет при расчете земельного налога, уменьшающий его на величину кадастровой стоимости 600 кв. м по одному участку (п. 5 ст. 391 НК РФ). Если ранее гражданин, имеющий право на вычет, пользовался льготами, то для его применения не нужно дополнительно обращаться в налоговую инспекцию.
Административная практика
Решение Марийского УФАС России от 21.10.2022 по делу N 012/01/10-314/2022
О прекращении производства по делу.Марийским УФАС России установлено, что АУ "Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл" при расчете стоимости оказываемых услуг учитывает расходы на заработную плату, начисления на фонд оплаты труда, услуги связи, транспортные услуги, коммунальные услуги, услуги по содержанию имущества, прочие услуги, амортизация, налог на имущество, налог на землю, расходные материалы, накладные расходы. Себестоимость услуги складывается из расходов и прибыли учреждения в размере 20% (пояснения и документы, представленные АУ "Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл" письмом от 20.04.2022 N 425).
О прекращении производства по делу.Марийским УФАС России установлено, что АУ "Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл" при расчете стоимости оказываемых услуг учитывает расходы на заработную плату, начисления на фонд оплаты труда, услуги связи, транспортные услуги, коммунальные услуги, услуги по содержанию имущества, прочие услуги, амортизация, налог на имущество, налог на землю, расходные материалы, накладные расходы. Себестоимость услуги складывается из расходов и прибыли учреждения в размере 20% (пояснения и документы, представленные АУ "Управление спортивных сооружений Республики Марий Эл" письмом от 20.04.2022 N 425).
Статья: Налоговое бремя как сдерживающий фактор развития малого и среднего предпринимательства
(Долгов С.Г.)
("Юрист", 2014, N 22)<19> См.: ст. 1 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 г. N 59-З "О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл" // Марийская правда. Официальный еженедельник. 2011. N 42.
(Долгов С.Г.)
("Юрист", 2014, N 22)<19> См.: ст. 1 Закона Республики Марий Эл от 27 октября 2011 г. N 59-З "О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл" // Марийская правда. Официальный еженедельник. 2011. N 42.
Тематический выпуск: Аренда: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет
(Васильева М., Карсетская Е., Кирюшина И., Крутякова Т., Мешалкин В., Шершнев А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2005, N 10)Здесь следует отметить, что орган местного самоуправления не вправе устанавливать коэффициент, превышающий коэффициент индексации ставок земельного налога, установленный на законодательном уровне.
(Васильева М., Карсетская Е., Кирюшина И., Крутякова Т., Мешалкин В., Шершнев А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2005, N 10)Здесь следует отметить, что орган местного самоуправления не вправе устанавливать коэффициент, превышающий коэффициент индексации ставок земельного налога, установленный на законодательном уровне.
Статья: Задачи прокурорского надзора за исполнением законов органами местного самоуправления
(Паламарчук А.В.)
("Законность", 2014, N 3)Принимаемые прокурорами меры реагирования в сфере муниципального нормотворчества позволяют восстановить законные права и интересы граждан и юридических лиц. К примеру, в Республике Марий Эл по инициативе Волжской межрайонной прокуратуры в судебном порядке признаны незаконными отдельные пункты Порядка учета и оплаты объемов питьевой воды на пожаротушение в г. Волжске, которые на жителей 2750 домовладений необоснованно возлагали обязанность по оплате воды, израсходованной на тушение пожаров. Прокуратуры нескольких районов Саратовской области принесли 55 протестов на нормативные правовые акты муниципальных образований, которыми предусматривались завышенные ставки земельного налога и налога на имущество физических лиц.
(Паламарчук А.В.)
("Законность", 2014, N 3)Принимаемые прокурорами меры реагирования в сфере муниципального нормотворчества позволяют восстановить законные права и интересы граждан и юридических лиц. К примеру, в Республике Марий Эл по инициативе Волжской межрайонной прокуратуры в судебном порядке признаны незаконными отдельные пункты Порядка учета и оплаты объемов питьевой воды на пожаротушение в г. Волжске, которые на жителей 2750 домовладений необоснованно возлагали обязанность по оплате воды, израсходованной на тушение пожаров. Прокуратуры нескольких районов Саратовской области принесли 55 протестов на нормативные правовые акты муниципальных образований, которыми предусматривались завышенные ставки земельного налога и налога на имущество физических лиц.