Заявление в суд о восстановлении срока вступления в наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о восстановлении срока вступления в наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"Вопрос 4: Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"Вопрос 4: Как определяется территориальная подсудность дел о восстановлении срока для принятия наследства?
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока для принятия наследства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
(КонсультантПлюс, 2025)3. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства
Ситуация: Как восстановить пропущенный срок принятия наследства по закону и по завещанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Подготовьте исковое заявление
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Подготовьте исковое заявление
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
(ред. от 08.08.2024)1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ситуация: Как происходит переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. Наследник 1, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника. Возможность восстановления наследнику 2 срока в случае его пропуска умершим наследником 1 независимо от уважительности причин этого пропуска законом не предусмотрена (ст. 1155 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.08.2025 N 66-КГ25-6-К8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1. Наследник 1, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника. Возможность восстановления наследнику 2 срока в случае его пропуска умершим наследником 1 независимо от уважительности причин этого пропуска законом не предусмотрена (ст. 1155 ГК РФ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.08.2025 N 66-КГ25-6-К8).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает также, если имеется завещание наследодателя, в котором он подназначил другого наследника на случай, если наследник умрет до открытия наследства, не успев его принять (см. комментарий к ст. 1121 ГК).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает также, если имеется завещание наследодателя, в котором он подназначил другого наследника на случай, если наследник умрет до открытия наследства, не успев его принять (см. комментарий к ст. 1121 ГК).
Статья: Фактическое принятие наследства как один из способов его принятия
(Читаева Л.Е.)
("Нотариус", 2021, N 2)Фактическое принятие наследства необходимо отличать от восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Следует отметить, что фактическое принятие наследства является способом принятия наследства и не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. К сожалению, в юридической среде существуют заблуждения относительного того, что если наследник фактически принял наследство, то это является для суда одним из оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, это неверное толкование закона. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 ноября 2018 г. разъяснила, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер <6>. Многочисленная судебная практика свидетельствует о том, что некоторые обращения наследников, фактически принявших наследство, в суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства основаны на фактическом принятии ими наследства. Иными словами, истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства, мотивируя тем, что они фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия, однако, обратившись к нотариусу, они получили отказ в совершении нотариального действия, поскольку данное обращение было по истечении шестимесячного срока для его принятия.
(Читаева Л.Е.)
("Нотариус", 2021, N 2)Фактическое принятие наследства необходимо отличать от восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Следует отметить, что фактическое принятие наследства является способом принятия наследства и не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. К сожалению, в юридической среде существуют заблуждения относительного того, что если наследник фактически принял наследство, то это является для суда одним из оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, это неверное толкование закона. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своем Определении от 27 ноября 2018 г. разъяснила, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер <6>. Многочисленная судебная практика свидетельствует о том, что некоторые обращения наследников, фактически принявших наследство, в суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства основаны на фактическом принятии ими наследства. Иными словами, истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства, мотивируя тем, что они фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок с момента его открытия, однако, обратившись к нотариусу, они получили отказ в совершении нотариального действия, поскольку данное обращение было по истечении шестимесячного срока для его принятия.
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- истец в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, а также не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество и (или) не совершал действий по фактическому принятию наследства (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 по делу N 88-24217/2020, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.03.2020 N 33-10469/2020, от 02.03.2020 по делу N 33-9299/2020, от 12.02.2020 по делу N 33-6601/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- истец в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, а также не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество и (или) не совершал действий по фактическому принятию наследства (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 по делу N 88-24217/2020, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.03.2020 N 33-10469/2020, от 02.03.2020 по делу N 33-9299/2020, от 12.02.2020 по делу N 33-6601/2020);