Переход долгов по наследству
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход долгов по наследству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что входит в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (например, долги, возникшие в результате привлечения наследодателя к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день его смерти).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (например, долги, возникшие в результате привлечения наследодателя к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день его смерти).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"По смыслу ст. 1175 ГК РФ, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимость которого определяет размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется сохранение имущества в натуре и установление его местонахождения."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"Разрешая спор, апелляционный суд, установив наследников умершего, руководствуясь положениями статей 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", заключил о том, что к наследникам в порядке универсального правопреемства при принятии наследства перешли долговые обязательства Манасяна А.Г., в связи с чем признал необходимым в силу статьи 48, 150 Кодекса произвести процессуальную замену ответчика Манасяна А.Г. на его наследников - Манасян Р.А. и Манасян С.А."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"3. Ответственность наследников по долгам наследодателя
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"3. Ответственность наследников по долгам наследодателя
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
(ред. от 08.08.2024)Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Отметим, что аналогичный вопрос возник применительно к проблеме о переходе по наследству обязательства причинителя вреда, на которого была возложена субсидиарная ответственность по долгам контролируемого им общества. ВС РФ не согласился с позицией нижестоящих инстанций о том, что по денежному обязательству в данном случае имеется тесная связь с личностью. При этом было признано, что наследники оказываются в худшей позиции по сравнению с умершим должником в части доказывания отсутствия его вины и противоправных действий. Как отметил ВС РФ, "после смерти наследодателя наследники не всегда имеют возможность объяснить причины управленческих решений наследодателя, они, как правило, не располагают полным набором доказательств, которые мог бы представить наследодатель, если бы он не умер". Это привело к выводу о том, что в подобных спорах судам необходимо оказывать содействие в получении доказательств по правилам ч. 4 ст. 66 АПК РФ <1>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Отметим, что аналогичный вопрос возник применительно к проблеме о переходе по наследству обязательства причинителя вреда, на которого была возложена субсидиарная ответственность по долгам контролируемого им общества. ВС РФ не согласился с позицией нижестоящих инстанций о том, что по денежному обязательству в данном случае имеется тесная связь с личностью. При этом было признано, что наследники оказываются в худшей позиции по сравнению с умершим должником в части доказывания отсутствия его вины и противоправных действий. Как отметил ВС РФ, "после смерти наследодателя наследники не всегда имеют возможность объяснить причины управленческих решений наследодателя, они, как правило, не располагают полным набором доказательств, которые мог бы представить наследодатель, если бы он не умер". Это привело к выводу о том, что в подобных спорах судам необходимо оказывать содействие в получении доказательств по правилам ч. 4 ст. 66 АПК РФ <1>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Согласно п. 1 комментируемой статьи наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, в случае принятия им наследства должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли. Таким образом, ни при каких обстоятельствах он не должен отвечать своим собственным имуществом по возникшему из завещательного отказа обязательству.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Согласно п. 1 комментируемой статьи наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, в случае принятия им наследства должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли. Таким образом, ни при каких обстоятельствах он не должен отвечать своим собственным имуществом по возникшему из завещательного отказа обязательству.
Статья: К вопросу о включении в состав наследственной массы задолженности по алиментным обязательствам
(Волкова И.Ю.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Прекращение долгового обязательства по алиментным платежам смертью должника создаст условия для нарушения прав несовершеннолетних, в пользу которых устанавливалась такая обязанность. Законодательством предусматривается материальная поддержка детей, родители которых умерли, однако механизм социальной защиты по компенсации сумм невыплаченных алиментов отсутствует. В целях обеспечения прав несовершеннолетних детей наследодателя, а также во исполнение норм, предусматривающих переход долговых обязательств наследодателя наследникам в пределах стоимости наследственной массы, целесообразным представляется не отождествлять задолженность по алиментам и алиментные обязательства.
(Волкова И.Ю.)
("Наследственное право", 2026, N 2)Прекращение долгового обязательства по алиментным платежам смертью должника создаст условия для нарушения прав несовершеннолетних, в пользу которых устанавливалась такая обязанность. Законодательством предусматривается материальная поддержка детей, родители которых умерли, однако механизм социальной защиты по компенсации сумм невыплаченных алиментов отсутствует. В целях обеспечения прав несовершеннолетних детей наследодателя, а также во исполнение норм, предусматривающих переход долговых обязательств наследодателя наследникам в пределах стоимости наследственной массы, целесообразным представляется не отождествлять задолженность по алиментам и алиментные обязательства.
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2026)К данному выводу позволяет прийти, в частности, позиция Пленума Верховного Суда РФ о том, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью имущества, перешедшего к ним по наследству (п. 61 Постановления от 29.05.2012 N 9).
(КонсультантПлюс, 2026)К данному выводу позволяет прийти, в частности, позиция Пленума Верховного Суда РФ о том, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью имущества, перешедшего к ним по наследству (п. 61 Постановления от 29.05.2012 N 9).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.3. В каком размере не облагается НДФЛ доход при продаже недвижимости, переходившей в собственность по частям: одна доля была в собственности дольше минимального срока, установленного законодательством, вторая получена по наследству и находится в собственности менее этого срока?
Статья: Цифровизация общества и объекты наследственного правопреемства
(Волос А.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)<2> Например, суды неоднозначно подходили к вопросу о возможности перехода по наследству долга наследодателя, возникшего в результате привлечения его к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве). См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2020. N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 10.
(Волос А.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)<2> Например, суды неоднозначно подходили к вопросу о возможности перехода по наследству долга наследодателя, возникшего в результате привлечения его к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве). См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2020. N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 10.
Статья: Гражданское право и философский камень: универсальность наследственного правопреемства
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Примечательно почти полное совпадение объяснения экономического смысла универсального правопреемства при наследовании в двух сходных по названию работах отечественных ученых столетней давности, увидевших свет с разницей менее десяти лет. Так, И.А. Покровский в "Основных проблемах гражданского права", впервые опубликованных в 1917 году, писал: "Все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена случайным событием - смертью контрагента. Поэтому развивающийся гражданский оборот требует соединения долгов с имуществом; требует установления правила, чтобы тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам. Вследствие этого наследственный переход приобретает характер преемства универсального: наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activa и passiva) сливаются в одно юридическое целое (universum jus), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее предопределенным лицам, наследникам" <16>. И почти такой же текст мы обнаружим в увидевшей свет в 1928 году - уже после смерти в 1925 году ее автора - работе Я.А. Канторовича "Основные идеи гражданского права": "Гражданский оборот покоится на обязательственных отношениях, которые возможны при условии, если обеспечивается ответственность по долговым обязательствам. Поэтому гражданский оборот несовместим с таким порядком, при котором случайное событие - смерть контрагента - снимает ответственность с имущества должника, переходящего к лицам, не связанным с долговым обязательством. Интересы оборота требуют, чтобы лицо к которому переходит имущество умершего, стало на место последнего во всех правоотношениях его с третьим лицом, в том числе, в отношении долговой ответственности. Необходимо, чтобы наследственное имущество представляло собою единое юридическое целое (universum jus), в котором сливается и актив и пассив умершего и которое в порядке универсального преемства продолжает свое юридическое бытие в лице заранее определенных лиц (наследников)" <17>. Такое сходство объясняется определенно не только знакомством второго автора с трудами первого, но и тем, что Я.А. Канторович не нашел лучшей формулировки, чтобы передать важную и для своей работы мысль о причинах универсальности наследственного преемства. И лишь соблюдая авторские права И.А. Покровского, изложил этот тезис своими словами.
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2026, N 2)Примечательно почти полное совпадение объяснения экономического смысла универсального правопреемства при наследовании в двух сходных по названию работах отечественных ученых столетней давности, увидевших свет с разницей менее десяти лет. Так, И.А. Покровский в "Основных проблемах гражданского права", впервые опубликованных в 1917 году, писал: "Все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена случайным событием - смертью контрагента. Поэтому развивающийся гражданский оборот требует соединения долгов с имуществом; требует установления правила, чтобы тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам. Вследствие этого наследственный переход приобретает характер преемства универсального: наследственная масса мыслится не как сумма разрозненных имущественных объектов, а как некоторое единство, в котором наличность и долги (activa и passiva) сливаются в одно юридическое целое (universum jus), переходящее не к случайному захватчику, а к известным, заранее предопределенным лицам, наследникам" <16>. И почти такой же текст мы обнаружим в увидевшей свет в 1928 году - уже после смерти в 1925 году ее автора - работе Я.А. Канторовича "Основные идеи гражданского права": "Гражданский оборот покоится на обязательственных отношениях, которые возможны при условии, если обеспечивается ответственность по долговым обязательствам. Поэтому гражданский оборот несовместим с таким порядком, при котором случайное событие - смерть контрагента - снимает ответственность с имущества должника, переходящего к лицам, не связанным с долговым обязательством. Интересы оборота требуют, чтобы лицо к которому переходит имущество умершего, стало на место последнего во всех правоотношениях его с третьим лицом, в том числе, в отношении долговой ответственности. Необходимо, чтобы наследственное имущество представляло собою единое юридическое целое (universum jus), в котором сливается и актив и пассив умершего и которое в порядке универсального преемства продолжает свое юридическое бытие в лице заранее определенных лиц (наследников)" <17>. Такое сходство объясняется определенно не только знакомством второго автора с трудами первого, но и тем, что Я.А. Канторович не нашел лучшей формулировки, чтобы передать важную и для своей работы мысль о причинах универсальности наследственного преемства. И лишь соблюдая авторские права И.А. Покровского, изложил этот тезис своими словами.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).