Заявление в арбитражный суд об оспаривании постановления судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд об оспаривании постановления судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 308-ЭС21-1608 по делу N А32-3861/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий банка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного документа были исполнены банком в полном объеме и с учетом положений ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума N 50, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий банка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного документа были исполнены банком в полном объеме и с учетом положений ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума N 50, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 305-ЭС21-1950 по делу N А41-95174/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава о запрете должнику производить действия, направленные на изменение объема прав, вытекающих из договора аренды земельного участка, отмене запрета.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как арест на право аренды наложен в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий; пропущен срок обращения в суд.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Комитет, не являясь стороной в исполнительном производстве, нарушение своих прав и законных интересов обосновывает полномочиями на территории г.о. Подольск по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также собственность на которые не разграничена, правами на заключение в отношении них договоров и совершению сделок, оспаривая при этом постановление судебного пристава-исполнителя в рамках заявления, поданного на основании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса, а не гражданского иска, поданного в порядке пункта 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава о запрете должнику производить действия, направленные на изменение объема прав, вытекающих из договора аренды земельного участка, отмене запрета.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как арест на право аренды наложен в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий; пропущен срок обращения в суд.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Комитет, не являясь стороной в исполнительном производстве, нарушение своих прав и законных интересов обосновывает полномочиями на территории г.о. Подольск по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также собственность на которые не разграничена, правами на заключение в отношении них договоров и совершению сделок, оспаривая при этом постановление судебного пристава-исполнителя в рамках заявления, поданного на основании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса, а не гражданского иска, поданного в порядке пункта 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок с момента его вынесения (ч. 6 ст. 38, ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок с момента его вынесения (ч. 6 ст. 38, ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве).