Заявление в арбитражный суд об оспаривании постановления судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд об оспаривании постановления судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность (штраф) за неисполнение решения суда в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерное общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением об оспаривании постановления... отделения судебных приставов... (далее - Отделение)... которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Акционерное общество... обратилось в Арбитражный суд... с заявлением об оспаривании постановления... отделения судебных приставов... (далее - Отделение)... которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Пропуск срока подачи заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, ч. 8 ст. 219 КАС РФПри рассмотрении заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя арбитражным судам надлежит применять положения ч. 8 ст. 219 КАС РФ по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 4 ст. 198, ч. 3 ст. 201 АПК РФ, ч. 8 ст. 219 КАС РФПри рассмотрении заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя арбитражным судам надлежит применять положения ч. 8 ст. 219 КАС РФ по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование постановления судебного пристава
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По вопросу уплаты государственной пошлины при подаче заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд существует правовая неопределенность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По вопросу уплаты государственной пошлины при подаче заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд существует правовая неопределенность.
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела N А56-63721/2022 должник обратился в арбитражный суд с требованием в числе прочих о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела N А56-63721/2022 должник обратился в арбитражный суд с требованием в числе прочих о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.05.2022 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
Формы
Готовое решение: Как обжаловать (признать незаконным) постановление о взыскании исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнительный документ выдал арбитражный суд, с заявлением об оспаривании исполнительского сбора обращайтесь в арбитражный суд по месту нахождения пристава, принявшего постановление о взыскании сбора. Если постановление приняла ФССП в автоматическом режиме, заявление можно подать в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий, по месту применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения производства (п. 1 ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 6 ст. 38 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если исполнительный документ выдал арбитражный суд, с заявлением об оспаривании исполнительского сбора обращайтесь в арбитражный суд по месту нахождения пристава, принявшего постановление о взыскании сбора. Если постановление приняла ФССП в автоматическом режиме, заявление можно подать в арбитражный суд по месту совершения исполнительных действий, по месту применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения производства (п. 1 ч. 2 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ч. 6 ст. 38 АПК РФ).
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Общество, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного постановления недействительным.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Общество, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного постановления недействительным.
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)Для оспаривания в судебном порядке постановления ФССП, решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подайте заявление в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции (ст. 121 Закона об исполнительном производстве). В какой из этих судов обращаться, указано в ч. 2, 3 ст. 128 этого Закона. Также учтите разъяснения, данные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016. Так, если исполнительный лист выдал арбитражный суд, обращайтесь в него (ч. 6 ст. 38 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Для оспаривания в судебном порядке постановления ФССП, решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подайте заявление в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции (ст. 121 Закона об исполнительном производстве). В какой из этих судов обращаться, указано в ч. 2, 3 ст. 128 этого Закона. Также учтите разъяснения, данные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, ответе на вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016. Так, если исполнительный лист выдал арбитражный суд, обращайтесь в него (ч. 6 ст. 38 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В данной норме через исключительную подсудность определены предметы ведения арбитражных судов. В частности, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В данной норме через исключительную подсудность определены предметы ведения арбитражных судов. В частности, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Неверным представляется и указание Н.В. Остроумова на то, что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества. Разъяснение об отсутствии права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления об аресте имущества дано в абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Тем не менее изложенное не может составлять специфичную черту иска об освобождении имущества от ареста. Кроме того, ошибочность этого подхода продемонстрирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017, в котором указано на возможность оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Неверным представляется и указание Н.В. Остроумова на то, что заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) имущества. Разъяснение об отсутствии права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления об аресте имущества дано в абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22). Тем не менее изложенное не может составлять специфичную черту иска об освобождении имущества от ареста. Кроме того, ошибочность этого подхода продемонстрирована в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июня 2018 г. N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017, в котором указано на возможность оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.