Заявление об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2023 по делу N 88-39629/2023 (УИД 34RS0027-01-2017-002475-12)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в жалобе, дублирующее указание в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению судебного постановления, поскольку возникшие между администрацией с контрагентом отношения по разработке проектной документации и наличие между ними спора в суде не могут являться основанием для предоставления оторочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, которое не исполняется более пяти лет, и свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга лиц.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание в жалобе, дублирующее указание в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению судебного постановления, поскольку возникшие между администрацией с контрагентом отношения по разработке проектной документации и наличие между ними спора в суде не могут являться основанием для предоставления оторочки исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу, которое не исполняется более пяти лет, и свидетельствует о нарушении ответчиком прав неопределенного круга лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические гарантии охраны заработной платы работника при его привлечении к материальной ответственности
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 2)Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может производиться только в одном случае - если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (ст. 250 ТК РФ). В рассматриваемом случае факт совершения работником корыстного преступления суды не установили. Как раз следует принять во внимание имущественное положение работника (размер заработка, иных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам). Вывод же суда о том, что снижение размера сумм, подлежащих взысканию с работника, является правом, а не обязанностью суда, как указал ВС РФ, ошибочен, поскольку суд при решении соответствующего вопроса не вправе действовать произвольно, а должен учитывать все обстоятельства, касающиеся имущественного и семейного положения работника. Такой вывод следует из обязанности суда соблюдать общие принципы юридической и, следовательно, материальной ответственности, такие как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина. Итак, правила ст. 250 ТК РФ о снижении размера ущерба должны применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника ущерба не только по его заявлению, но и по инициативе суда. Суждение же судебных инстанций о том, что эти обстоятельства не препятствуют возможности исполнения работником судебного решения и могут быть учтены при его обращении с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, противоречит ст. 250 ТК РФ, устанавливающей их как юридически значимые при разрешении судом спора о возмещении работником ущерба (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16 июля 2018 г. N 56-КГ18-18).
(Забрамная Е.Ю.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 2)Однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может производиться только в одном случае - если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях (ст. 250 ТК РФ). В рассматриваемом случае факт совершения работником корыстного преступления суды не установили. Как раз следует принять во внимание имущественное положение работника (размер заработка, иных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам). Вывод же суда о том, что снижение размера сумм, подлежащих взысканию с работника, является правом, а не обязанностью суда, как указал ВС РФ, ошибочен, поскольку суд при решении соответствующего вопроса не вправе действовать произвольно, а должен учитывать все обстоятельства, касающиеся имущественного и семейного положения работника. Такой вывод следует из обязанности суда соблюдать общие принципы юридической и, следовательно, материальной ответственности, такие как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина. Итак, правила ст. 250 ТК РФ о снижении размера ущерба должны применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника ущерба не только по его заявлению, но и по инициативе суда. Суждение же судебных инстанций о том, что эти обстоятельства не препятствуют возможности исполнения работником судебного решения и могут быть учтены при его обращении с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, противоречит ст. 250 ТК РФ, устанавливающей их как юридически значимые при разрешении судом спора о возмещении работником ущерба (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16 июля 2018 г. N 56-КГ18-18).
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)Примеры обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства:
(КонсультантПлюс, 2025)Примеры обстоятельств, которые суды не рассматривают в качестве основания для приостановления исполнительного производства:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Формы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Специальные судебные процедуры, имеющие особенности в сравнении с общими универсальными правилами искового производства, устанавливаются для видов гражданского судопроизводства (например, рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение), определенных категорий гражданских дел (заочное производство, упрощенное производство), рассмотрения и разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, заявлений об обеспечении иска, замечаний на протокол судебного заседания), стадий процесса (рассмотрение апелляционной жалобы). Обособленные судебные процедуры закреплены для разрешения отдельных процессуальных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (разъяснение судебного решения, отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения, выдача дубликата исполнительного листа и др.).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Специальные судебные процедуры, имеющие особенности в сравнении с общими универсальными правилами искового производства, устанавливаются для видов гражданского судопроизводства (например, рассмотрение в порядке особого производства дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение), определенных категорий гражданских дел (заочное производство, упрощенное производство), рассмотрения и разрешения отдельных процессуальных вопросов (например, заявлений об обеспечении иска, замечаний на протокол судебного заседания), стадий процесса (рассмотрение апелляционной жалобы). Обособленные судебные процедуры закреплены для разрешения отдельных процессуальных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (разъяснение судебного решения, отсрочка либо рассрочка исполнения судебного решения, выдача дубликата исполнительного листа и др.).
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)3.3. Споры, связанные с изменением способа и порядка исполнения решения.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)3.3. Споры, связанные с изменением способа и порядка исполнения решения.
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит учитывать, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит учитывать, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
Статья: Недобросовестность сторон в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В судах общей юрисдикции при подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда), не предполагающей уплаты государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06.03.2018 N 70-КГ17-20).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В судах общей юрисдикции при подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда), не предполагающей уплаты государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06.03.2018 N 70-КГ17-20).