Заявление об отказе от апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отказе от апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений судов вышестоящих инстанций: Заявитель хочет отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установит, что подпись на заявлении об отказе от апелляционной жалобы не достоверна
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установит, что подпись на заявлении об отказе от апелляционной жалобы не достоверна
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора (отказ от него) при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Конкурсный управляющий пропустил указанный срок на заявление отказа от сделок должника.
(КонсультантПлюс, 2025)Конкурсный управляющий пропустил указанный срок на заявление отказа от сделок должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок отказа от апелляционной жалобы в АПК, ГПК и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления. При этом суд должен установить, что заявление об отказе от апелляционной жалобы (представления) подано лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления. При этом суд должен установить, что заявление об отказе от апелляционной жалобы (представления) подано лицом, обладающим соответствующими полномочиями.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
(ред. от 31.07.2025)2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
(ред. от 01.04.2025)4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат, в частности, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству. Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами и подаются через мирового судью, вынесшего решение (ч. 2, 3 ст. 389.2, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ; Постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П, от 17.06.2021 N 29-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат, в частности, постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству. Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районными судами и подаются через мирового судью, вынесшего решение (ч. 2, 3 ст. 389.2, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ; Постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 N 16-П, от 17.06.2021 N 29-П).
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных, т.е. несудебных и непроцессуальных, процедур (ст. 153.7 ГПК, ст. 138.6 АПК) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "от надзорной жалобы (представления)", что неверно и не соответствует закону <8>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК, АПК, КАС): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят/заявит о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы/представления или от кассационных жалобы, представления, а суд, со своей стороны, утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления. Никаких процедурных и тем более процессуальных особенностей, связанных с тем обстоятельством, что свершившийся процессуальный результат есть фактическое (не процессуальное) следствие той или иной несудебной примирительной процедуры, законодатель не устанавливает. Юридически совершенно неважно, достигнуто ли мировое соглашение или, к примеру, соглашение об обстоятельствах дела в результате использования сторонами несудебной примирительной процедуры или же вне таковой. Иными словами, данные процедуры с судебным процессом процедурно не связаны.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных, т.е. несудебных и непроцессуальных, процедур (ст. 153.7 ГПК, ст. 138.6 АПК) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "от надзорной жалобы (представления)", что неверно и не соответствует закону <8>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК, АПК, КАС): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят/заявит о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы/представления или от кассационных жалобы, представления, а суд, со своей стороны, утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления. Никаких процедурных и тем более процессуальных особенностей, связанных с тем обстоятельством, что свершившийся процессуальный результат есть фактическое (не процессуальное) следствие той или иной несудебной примирительной процедуры, законодатель не устанавливает. Юридически совершенно неважно, достигнуто ли мировое соглашение или, к примеру, соглашение об обстоятельствах дела в результате использования сторонами несудебной примирительной процедуры или же вне таковой. Иными словами, данные процедуры с судебным процессом процедурно не связаны.
Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В большинстве случаев соглашение о глобальном урегулировании споров предусматривает прекращение производства по каждому делу на основании мирового соглашения сторон. Однако, поскольку отказ истца от иска, а также признание иска ответчиком могут являться одним или даже единственным условием мирового соглашения, стороны соглашения о глобальном урегулировании споров могут предусмотреть в его содержании условие о прекращении производства по каждому делу на основании отказа истца от иска <6>, признания иска ответчиком либо совершения других процессуальных действий, направленных на прекращение производства по делу (например, подачи заявления об отказе от апелляционной или кассационной жалобы) <7>. В качестве примера соглашения о глобальном урегулировании споров можно привести пример соглашения, заключенного между АНК "Башнефть", ПАО "НК Роснефть", Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ПАО "АФК "Система", АО "Система-Инвест", по условиям которого стороны предусмотрели прекращение производства по каждому делу на основании отказа истца от иска (за исключением первоначального спора, который был прекращен на основании мирового соглашения сторон) <8>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В большинстве случаев соглашение о глобальном урегулировании споров предусматривает прекращение производства по каждому делу на основании мирового соглашения сторон. Однако, поскольку отказ истца от иска, а также признание иска ответчиком могут являться одним или даже единственным условием мирового соглашения, стороны соглашения о глобальном урегулировании споров могут предусмотреть в его содержании условие о прекращении производства по каждому делу на основании отказа истца от иска <6>, признания иска ответчиком либо совершения других процессуальных действий, направленных на прекращение производства по делу (например, подачи заявления об отказе от апелляционной или кассационной жалобы) <7>. В качестве примера соглашения о глобальном урегулировании споров можно привести пример соглашения, заключенного между АНК "Башнефть", ПАО "НК Роснефть", Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ПАО "АФК "Система", АО "Система-Инвест", по условиям которого стороны предусмотрели прекращение производства по каждому делу на основании отказа истца от иска (за исключением первоначального спора, который был прекращен на основании мирового соглашения сторон) <8>.
Статья: Как подлежат рассмотрению требования аффилированных с должником лиц
(Чернышов Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Особый интерес представляет последнее дело. В соответствии с ним банк в лице АСВ обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере более 12 млрд рублей. Изначально суд первой инстанции, поддержанный апелляцией, отказал в удовлетворении заявления. Суд округа отменил данные судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Но и при повторном рассмотрении первая инстанция и апелляция опять отказали в удовлетворении требования.
(Чернышов Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Особый интерес представляет последнее дело. В соответствии с ним банк в лице АСВ обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере более 12 млрд рублей. Изначально суд первой инстанции, поддержанный апелляцией, отказал в удовлетворении заявления. Суд округа отменил данные судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Но и при повторном рассмотрении первая инстанция и апелляция опять отказали в удовлетворении требования.