Заявление об изменении порядка исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении порядка исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"1.1.15. Судебные издержки взыскателя на участие в заседаниях, на которых рассматривались заявления должника об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в исполнительный лист в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о внесении изменений в исполнительный лист в связи с переменой должником фамилии фактически представляет собой заявление об изменении порядка исполнения решения суда и не может быть отклонено судом по причине отсутствия последнего
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о внесении изменений в исполнительный лист в связи с переменой должником фамилии фактически представляет собой заявление об изменении порядка исполнения решения суда и не может быть отклонено судом по причине отсутствия последнего
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как перечислять алименты непосредственно ребенку, в том числе на его счет в банке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Сам по себе критерий затруднительности в судебной практике толкуется строго - суды зачастую ставят знак равенства между затруднительностью и объективной невозможностью. В большинстве случаев для судов является необходимым установление принципиальной неисполнимости решения, а не просто существующей продолжительное время. Тогда неисполнение ответчиком решения тем способом, который указал суд, изначально приводит к невозможности реализовать право вообще. Так, например, длительное (четыре года) непредоставление ребенку, оставшемуся без попечения родителей, жилого помещения тем не менее не позволяет согласно позиции судов заменить место предоставления жилого помещения на населенный пункт, где существует возможность исполнения решения суда ответчиком в порядке ст. 203 ГПК РФ. Примечательно, что приведенное в конкретном деле региональное законодательство в целом допускает однократное согласование изменения места предоставления конкретного жилого помещения в пределах региона. "Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих невозможным его исполнение. По существу предложенный способ и порядок исполнения решения суда о предоставлении ей жилого помещения посредством его предоставления на территории другого муниципального образования не заменяет один вид исполнения другим, а изменяет решение суда, что противоречит положениям ст. 203 ГПК РФ" <8>.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Сам по себе критерий затруднительности в судебной практике толкуется строго - суды зачастую ставят знак равенства между затруднительностью и объективной невозможностью. В большинстве случаев для судов является необходимым установление принципиальной неисполнимости решения, а не просто существующей продолжительное время. Тогда неисполнение ответчиком решения тем способом, который указал суд, изначально приводит к невозможности реализовать право вообще. Так, например, длительное (четыре года) непредоставление ребенку, оставшемуся без попечения родителей, жилого помещения тем не менее не позволяет согласно позиции судов заменить место предоставления жилого помещения на населенный пункт, где существует возможность исполнения решения суда ответчиком в порядке ст. 203 ГПК РФ. Примечательно, что приведенное в конкретном деле региональное законодательство в целом допускает однократное согласование изменения места предоставления конкретного жилого помещения в пределах региона. "Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих невозможным его исполнение. По существу предложенный способ и порядок исполнения решения суда о предоставлении ей жилого помещения посредством его предоставления на территории другого муниципального образования не заменяет один вид исполнения другим, а изменяет решение суда, что противоречит положениям ст. 203 ГПК РФ" <8>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изменение способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения довольно часто встречается в судебной практике. Так, например, Октябрьский районный суд города Архангельска от 17.01.2000 утвердил мировое соглашение, по условиям которого больницу обязали проводить для физлица два раза в год комплексное бесплатное лечение в условиях стационара ЛОР-отделения. Больница просила изменить способ и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения, поскольку хронические заболевания должны лечиться амбулаторно и не требуют лечения в стационарных условиях. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, поскольку проведение лечения в условиях стационара ЛОР-отделения медицинского учреждения было для должника невозможным. Оставляя судебные акты без изменения Третий КСОЮ указал в Определении от 02.12.2024 N 88-25391/2024: "Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником решения суда. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение основополагающего положения - конституционного принципа исполнимости судебных решений.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изменение способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения довольно часто встречается в судебной практике. Так, например, Октябрьский районный суд города Архангельска от 17.01.2000 утвердил мировое соглашение, по условиям которого больницу обязали проводить для физлица два раза в год комплексное бесплатное лечение в условиях стационара ЛОР-отделения. Больница просила изменить способ и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения, поскольку хронические заболевания должны лечиться амбулаторно и не требуют лечения в стационарных условиях. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, поскольку проведение лечения в условиях стационара ЛОР-отделения медицинского учреждения было для должника невозможным. Оставляя судебные акты без изменения Третий КСОЮ указал в Определении от 02.12.2024 N 88-25391/2024: "Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником решения суда. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение основополагающего положения - конституционного принципа исполнимости судебных решений.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Распространение получила практика изменения способа исполнения решения суда. Так, в июле 2021 г. судом удовлетворено исковое заявление прокурора о предоставлении ребенку-инвалиду вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте города. В связи с длительным неисполнением решения суда по причине недостаточности муниципального жилищного фонда прокурор обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно потребовал взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя денежные средства для самостоятельного приобретения ими жилого помещения. Верховный суд Республики Бурятия требования прокурора удовлетворил <17>.
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Распространение получила практика изменения способа исполнения решения суда. Так, в июле 2021 г. судом удовлетворено исковое заявление прокурора о предоставлении ребенку-инвалиду вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в черте города. В связи с длительным неисполнением решения суда по причине недостаточности муниципального жилищного фонда прокурор обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно потребовал взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя денежные средства для самостоятельного приобретения ими жилого помещения. Верховный суд Республики Бурятия требования прокурора удовлетворил <17>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в деле "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" <1> решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2016 г. было постановлено немедленно передать детей из Российской Федерации, куда они были незаконно вывезены отцом, в место их обычного проживания в Эстонию. Решение суда вступило в силу. Столкнувшись с нежеланием отца добровольно исполнить решение, заявительница обратилась в отделение судебных приставов. Однако решение российского суда так и осталось неисполненным. В 2019 году заявительница обратилась в тот же суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, отметив, что с тех пор, как детей вывезли из Эстонии, они прожили в Российской Федерации более трех с половиной лет, а это превысило срок в один год, предусмотренный ст. 12 Конвенции для адаптации детей к новым условиям и интеграции в них, а также разумные сроки исполнения судебного решения о возвращении ребенка домой. Как следует из решения Европейского суда по правам человека, куда обратилась заявительница, выводы российского суда были признаны имеющими "отменяющий эффект" по отношению к рассматриваемому судебному решению и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. В данном случае, указал Европейский суд по правам человека, суду не следовало повторно решать вопрос о возвращении детей, то есть рассматривать дело по существу, поскольку речь шла об изменении порядка исполнения уже принятого судебного решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в деле "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" <1> решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2016 г. было постановлено немедленно передать детей из Российской Федерации, куда они были незаконно вывезены отцом, в место их обычного проживания в Эстонию. Решение суда вступило в силу. Столкнувшись с нежеланием отца добровольно исполнить решение, заявительница обратилась в отделение судебных приставов. Однако решение российского суда так и осталось неисполненным. В 2019 году заявительница обратилась в тот же суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, отметив, что с тех пор, как детей вывезли из Эстонии, они прожили в Российской Федерации более трех с половиной лет, а это превысило срок в один год, предусмотренный ст. 12 Конвенции для адаптации детей к новым условиям и интеграции в них, а также разумные сроки исполнения судебного решения о возвращении ребенка домой. Как следует из решения Европейского суда по правам человека, куда обратилась заявительница, выводы российского суда были признаны имеющими "отменяющий эффект" по отношению к рассматриваемому судебному решению и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. В данном случае, указал Европейский суд по правам человека, суду не следовало повторно решать вопрос о возвращении детей, то есть рассматривать дело по существу, поскольку речь шла об изменении порядка исполнения уже принятого судебного решения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Речь идет о том, что судебные приставы отказываются от участия в исполнении решения, мотивируя это тем, что исполнительные документы о принудительной госпитализации граждан, больных туберкулезом, не подлежат исполнению службой судебных приставов. По одному из дел приставы обратились с заявлением в суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда ввиду отсутствия специального автотранспорта для госпитализации больных туберкулезом. Определением суда было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в определении, в частности, было указано, что спецтранспорт имеется в органах внутренних дел.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Речь идет о том, что судебные приставы отказываются от участия в исполнении решения, мотивируя это тем, что исполнительные документы о принудительной госпитализации граждан, больных туберкулезом, не подлежат исполнению службой судебных приставов. По одному из дел приставы обратились с заявлением в суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда ввиду отсутствия специального автотранспорта для госпитализации больных туберкулезом. Определением суда было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в определении, в частности, было указано, что спецтранспорт имеется в органах внутренних дел.
Ситуация: Как изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суд должен учитывать возможность дальнейшего принудительного исполнения решения, а также периоды нахождения исполнительного документа на исполнении в случае его предыдущего предъявления.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суд должен учитывать возможность дальнейшего принудительного исполнения решения, а также периоды нахождения исполнительного документа на исполнении в случае его предыдущего предъявления.