Сроки размещения судебных актов
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки размещения судебных актов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы"3.2.1. Несвоевременное размещение арбитражным судом судебного акта в сети Интернет или нарушение срока направления копии судебного акта может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 259 АПК РФСрок апелляционного обжалования могут восстановить, если он пропущен из-за нарушения судом сроков:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)В связи с этим представляется закономерным тот факт, что в единой информационной системе ГАС "Правосудие" пока не обеспечена полнота открытой информации об осуществлении правосудия: суды общей юрисдикции далеко не всегда размещают принятые судебные решения, причем в систему зачастую не попадают и те решения, которые не связаны с охраной каких-либо тайн <136>. Данный факт подтверждается сопоставлением некоторых статистических данных. Так, в 2018 году в банке решений судов общей юрисдикции ГАС "Правосудие" содержалось около 50 млн судебных решений, то есть в 1,35 раза больше, чем число актов в системе "kad.arbitr", где было размещено свыше 37 млн решений арбитражных судов. Однако, согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, суды общей юрисдикции только гражданских и административных дел рассматривают в год в 10 раз больше, чем арбитражные суды <137>. Что касается требований к срокам размещения информации о деятельности судов в открытом доступе, то и здесь нет единства: сроки размещения судебных актов арбитражных судов (на следующий день после принятия) принципиально отличаются от сроков размещения актов судов общей юрисдикции (не позднее месяца после дня их принятия в окончательной форме) <138>. Представляется, что установленный для размещения судебных актов судов общей юрисдикции месячный срок не отвечает критерию своевременности.
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)В связи с этим представляется закономерным тот факт, что в единой информационной системе ГАС "Правосудие" пока не обеспечена полнота открытой информации об осуществлении правосудия: суды общей юрисдикции далеко не всегда размещают принятые судебные решения, причем в систему зачастую не попадают и те решения, которые не связаны с охраной каких-либо тайн <136>. Данный факт подтверждается сопоставлением некоторых статистических данных. Так, в 2018 году в банке решений судов общей юрисдикции ГАС "Правосудие" содержалось около 50 млн судебных решений, то есть в 1,35 раза больше, чем число актов в системе "kad.arbitr", где было размещено свыше 37 млн решений арбитражных судов. Однако, согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, суды общей юрисдикции только гражданских и административных дел рассматривают в год в 10 раз больше, чем арбитражные суды <137>. Что касается требований к срокам размещения информации о деятельности судов в открытом доступе, то и здесь нет единства: сроки размещения судебных актов арбитражных судов (на следующий день после принятия) принципиально отличаются от сроков размещения актов судов общей юрисдикции (не позднее месяца после дня их принятия в окончательной форме) <138>. Представляется, что установленный для размещения судебных актов судов общей юрисдикции месячный срок не отвечает критерию своевременности.
Статья: Публикация текстов судебных актов в сети Интернет как механизм реализации принципа транспарентности
(Рыжков К.С.)
("Российский судья", 2020, N 10)Обеспечение открытости и гласности судопроизводства является одной из важнейших задач, стоящих перед судебной системой. При этом развитие современных информационных технологий требует совершенствования механизмов информирования о результатах рассмотрения дел, в том числе посредством публикации текстов судебных актов в сети Интернет. В рамках проведенного исследования проанализирована эффективность действующего законодательства в указанной сфере. Автором сделан вывод о необходимости сокращения сроков размещения текстов судебных актов, принятых судами в порядке гражданского и административного судопроизводства. Кроме того, в настоящей статье предложены изменения действующих правовых норм в части сокращения и конкретизации случаев, при которых судебный акт не подлежит размещению в сети Интернет или размещается не в полном объеме.
(Рыжков К.С.)
("Российский судья", 2020, N 10)Обеспечение открытости и гласности судопроизводства является одной из важнейших задач, стоящих перед судебной системой. При этом развитие современных информационных технологий требует совершенствования механизмов информирования о результатах рассмотрения дел, в том числе посредством публикации текстов судебных актов в сети Интернет. В рамках проведенного исследования проанализирована эффективность действующего законодательства в указанной сфере. Автором сделан вывод о необходимости сокращения сроков размещения текстов судебных актов, принятых судами в порядке гражданского и административного судопроизводства. Кроме того, в настоящей статье предложены изменения действующих правовых норм в части сокращения и конкретизации случаев, при которых судебный акт не подлежит размещению в сети Интернет или размещается не в полном объеме.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Имеют место случаи нарушения Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": ненадлежащая деперсонификация текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте судебного участка, нарушение сроков размещения текстов судебных актов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Имеют место случаи нарушения Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": ненадлежащая деперсонификация текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте судебного участка, нарушение сроков размещения текстов судебных актов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Превышение арбитражным судом первой или апелляционной инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущено превышение срока большей продолжительности по сравнению с превышением срока суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.