Заявление об изменении порядка исполнения решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении порядка исполнения решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в исполнительный лист в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о внесении изменений в исполнительный лист в связи с переменой должником фамилии фактически представляет собой заявление об изменении порядка исполнения решения суда и не может быть отклонено судом по причине отсутствия последнего
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о внесении изменений в исполнительный лист в связи с переменой должником фамилии фактически представляет собой заявление об изменении порядка исполнения решения суда и не может быть отклонено судом по причине отсутствия последнего
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ИП Татаренков А.П. ...обратился... с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов... судебных расходов на оплату услуг представителя... за рассмотрение заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)"...ИП Татаренков А.П. ...обратился... с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов... судебных расходов на оплату услуг представителя... за рассмотрение заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как перечислять алименты непосредственно ребенку, в том числе на его счет в банке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требование о перечислении части алиментов на счет ребенка в банке заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, то плательщик алиментов подает заявление об изменении порядка исполнения решения в суд, который принял решение о взыскании алиментов (ст. 203 ГПК РФ; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Сам по себе критерий затруднительности в судебной практике толкуется строго - суды зачастую ставят знак равенства между затруднительностью и объективной невозможностью. В большинстве случаев для судов является необходимым установление принципиальной неисполнимости решения, а не просто существующей продолжительное время. Тогда неисполнение ответчиком решения тем способом, который указал суд, изначально приводит к невозможности реализовать право вообще. Так, например, длительное (четыре года) непредоставление ребенку, оставшемуся без попечения родителей, жилого помещения тем не менее не позволяет согласно позиции судов заменить место предоставления жилого помещения на населенный пункт, где существует возможность исполнения решения суда ответчиком в порядке ст. 203 ГПК РФ. Примечательно, что приведенное в конкретном деле региональное законодательство в целом допускает однократное согласование изменения места предоставления конкретного жилого помещения в пределах региона. "Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих невозможным его исполнение. По существу предложенный способ и порядок исполнения решения суда о предоставлении ей жилого помещения посредством его предоставления на территории другого муниципального образования не заменяет один вид исполнения другим, а изменяет решение суда, что противоречит положениям ст. 203 ГПК РФ" <8>.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Сам по себе критерий затруднительности в судебной практике толкуется строго - суды зачастую ставят знак равенства между затруднительностью и объективной невозможностью. В большинстве случаев для судов является необходимым установление принципиальной неисполнимости решения, а не просто существующей продолжительное время. Тогда неисполнение ответчиком решения тем способом, который указал суд, изначально приводит к невозможности реализовать право вообще. Так, например, длительное (четыре года) непредоставление ребенку, оставшемуся без попечения родителей, жилого помещения тем не менее не позволяет согласно позиции судов заменить место предоставления жилого помещения на населенный пункт, где существует возможность исполнения решения суда ответчиком в порядке ст. 203 ГПК РФ. Примечательно, что приведенное в конкретном деле региональное законодательство в целом допускает однократное согласование изменения места предоставления конкретного жилого помещения в пределах региона. "Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта или делающих невозможным его исполнение. По существу предложенный способ и порядок исполнения решения суда о предоставлении ей жилого помещения посредством его предоставления на территории другого муниципального образования не заменяет один вид исполнения другим, а изменяет решение суда, что противоречит положениям ст. 203 ГПК РФ" <8>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником-гражданином решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Из приведенных нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником-гражданином решения суда. К числу указанных обстоятельств может быть отнесено, в частности, тяжелое имущественное положение должника. Суд при рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, а также обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.
Статья: Рассмотрение заявления о перечислении части сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке, в связи с их нецелевым расходованием
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)16 апреля 2018 г. должник К.И. обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения. Уточнив в ходе судебного заседания свои требования, заявитель просил не более 50% суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя несовершеннолетней дочери, разрешить ему раз в год делать запрос в банк о текущем состоянии указанного счета без права снятия и перевода денежных средств, кроме случаев, связанных с риском для жизни ребенка (например, дорогостоящее лечение).
(Шелютто М.Л.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)16 апреля 2018 г. должник К.И. обратился к мировому судье того же судебного участка с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения. Уточнив в ходе судебного заседания свои требования, заявитель просил не более 50% суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя несовершеннолетней дочери, разрешить ему раз в год делать запрос в банк о текущем состоянии указанного счета без права снятия и перевода денежных средств, кроме случаев, связанных с риском для жизни ребенка (например, дорогостоящее лечение).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Речь идет о том, что судебные приставы отказываются от участия в исполнении решения, мотивируя это тем, что исполнительные документы о принудительной госпитализации граждан, больных туберкулезом, не подлежат исполнению службой судебных приставов. По одному из дел приставы обратились с заявлением в суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда ввиду отсутствия специального автотранспорта для госпитализации больных туберкулезом. Определением суда было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в определении, в частности, было указано, что спецтранспорт имеется в органах внутренних дел.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Речь идет о том, что судебные приставы отказываются от участия в исполнении решения, мотивируя это тем, что исполнительные документы о принудительной госпитализации граждан, больных туберкулезом, не подлежат исполнению службой судебных приставов. По одному из дел приставы обратились с заявлением в суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда ввиду отсутствия специального автотранспорта для госпитализации больных туберкулезом. Определением суда было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в определении, в частности, было указано, что спецтранспорт имеется в органах внутренних дел.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 14.02.2023 N 48-КГ22-25-К7
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 3)Затем по заявлению судебного пристава-исполнителя суд изменил порядок исполнения судебного решения: взыскание обращено на долю участника в уставном капитале ООО.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 3)Затем по заявлению судебного пристава-исполнителя суд изменил порядок исполнения судебного решения: взыскание обращено на долю участника в уставном капитале ООО.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в деле "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" <1> решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2016 г. было постановлено немедленно передать детей из Российской Федерации, куда они были незаконно вывезены отцом, в место их обычного проживания в Эстонию. Решение суда вступило в силу. Столкнувшись с нежеланием отца добровольно исполнить решение, заявительница обратилась в отделение судебных приставов. Однако решение российского суда так и осталось неисполненным. В 2019 году заявительница обратилась в тот же суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, отметив, что с тех пор, как детей вывезли из Эстонии, они прожили в Российской Федерации более трех с половиной лет, а это превысило срок в один год, предусмотренный ст. 12 Конвенции для адаптации детей к новым условиям и интеграции в них, а также разумные сроки исполнения судебного решения о возвращении ребенка домой. Как следует из решения Европейского суда по правам человека, куда обратилась заявительница, выводы российского суда были признаны имеющими "отменяющий эффект" по отношению к рассматриваемому судебному решению и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. В данном случае, указал Европейский суд по правам человека, суду не следовало повторно решать вопрос о возвращении детей, то есть рассматривать дело по существу, поскольку речь шла об изменении порядка исполнения уже принятого судебного решения.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Так, в деле "Махмудова (Makhmudova) против Российской Федерации" <1> решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2016 г. было постановлено немедленно передать детей из Российской Федерации, куда они были незаконно вывезены отцом, в место их обычного проживания в Эстонию. Решение суда вступило в силу. Столкнувшись с нежеланием отца добровольно исполнить решение, заявительница обратилась в отделение судебных приставов. Однако решение российского суда так и осталось неисполненным. В 2019 году заявительница обратилась в тот же суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. Рассмотрев заявление, суд отказал в его удовлетворении, отметив, что с тех пор, как детей вывезли из Эстонии, они прожили в Российской Федерации более трех с половиной лет, а это превысило срок в один год, предусмотренный ст. 12 Конвенции для адаптации детей к новым условиям и интеграции в них, а также разумные сроки исполнения судебного решения о возвращении ребенка домой. Как следует из решения Европейского суда по правам человека, куда обратилась заявительница, выводы российского суда были признаны имеющими "отменяющий эффект" по отношению к рассматриваемому судебному решению и подразумевали, что любые последующие меры принудительного исполнения будут бесполезными. В данном случае, указал Европейский суд по правам человека, суду не следовало повторно решать вопрос о возвращении детей, то есть рассматривать дело по существу, поскольку речь шла об изменении порядка исполнения уже принятого судебного решения.
Ситуация: Как изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).