Заявление об индексации денежных сумм
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об индексации денежных сумм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости обогащения одной стороны за счет другой при одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации практика судов общей юрисдикции поменялась кардинальным образом: суды больше были не вправе отказывать в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.
(Третьяк В.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации практика судов общей юрисдикции поменялась кардинальным образом: суды больше были не вправе отказывать в удовлетворении заявлений об индексации присужденных денежных сумм со ссылкой на отсутствие между сторонами договора, предусматривающего индексацию, и специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров.
Статья: Процессуальные вопросы применения норм об индексации присужденной денежной суммы по административным делам
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Исследуя нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <5>, соотношение понятий "компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" и "индексация присужденных денежных сумм", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 11) <6>, в качестве предварительной обозначим позицию, согласно которой компенсация и индексация представляют собой разные компенсаторные механизмы, имеют различную цель, а потому обращение лица в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должно препятствовать реализации права этого же лица требовать компенсации за длительное судебное разбирательство.
(Шкляр Т.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Исследуя нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" <5>, соотношение понятий "компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" и "индексация присужденных денежных сумм", правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 11) <6>, в качестве предварительной обозначим позицию, согласно которой компенсация и индексация представляют собой разные компенсаторные механизмы, имеют различную цель, а потому обращение лица в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм не должно препятствовать реализации права этого же лица требовать компенсации за длительное судебное разбирательство.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 208 "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК РФ"Имеющийся в гражданском процессуальном законодательстве пробел относительно предельного срока для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника с требованием об индексации присужденных денежных сумм, что свидетельствует об отсутствии разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав и может влечь ущемление интересов участников гражданского оборота.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 183 "Индексация присужденных денежных сумм" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно правовому подходу, отраженному в п. п. 13 и 14 Обзора судебной практики от 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
(Арбитражный суд Уральского округа)Согласно правовому подходу, отраженному в п. п. 13 и 14 Обзора судебной практики от 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)5. По результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм выносится определение.
(ред. от 09.04.2026)5. По результатам рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм выносится определение.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)М. обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной по заочному решению суда от 19 марта 2018 г., в размере 2 619 188 руб. за период с 19 марта 2018 г. по 31 августа 2022 г., ссылаясь на то, что названным заочным решением суда был удовлетворен ее иск к Б., с которого в ее пользу взысканы денежные средства, однако долг не погашен, в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)М. обратилась в суд с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной по заочному решению суда от 19 марта 2018 г., в размере 2 619 188 руб. за период с 19 марта 2018 г. по 31 августа 2022 г., ссылаясь на то, что названным заочным решением суда был удовлетворен ее иск к Б., с которого в ее пользу взысканы денежные средства, однако долг не погашен, в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)По общему правилу с заявлением об индексации присужденных денежных сумм вправе обратиться должник или взыскатель (ч. 1 ст. 183 АПК РФ, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ). Однако помимо должника и взыскателя к числу участников гражданского и арбитражного судопроизводства также относятся третьи лица, прокурор, органы публичной власти, должностные лица (ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)По общему правилу с заявлением об индексации присужденных денежных сумм вправе обратиться должник или взыскатель (ч. 1 ст. 183 АПК РФ, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ). Однако помимо должника и взыскателя к числу участников гражданского и арбитражного судопроизводства также относятся третьи лица, прокурор, органы публичной власти, должностные лица (ст. 34 ГПК РФ, ст. 40 АПК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2025 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Исключение, приведенное в п. 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом ВС РФ 18 декабря 2024 года), которое позволяет заинтересованному лицу обратиться с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной судебным актом, в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства, независимо от исполнения судебного акта, обусловлено особенностями формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью, в порядке и процедуре, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)Исключение, приведенное в п. 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом ВС РФ 18 декабря 2024 года), которое позволяет заинтересованному лицу обратиться с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной судебным актом, в срок, не превышающий одного года со дня введения первой процедуры банкротства, независимо от исполнения судебного акта, обусловлено особенностями формирования конкурсной массы должника и расчетов с кредиторами в соответствии с установленной очередностью, в порядке и процедуре, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- заявления об индексации присужденных денежных сумм (ч. 3 ст. 189.1 КАС РФ);
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- заявления об индексации присужденных денежных сумм (ч. 3 ст. 189.1 КАС РФ);
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ. При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. п. 5, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, далее - Обзор судебной практики от 18.12.2024). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что денежные суммы, выплаченные на основании судебного приказа, могут быть проиндексированы судом в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ. При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. п. 5, 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, далее - Обзор судебной практики от 18.12.2024). При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ).
Статья: Значение постановлений Конституционного Суда РФ для развития института индексации присужденных денежных сумм
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Это подтверждается позицией КС РФ, который в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П пришел к выводу о неправильном истолковании судами норм права по делу Л.В. Бакиной. В рамках данного дела суды в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм указали на факт реализации ею как взыскателем права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в течение определенных периодов принудительного исполнения решения суда путем подачи исков к должнику, удовлетворенных впоследствии судом.
(Дьяконова М.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Это подтверждается позицией КС РФ, который в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П пришел к выводу о неправильном истолковании судами норм права по делу Л.В. Бакиной. В рамках данного дела суды в качестве дополнительного основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм указали на факт реализации ею как взыскателем права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в течение определенных периодов принудительного исполнения решения суда путем подачи исков к должнику, удовлетворенных впоследствии судом.
Статья: Некоторые вопросы индексации присужденных денежных сумм по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Возможность индексации всего реестра требований на какой-либо момент не будет нарушать прав кредиторов, так как касается всех кредиторов сразу, а те кредиторы, которые не успели заявить свои требования, сами несут риски несовершения соответствующих действий. При этом отсутствует риск увеличения судебных расходов за счет продления процедуры банкротства, вызванной наличием в производстве суда заявлений об индексации присужденных денежных сумм.
(Баранов С.Ю., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2023, N 7)Возможность индексации всего реестра требований на какой-либо момент не будет нарушать прав кредиторов, так как касается всех кредиторов сразу, а те кредиторы, которые не успели заявить свои требования, сами несут риски несовершения соответствующих действий. При этом отсутствует риск увеличения судебных расходов за счет продления процедуры банкротства, вызванной наличием в производстве суда заявлений об индексации присужденных денежных сумм.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Вступившим в законную силу решением суда с общества в пользу компании взыскана задолженность по договору займа в размере 400 тыс. евро, подлежащая уплате в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа. Спустя год компания обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в валюте, произведенной с учетом индекса потребительских цен за весь период неисполнения решения суда.
Статья: О практике применения Арбитражным судом Северо-Западного округа статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) Постановлением от 20.12.2022 по делу N А56-29318/2016 оставил без изменения Определение суда первой инстанции и Постановление апелляционного суда, которыми было удовлетворено заявление об индексации денежных сумм за период с 19.01.2017 по 31.12.2021 включительно, присужденных решением от 29.09.2016, исполненным должником лишь частично.
(Боголюбова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) Постановлением от 20.12.2022 по делу N А56-29318/2016 оставил без изменения Определение суда первой инстанции и Постановление апелляционного суда, которыми было удовлетворено заявление об индексации денежных сумм за период с 19.01.2017 по 31.12.2021 включительно, присужденных решением от 29.09.2016, исполненным должником лишь частично.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Правовая позиция Конституционного Суда РФ: Суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить обеспечивает ли ст. 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом РФ критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда РФ и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.