ФНС судебное имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу ФНС судебное имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нюансы определения срока полезного использования неотделимых улучшений в арендованное имущество
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 6)Как исчисляется срок полезного использования неотделимых улучшений в арендованное имущество - по сроку действия здания или по сроку действия договора аренды? Используя письма Минфина, ФНС и судебную практику, просим сформировать позицию по этому вопросу.
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 6)Как исчисляется срок полезного использования неотделимых улучшений в арендованное имущество - по сроку действия здания или по сроку действия договора аренды? Используя письма Минфина, ФНС и судебную практику, просим сформировать позицию по этому вопросу.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2026 по делу N А76-39361/2024 <ФНС вправе взыскать расходы на банкротство с учредителей без наличия их вины>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 11)Оплатив расходы на банкротство должника как заявитель, ФНС вправе взыскать уплаченные суммы в порядке регресса с учредителей (участников) этого должника. Для этого не обязательно доказывать их вину в банкротстве - достаточно факта недостаточности имущества у компании. Риски банкротства компании не ограничиваются субсидиарной ответственностью по долгам. Даже если вина в доведении до банкротства не доказана, учредитель может быть обязан компенсировать публичному заявителю (ФНС) все судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего, если имущества должника на это не хватило.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 11)Оплатив расходы на банкротство должника как заявитель, ФНС вправе взыскать уплаченные суммы в порядке регресса с учредителей (участников) этого должника. Для этого не обязательно доказывать их вину в банкротстве - достаточно факта недостаточности имущества у компании. Риски банкротства компании не ограничиваются субсидиарной ответственностью по долгам. Даже если вина в доведении до банкротства не доказана, учредитель может быть обязан компенсировать публичному заявителю (ФНС) все судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего, если имущества должника на это не хватило.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество налогоплательщика. Суд установил, что налоговый орган вынес решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также за счет имущества налогоплательщика, поскольку налогоплательщик не исполнил требования об уплате налога. В целях обеспечения погашения задолженности налоговый орган вынес постановление о наложении ареста на имущество общества в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Неисполнение обществом обязательства, обеспеченного залогом, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд установил, что в соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 23.11.2020 N КЧ-4-8/19165@ "О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме" в отношении спорного имущества осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона. Поскольку обязанность по уплате задолженности не была исполнена налогоплательщиком в установленный законом срок, суд пришел к выводу, что, действуя согласно п. 3 ст. 73 НК РФ, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением об исполнении данной обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ. Суд удовлетворил требования налогового органа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество налогоплательщика. Суд установил, что налоговый орган вынес решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также за счет имущества налогоплательщика, поскольку налогоплательщик не исполнил требования об уплате налога. В целях обеспечения погашения задолженности налоговый орган вынес постановление о наложении ареста на имущество общества в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Неисполнение обществом обязательства, обеспеченного залогом, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд установил, что в соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 23.11.2020 N КЧ-4-8/19165@ "О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме" в отношении спорного имущества осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона. Поскольку обязанность по уплате задолженности не была исполнена налогоплательщиком в установленный законом срок, суд пришел к выводу, что, действуя согласно п. 3 ст. 73 НК РФ, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением об исполнении данной обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ. Суд удовлетворил требования налогового органа.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 12 "Обязанности и права судебных приставов-исполнителей" Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации""Как следует из сводки по исполнительному производству по состоянию на 10.10.2023 (т. 2, л.д. 45 - 47), а также иных материалов дела, в рассматриваемом случае исполнительное производство возбуждено 06.02.2023, и в это же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в целях выявления имущества должника (ФНС, ЕГРЮЛ, ЕГРН, ГИБДД).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"2. В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий.
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"2. В тридцатидневный срок со дня получения постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста на имущество Федеральная налоговая служба либо Банк России должны сообщить судебному приставу-исполнителю об осуществлении или отказе в осуществлении ими действий по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) организации либо по отзыву у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества до получения от Федеральной налоговой службы либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий.