Срок обжалования определения об обеспечительных мерах

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения об обеспечительных мерах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 90 "Основания обеспечительных мер" АПК РФ"Довод банка о том, что судебный акт о наложении обеспечительных мер принят до разрешения по существу вопроса о восстановлении Фролову Б.В. срока на обжалование определения суда от 10.10.2022 не свидетельствует о нарушении апелляционным судом требований действующего процессуального законодательства, поскольку положения части 2 статьи 90 АПК РФ прямо указывают на то, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, например, в виде предварительных обеспечительных мер."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 N 07АП-7361/2016(115), 07АП-7361/2016(119) по делу N А45-5702/2016
Требование: Об отмене определения об отказе в отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что изложенные в ходатайстве ЗАО Агентство "Афина Паллада" обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на обжалование определения от 14.07.2023 о принятии обеспечительных мер.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2024)
Если суд истолкует ваше ходатайство как жалобу, есть риск отказа в его удовлетворении даже по формальным основаниям, поскольку может оказаться, что не соблюдены правила обжалования. Например, если вы заявляете об отмене обеспечительных мер по истечении месяца после вынесения определения, то срок для обжалования уже истек (ч. 3, 4, 6 ст. 188 АПК РФ).
Статья: Обжалование определения суда об отказе в принятии искового заявления к производству
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
В п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 указано, что исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"
В арбитражном и административном судопроизводстве жалобы, представления на определения по вопросам, связанным с принятием обеспечительных мер, вместе с описью всех имеющихся в деле документов и сформированным по соответствующим жалобам, представлениям материалом направляются в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования определения (часть 6 статьи 302 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) и рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным статьей 272 АПК РФ, статьей 315 КАС РФ, в возможно короткий срок.