Заявление о преступлении судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о преступлении судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2023 N 33-УДП23-7-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованная отмена приговора в отношении обвиняемого и апелляционного определения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции лишает содержащегося под стражей обвиняемого, а также потерпевшего права на судопроизводство в разумный срок, тем самым ограничивая их право и на доступ к правосудию.Принятие судьей решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей никоим образом не предопределяет содержание решения, которое будет вынесено впоследствии по вопросу о виновности или невиновности этого обвиняемого в совершении преступления, и не делает судью зависимым от ранее принятого им решения. Кроме того, закон не исключает возможности заявления стороной, в том числе обвиняемым, отвода судье и отстранения этого судьи от участия в деле, если ранее принимавшиеся им решения позволяют сделать вывод о его необъективности и предвзятости.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснованная отмена приговора в отношении обвиняемого и апелляционного определения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции лишает содержащегося под стражей обвиняемого, а также потерпевшего права на судопроизводство в разумный срок, тем самым ограничивая их право и на доступ к правосудию.Принятие судьей решения об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей никоим образом не предопределяет содержание решения, которое будет вынесено впоследствии по вопросу о виновности или невиновности этого обвиняемого в совершении преступления, и не делает судью зависимым от ранее принятого им решения. Кроме того, закон не исключает возможности заявления стороной, в том числе обвиняемым, отвода судье и отстранения этого судьи от участия в деле, если ранее принимавшиеся им решения позволяют сделать вывод о его необъективности и предвзятости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ущемление осуществления прав несовершеннолетних потерпевших по делам частного обвинения
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 2)Сложности возникают в момент подачи заявления, к которому законодатель предъявляет определенные требования, неисполнение которых влечет непринятие его (заявления о совершенном преступлении) судьей к своему производству (ч. 5 ст. 318; ч. 1 ст. 319 УПК РФ). Однако самостоятельно составить заявление, правильно собрать доказательства и представить их в суде - процедура сложная даже для взрослых, не имеющих соответствующего образования.
(Цветкова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 2)Сложности возникают в момент подачи заявления, к которому законодатель предъявляет определенные требования, неисполнение которых влечет непринятие его (заявления о совершенном преступлении) судьей к своему производству (ч. 5 ст. 318; ч. 1 ст. 319 УПК РФ). Однако самостоятельно составить заявление, правильно собрать доказательства и представить их в суде - процедура сложная даже для взрослых, не имеющих соответствующего образования.
Статья: Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 140 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Итак, поводом для возбуждения уголовного дела является не просто обращение лица к следователю (дознавателю и др.) либо к мировому судье. Заявление о преступлении во всяком случае предполагает желание заявителя, чтобы компетентные на то правоохранительные органы должным образом отреагировали на сообщаемые в заявлении обстоятельства, выполнили в этой части свое назначение. Заявитель, обращаясь к следователю (дознавателю и др.) либо к мировому судье, по сути, просит последних приступить к осуществлению уголовно-процессуального производства. Вот почему по делам частного и частно-публичного обвинения поводом для возбуждения уголовного дела по общему правилу является именно заявление о преступлении.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Итак, поводом для возбуждения уголовного дела является не просто обращение лица к следователю (дознавателю и др.) либо к мировому судье. Заявление о преступлении во всяком случае предполагает желание заявителя, чтобы компетентные на то правоохранительные органы должным образом отреагировали на сообщаемые в заявлении обстоятельства, выполнили в этой части свое назначение. Заявитель, обращаясь к следователю (дознавателю и др.) либо к мировому судье, по сути, просит последних приступить к осуществлению уголовно-процессуального производства. Вот почему по делам частного и частно-публичного обвинения поводом для возбуждения уголовного дела по общему правилу является именно заявление о преступлении.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)Основанием для оставления заявлений без движения, как правило, являлось непредставление заявителями (их представителями) вместе с заявлением всех необходимых документов, предусмотренных статьей 271 ГПК РФ (в частности, разрешения компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка в это государство и его постоянное жительство на территории этого государства; документа о постановке на учет граждан в качестве кандидатов в усыновители; справок с места работы о заработной плате либо копии декларации о доходах или иного документа о доходах; заключения компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители, об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями; документа о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей; заключения о медицинском обследовании усыновителей; справки об отсутствии судимости, а также сведений о том, что кандидат в усыновители не подвергался и не подвергается уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности и иные преступления). Кроме того, судьи оставляли заявления без движения в связи с представлением заявителями документов, не отвечающих установленным требованиям (например, несоблюдение порядка проставления апостиля, предусмотренного статьей 4 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов; представление документов с истекшими сроками их действия или не переведенных на русский язык либо содержащих неправильный перевод), а также в связи с представлением ряда документов не в подлинниках, как того требует действующее законодательство Российской Федерации, а в копиях.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2017)Основанием для оставления заявлений без движения, как правило, являлось непредставление заявителями (их представителями) вместе с заявлением всех необходимых документов, предусмотренных статьей 271 ГПК РФ (в частности, разрешения компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка в это государство и его постоянное жительство на территории этого государства; документа о постановке на учет граждан в качестве кандидатов в усыновители; справок с места работы о заработной плате либо копии декларации о доходах или иного документа о доходах; заключения компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители, об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями; документа о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей; заключения о медицинском обследовании усыновителей; справки об отсутствии судимости, а также сведений о том, что кандидат в усыновители не подвергался и не подвергается уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности и иные преступления). Кроме того, судьи оставляли заявления без движения в связи с представлением заявителями документов, не отвечающих установленным требованиям (например, несоблюдение порядка проставления апостиля, предусмотренного статьей 4 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов; представление документов с истекшими сроками их действия или не переведенных на русский язык либо содержащих неправильный перевод), а также в связи с представлением ряда документов не в подлинниках, как того требует действующее законодательство Российской Федерации, а в копиях.