Подрядчик не подписывает акт

Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не подписывает акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать задолженность по договору, работы по которому не приняты
(КонсультантПлюс, 2024)
односторонними актами о приемке выполненных работ и доказательствами их получения Заказчиком, например письмом Заказчика, которым он вернул Подрядчику неподписанный акт или указал на неустранение недостатков, указанных в акте (п. 4 ст. 753 ГК РФ) >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2024)
Если заказчик или подрядчик не подписал акт сдачи-приемки работ, но есть решение суда, из которого следует, что подрядчик выполнил условия договора, днем выполнения работ считается дата вступления в силу решения суда. На эту дату и определяйте налоговую базу по НДС (Письма Минфина России от 08.10.2020 N 03-07-11/88016, от 06.12.2019 N 03-07-11/95033, от 27.09.2019 N 03-07-11/74445).
Статья: Неоплата работ по строительству домов и отделке квартир. Споры и их разрешение судами
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)
Подрядчик вправе подписать акт КС-2 в одностороннем порядке, если заказчик отказался принимать работы (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2020 N Ф02-2860/2020 по делу N А58-6985/2018). Подрядчик подписал односторонний акт по форме КС-2 и потребовал от заказчика оплатить работы по договору строительного подряда. Заказчик указал, что подрядчик не известил его об окончании работ, а сами работы выполнены некачественно. Три инстанции поддержали заказчика. Подрядчик не мог подписать односторонний акт КС-2, поскольку не уведомил заказчика о готовности работ.

Нормативные акты

Решение Кировского УФАС России от 23.04.2024 N 043/10/104-372/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
С учетом установленных обстоятельств дела, проанализировав письменные и устные пояснения, представленные документы: реестр контрактов за 2020-2024 гг., служебные записки от 05.04.2024 г., 08.04.2024 г., письмо от 08.04.2024 г. N 87, договор оказания услуг от 09.04.2024 г., акт приема оборудования на диагностику, акт N 000065 от 16.04.2024 г. об оказании услуг, Комиссия приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), поскольку из представленных документов следует, что неподписание проекта контракта в установленный срок обусловлено объективными причинами, какого-либо намеренного характера в действиях Победителя закупки Комиссией не установлено.