Признак публичности ст.319 ук РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Признак публичности ст.319 ук РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малозначительность деяния в контексте учения об общественной опасности и о составе преступления
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Использует категорию "условия уголовной ответственности" и Верховный Суд РФ, как правило, связывая ее содержание с тем или иным признаком состава преступления, не ограничиваясь при этом виной. Публичный характер действий признается обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) <13>; отсутствие уважительных причин - необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на военную службу (ст. 337 УК РФ) <14>; наличие цели сбыта - необходимым условием уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку товаров, продукции, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ) <15>, и т.д.
(Пудовочкин Ю.Е.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Использует категорию "условия уголовной ответственности" и Верховный Суд РФ, как правило, связывая ее содержание с тем или иным признаком состава преступления, не ограничиваясь при этом виной. Публичный характер действий признается обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) <13>; отсутствие уважительных причин - необходимым условием уголовной ответственности за неявку в срок на военную службу (ст. 337 УК РФ) <14>; наличие цели сбыта - необходимым условием уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку товаров, продукции, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ) <15>, и т.д.
Статья: Реализация принципа non bis in idem при привлечении к публично-правовой ответственности
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)<20> Например, в Определении от 27.02.2020 N 312-О Конституционным Судом РФ высказана позиция о возможности одновременного или последовательного привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку признаки преступления не тождественны признакам административного правонарушения.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)<20> Например, в Определении от 27.02.2020 N 312-О Конституционным Судом РФ высказана позиция о возможности одновременного или последовательного привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку признаки преступления не тождественны признакам административного правонарушения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 319 "Оскорбление представителя власти" УК РФ"Таким образом, статья 319 УК Российской Федерации не содержит неопределенности и направлена на предупреждение таких недопустимых видов использования свободы слова и свободы распространения информации, которые выражены в неприличной форме, посягают на порядок управления и достоинство представителей власти, совершены публично и с прямым умыслом. Вопрос же о наличии таких признаков, которые свидетельствуют о наличии состава предусмотренной оспариваемой нормой преступления, в поведении лица должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других фактических обстоятельств дела."
Статья: Признак публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ) в сравнительно-правовом контексте
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Именно в таком смысле публичность чаще всего понимается в составе преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, где она выступает в качестве конститутивного признака. Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции связывает публичность оскорбления с тем, что оно наносится потерпевшему "в присутствии других людей" <4>. Еще более определенной является позиция Шестого кассационного суда: "...публичность оскорблений предполагает оскорбление в присутствии одного и более лиц" <5>. В специальной литературе встречается мнение, согласно которому публичность в указанном составе требует наличия по меньшей мере двух человек, помимо потерпевшего <6>. Нельзя вместе с тем не отметить неоднозначно трактуемую характеристику публичности оскорбления, которую предложил Пленум Верховного Суда РФ в недавно принятом Постановлении: "...высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей" <7>.
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Именно в таком смысле публичность чаще всего понимается в составе преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, где она выступает в качестве конститутивного признака. Так, Третий кассационный суд общей юрисдикции связывает публичность оскорбления с тем, что оно наносится потерпевшему "в присутствии других людей" <4>. Еще более определенной является позиция Шестого кассационного суда: "...публичность оскорблений предполагает оскорбление в присутствии одного и более лиц" <5>. В специальной литературе встречается мнение, согласно которому публичность в указанном составе требует наличия по меньшей мере двух человек, помимо потерпевшего <6>. Нельзя вместе с тем не отметить неоднозначно трактуемую характеристику публичности оскорбления, которую предложил Пленум Верховного Суда РФ в недавно принятом Постановлении: "...высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей" <7>.
Статья: Ответственность за оскорбление должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Схожая позиция выражена в п. 2.5 Методических рекомендаций о порядке действий при совершении в отношении государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов противоправных действий, утв. ФССП России 15.09.2014 N 0012/20, согласно которой необходимым признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обстановка публичности. Следственно-судебная практика исходит из того, что оскорбление является публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представителем которого является потерпевший.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Схожая позиция выражена в п. 2.5 Методических рекомендаций о порядке действий при совершении в отношении государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов противоправных действий, утв. ФССП России 15.09.2014 N 0012/20, согласно которой необходимым признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, является обстановка публичности. Следственно-судебная практика исходит из того, что оскорбление является публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представителем которого является потерпевший.
Статья: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье и достоинство представителей власти и сотрудников правоохранительных органов
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<16> Так, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы осужденного по ст. 319 УК РФ, оспорившего признак публичности в его действиях, совершенных в присутствии одного лица, не являющегося полицейским, все остальные очевидцы являлись сотрудниками ОВД, указав, что публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти. См.: Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по уголовному делу N 77-4396/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 9)<16> Так, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы осужденного по ст. 319 УК РФ, оспорившего признак публичности в его действиях, совершенных в присутствии одного лица, не являющегося полицейским, все остальные очевидцы являлись сотрудниками ОВД, указав, что публичность имеет место тогда, когда оскорбительные действия совершаются в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти. См.: Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по уголовному делу N 77-4396/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия все принятые судебные решения отменила в отношении Галявиева, а дело прекратила, указав следующее. Находясь в состоянии опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, судья при квалификации действий Галявиева по ст. 319 УК РФ дал им неверную правовую оценку. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Вместе с тем, как видно из приговора, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Хазиева высказаны осужденным, находившимся в состоянии опьянения, в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии Макаровой - санитарки медицинского вытрезвителя и Тарасовой - фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. В приговоре не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Галявиев высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью. Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Галявиева отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ <1344>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия все принятые судебные решения отменила в отношении Галявиева, а дело прекратила, указав следующее. Находясь в состоянии опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, судья при квалификации действий Галявиева по ст. 319 УК РФ дал им неверную правовую оценку. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Вместе с тем, как видно из приговора, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Хазиева высказаны осужденным, находившимся в состоянии опьянения, в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии Макаровой - санитарки медицинского вытрезвителя и Тарасовой - фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. В приговоре не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Галявиев высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью. Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Галявиева отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ <1344>.