Запрос в загс о смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос в загс о смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровизация нотариата: роль и значение в обеспечении конституционного права на квалифицированную юридическую помощь
(Поломошнова К.О.)
("Нотариус", 2025, N 1)При производстве наследственного дела нотариус посредством электронного взаимодействия с органами ЗАГС может запросить запись акта о смерти наследодателя, документы, подтверждающие родственные отношения наследника с наследодателем. Сделать электронный запрос в налоговую о принадлежащих наследодателю счетах и вкладах, а при получении ответов направить запросы в соответствующие банки о счетах и вкладах наследодателя, других банковских продуктах. Так, например, электронное взаимодействие есть между нотариусом и такими банками, как ПАО "Сбербанк", Банк ВТБ (ПАО), АО "Почта Банк". Данный сервис позволяет ускоренно получить информацию в рамках розыска наследственной массы по наследственным делам для удобства граждан и в целях защиты их наследственных прав.
(Поломошнова К.О.)
("Нотариус", 2025, N 1)При производстве наследственного дела нотариус посредством электронного взаимодействия с органами ЗАГС может запросить запись акта о смерти наследодателя, документы, подтверждающие родственные отношения наследника с наследодателем. Сделать электронный запрос в налоговую о принадлежащих наследодателю счетах и вкладах, а при получении ответов направить запросы в соответствующие банки о счетах и вкладах наследодателя, других банковских продуктах. Так, например, электронное взаимодействие есть между нотариусом и такими банками, как ПАО "Сбербанк", Банк ВТБ (ПАО), АО "Почта Банк". Данный сервис позволяет ускоренно получить информацию в рамках розыска наследственной массы по наследственным делам для удобства граждан и в целях защиты их наследственных прав.
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, по уголовному делу N 1-11/2012 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (архив Панинского районного суда Воронежской области), после назначения судом судебно-медицинской экспертизы в суд поступила информация из Воронежского областного бюро судебно-медицинской экспертизы о необходимости эксгумации трупа для повторного исследования. Вопрос об эксгумации обсуждался в судебном заседании с участием потерпевшей - матери умершего, которая настаивала на эксгумации с целью установления всех обстоятельств по делу. Судом были вынесены постановление о назначении комплексной экспертизы и эксгумации, постановление о проведении подготовительных мероприятий по вопросам эксгумации. С целью проведения эксгумации судом направлялись письма о согласовании в территориальное управление Роспотребнадзора по Воронежской области, запрашивалась в отделе ЗАГС выписка актовой записи о смерти, направлялись запросы в администрацию муниципального района о наличии специализированных организаций, осуществляющих ритуальные услуги на территории района, направлялись письма в Управление судебного департамента по вопросам оплаты расходов, вызванных эксгумацией и последующим захоронением. К производству эксгумации были привлечены специализированная организация, оказывающая услуги по погребению, судебно-медицинский эксперт Воронежского областного бюро СМЭ, эксперт-криминалист ОМВД РФ по Эртильскому району (для осуществления фотосъемки), представитель администрации сельского поселения. Указанные лица и участники процесса были извещены о судебном заседании в здании суда. В ходе судебного заседания всем участникам процесса было предложено выехать для проведения эксгумации к месту захоронения и был объявлен перерыв на время следования к месту захоронения. По прибытии к месту захоронения судебное заседание было продолжено, потерпевшая и представитель сельской администрации указали место расположения могилы, которая была осмотрена, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания. Рабочие специализированной организации раскопали могилу, извлекли гроб. Гроб был вскрыт, осмотрен, и результаты осмотра зафиксированы в протоколе судебного заседания (останки, одежда, наличие ритуальных принадлежностей, состояние гроба). Гроб был закрыт и направлен в Воронежское областное бюро СМЭ. Также был составлен акт эксгумации, в котором расписались все участники процесса. В ходе эксгумации производилась фотосъемка. После рассмотрения уголовного дела было вынесено постановление об оплате за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с эксгумацией.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, по уголовному делу N 1-11/2012 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (архив Панинского районного суда Воронежской области), после назначения судом судебно-медицинской экспертизы в суд поступила информация из Воронежского областного бюро судебно-медицинской экспертизы о необходимости эксгумации трупа для повторного исследования. Вопрос об эксгумации обсуждался в судебном заседании с участием потерпевшей - матери умершего, которая настаивала на эксгумации с целью установления всех обстоятельств по делу. Судом были вынесены постановление о назначении комплексной экспертизы и эксгумации, постановление о проведении подготовительных мероприятий по вопросам эксгумации. С целью проведения эксгумации судом направлялись письма о согласовании в территориальное управление Роспотребнадзора по Воронежской области, запрашивалась в отделе ЗАГС выписка актовой записи о смерти, направлялись запросы в администрацию муниципального района о наличии специализированных организаций, осуществляющих ритуальные услуги на территории района, направлялись письма в Управление судебного департамента по вопросам оплаты расходов, вызванных эксгумацией и последующим захоронением. К производству эксгумации были привлечены специализированная организация, оказывающая услуги по погребению, судебно-медицинский эксперт Воронежского областного бюро СМЭ, эксперт-криминалист ОМВД РФ по Эртильскому району (для осуществления фотосъемки), представитель администрации сельского поселения. Указанные лица и участники процесса были извещены о судебном заседании в здании суда. В ходе судебного заседания всем участникам процесса было предложено выехать для проведения эксгумации к месту захоронения и был объявлен перерыв на время следования к месту захоронения. По прибытии к месту захоронения судебное заседание было продолжено, потерпевшая и представитель сельской администрации указали место расположения могилы, которая была осмотрена, что было зафиксировано в протоколе судебного заседания. Рабочие специализированной организации раскопали могилу, извлекли гроб. Гроб был вскрыт, осмотрен, и результаты осмотра зафиксированы в протоколе судебного заседания (останки, одежда, наличие ритуальных принадлежностей, состояние гроба). Гроб был закрыт и направлен в Воронежское областное бюро СМЭ. Также был составлен акт эксгумации, в котором расписались все участники процесса. В ходе эксгумации производилась фотосъемка. После рассмотрения уголовного дела было вынесено постановление об оплате за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с эксгумацией.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Доводы истца о том, что имеющие в документах о рождении истца и ее сестры разночтения не подтверждали родство истца с умершей, и она через представителя была вынуждена запрашивать в органах ЗАГСа документы, подтверждающие родство, а также обращаться с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу за принятием наследства, не приняты во внимание, поскольку обращение с заявлением о принятии наследства не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у заявителя документов о родстве с умершим, поскольку правовое значение имеет лишь факт подачи заявления нотариусу, с момента которого лицо считается принявшим наследство. Отсутствие доказательств родственных отношений является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако сама по себе подача такого заявления по смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является принятием наследства."
Нормативные акты
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разъяснения в последующих пунктах Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и мотивировка кассационных судебных актов показывают, что суды пытаются найти баланс между правом должника, исключенного из доказательственной деятельности до момента вынесения судебного приказа, на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и правом взыскателя на получение судебного приказа в упрощенном производстве независимо от злоупотреблений должника. Баланс соблюдения прав сторон приказного производства создается в ситуации получения должником направленной ему копии судебного приказа. Поэтому в настоящее время вышестоящие суды рекомендуют судьям направлять судебные извещения по всем известным адресам должника. Во всех случаях возврата мировому судье почтовым органом направленного должнику заказного судебного письма с копией судебного приказа, на наш взгляд, в зависимости от причин возврата, мировому судье целесообразно запросить адресную справку, попытаться установить фактическое место нахождения должника, запросить органы ЗАГС о смерти должника. Если должник не получил копию судебного приказа, следует проверить, действовал ли он добросовестно. В противном случае судебный приказ может быть отменен в кассационном порядке.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разъяснения в последующих пунктах Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 и мотивировка кассационных судебных актов показывают, что суды пытаются найти баланс между правом должника, исключенного из доказательственной деятельности до момента вынесения судебного приказа, на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и правом взыскателя на получение судебного приказа в упрощенном производстве независимо от злоупотреблений должника. Баланс соблюдения прав сторон приказного производства создается в ситуации получения должником направленной ему копии судебного приказа. Поэтому в настоящее время вышестоящие суды рекомендуют судьям направлять судебные извещения по всем известным адресам должника. Во всех случаях возврата мировому судье почтовым органом направленного должнику заказного судебного письма с копией судебного приказа, на наш взгляд, в зависимости от причин возврата, мировому судье целесообразно запросить адресную справку, попытаться установить фактическое место нахождения должника, запросить органы ЗАГС о смерти должника. Если должник не получил копию судебного приказа, следует проверить, действовал ли он добросовестно. В противном случае судебный приказ может быть отменен в кассационном порядке.