Смена участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется выход из состава участников ООО (кроме кредитных организаций)
(КонсультантПлюс, 2026)Если же с учетом указанного выше у участника нет возможности выйти из общества, то в таком случае его выход возможен только путем смены участника. Подробнее о том, как сменить участника ООО, см. в отдельном материале.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же с учетом указанного выше у участника нет возможности выйти из общества, то в таком случае его выход возможен только путем смены участника. Подробнее о том, как сменить участника ООО, см. в отдельном материале.
Готовое решение: Как изменить условия трудового договора при смене собственника имущества организации, изменении подведомственности организации, ее реорганизации
(КонсультантПлюс, 2026)Не сменяется собственник имущества организации, если, в частности, изменяется состав участников (акционеров) общества или хозяйственного товарищества, так как собственником имущества является общество или товарищество (абз. 1 п. 1 ст. 66, п. 3 ст. 213 ГК РФ, абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
(КонсультантПлюс, 2026)Не сменяется собственник имущества организации, если, в частности, изменяется состав участников (акционеров) общества или хозяйственного товарищества, так как собственником имущества является общество или товарищество (абз. 1 п. 1 ст. 66, п. 3 ст. 213 ГК РФ, абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Анализ финансового-хозяйственной деятельности охранных организаций свидетельствует о том, что ни смена учредителей, ни смена должностных лиц организаций не влекли за собой изменения направления финансово-хозяйственной деятельности участников холдинга, системы налогообложения, смены поставщиков, покупателей, стратегии поведения участников группы компаний, что свидетельствует о номинальной смене должностных лиц, при том что реальный собственник, контролирующий группу компаний, принимающий управленческие решения, оставался неизменным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Анализ финансового-хозяйственной деятельности охранных организаций свидетельствует о том, что ни смена учредителей, ни смена должностных лиц организаций не влекли за собой изменения направления финансово-хозяйственной деятельности участников холдинга, системы налогообложения, смены поставщиков, покупателей, стратегии поведения участников группы компаний, что свидетельствует о номинальной смене должностных лиц, при том что реальный собственник, контролирующий группу компаний, принимающий управленческие решения, оставался неизменным.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 334 "Понятие залога" ГК РФ"По мнению суда апелляционной инстанции, регистрация в Едином государственном реестре недвижимости факта смены сведений о залогодержателе не является правоустанавливающим фактом в целях установления ограничений распоряжения заложенным имуществом и обеспечения исполнения основного обязательства. Уступка права требования по договору ипотеки не изменяет существующее правовое положение объектов недвижимости. При смене залогодержателя новое обременение не возникает, по смыслу статей 334 и 384 ГК РФ, цессия лишь изменяет субъектный состав участников залогового обязательства на стороне кредитора, не нарушая существующее между ними соотношение взаимных прав и обязанностей. Смена участников залогового правоотношения происходит в момент заключения договора цессии и перехода права к Цессионарию."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.
(ред. от 10.06.2026)4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Заявитель указывал на фактическое прекращение деятельности должника по основному обязательству после образования долга, смену участников общества и передачу управления номинальному руководителю после предъявления требований о взыскании долга, недостоверный адрес юридического лица и непредставление отчетности о его деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Заявитель указывал на фактическое прекращение деятельности должника по основному обязательству после образования долга, смену участников общества и передачу управления номинальному руководителю после предъявления требований о взыскании долга, недостоверный адрес юридического лица и непредставление отчетности о его деятельности.
Готовое решение: Как сменить учредителя (участника) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как осуществляется смена учредителя (участника) на основании сделки
(КонсультантПлюс, 2026)1. Как осуществляется смена учредителя (участника) на основании сделки
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью1.2. Считается ли участник уведомленным о проведении общего собрания, если он не сообщил о смене места нахождения и уведомление направлено по адресу, указанному в списке участников ООО
Статья: Реализация Стратегии национальной безопасности в сфере сбережения народа России и развития человеческого потенциала: федеральный, региональный и муниципальный аспекты
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2026, N 1)В то же время анализ судебной практики позволяет сделать выводы о тех проблемах, с которыми сталкиваются получатели льгот. В первую очередь это может касаться необоснованного отказа со стороны муниципальных органов в постановке семьи на учет в качестве получателя льгот, например по программе "Молодая семья". Зачастую органы публичной власти необоснованно исключают граждан из списков участников льготных программ. Например, Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2025 г. N 48-КАД25-3-К7 УИД N 74RS0001-01-2022-001411-73 признало ошибочной позицию Кассационного суда судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2024 г. и отменило его решение, оставив в силе решение Советского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2022 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 29 января 2024 г. Органы местного самоуправления исключили семью Г. из списка получателей Муниципальной жилищной программы в декабре 2020 г. в связи с достижением супругом Г. 35 лет <9>. Не вникая в ситуацию, семья была исключена из списка льготников, несмотря на то что супруги развелись и были представлены документы о смене участника программы на бывшую супругу, которая еще не достигла возраста 35 лет. Схожая ситуация произошла в одном из городских округов Московской области. Апелляционным определением Московского областного суда от 26 февраля 2025 г. N 33а-8157/2025 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, постановление Министерства жилищной политики Московской области и отказ в учете молодой семьи из 4 человек как нуждающихся при реализации государственной программы "Жилье" были признаны незаконными <10>.
(Вербина О.Л.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2026, N 1)В то же время анализ судебной практики позволяет сделать выводы о тех проблемах, с которыми сталкиваются получатели льгот. В первую очередь это может касаться необоснованного отказа со стороны муниципальных органов в постановке семьи на учет в качестве получателя льгот, например по программе "Молодая семья". Зачастую органы публичной власти необоснованно исключают граждан из списков участников льготных программ. Например, Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2025 г. N 48-КАД25-3-К7 УИД N 74RS0001-01-2022-001411-73 признало ошибочной позицию Кассационного суда судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2024 г. и отменило его решение, оставив в силе решение Советского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2022 г. и Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 29 января 2024 г. Органы местного самоуправления исключили семью Г. из списка получателей Муниципальной жилищной программы в декабре 2020 г. в связи с достижением супругом Г. 35 лет <9>. Не вникая в ситуацию, семья была исключена из списка льготников, несмотря на то что супруги развелись и были представлены документы о смене участника программы на бывшую супругу, которая еще не достигла возраста 35 лет. Схожая ситуация произошла в одном из городских округов Московской области. Апелляционным определением Московского областного суда от 26 февраля 2025 г. N 33а-8157/2025 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, постановление Министерства жилищной политики Московской области и отказ в учете молодой семьи из 4 человек как нуждающихся при реализации государственной программы "Жилье" были признаны незаконными <10>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В пользу позиции системы процессуальных отношений свидетельствуют правоотношения, возникающие на стадии возбуждения гражданского дела (когда гражданского дела еще не возникло), сами стадии гражданского процесса (на некоторых стадиях происходит смена суда как участника правоотношений), а также правоотношения между судами различных инстанций. Гражданские процессуальные отношения, в том числе и между судами различных уровней, - это система взаимосвязанных и взаимообусловленных элементарных правовых отношений, единство которой проявляется в наличии общей, единой цели, и совокупность множества элементарных гражданских процессуальных правоотношений, выступающая в качестве единой системы, создает новое качественное явление, образование, которым и является гражданское судопроизводство как форма выражения системы правоотношений <7>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В пользу позиции системы процессуальных отношений свидетельствуют правоотношения, возникающие на стадии возбуждения гражданского дела (когда гражданского дела еще не возникло), сами стадии гражданского процесса (на некоторых стадиях происходит смена суда как участника правоотношений), а также правоотношения между судами различных инстанций. Гражданские процессуальные отношения, в том числе и между судами различных уровней, - это система взаимосвязанных и взаимообусловленных элементарных правовых отношений, единство которой проявляется в наличии общей, единой цели, и совокупность множества элементарных гражданских процессуальных правоотношений, выступающая в качестве единой системы, создает новое качественное явление, образование, которым и является гражданское судопроизводство как форма выражения системы правоотношений <7>.
Типовая ситуация: Расчеты с учредителями и уставный капитал: счета 75 и 80
(Издательство "Главная книга", 2026)Переход доли от одного участника к другому, а также от участников к обществу отражается только в аналитическом учете проводками по субконто участников (общества).
(Издательство "Главная книга", 2026)Переход доли от одного участника к другому, а также от участников к обществу отражается только в аналитическом учете проводками по субконто участников (общества).
Статья: Об отдельных позициях Верховного Суда РФ в части применения положений статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Приведенный пример позволяет двояко толковать случаи, когда предыдущий участник и руководитель, прекрасно осведомленные о совершении убыточной сделки, дождались времени ее "задавнивания", а экономические последствия от ее совершения наступают значительно позже, в том числе после смены участников общества. Констатация утраты права на иск, по сути, означает лишение права на судебную защиту. Для противодействия данным злоупотреблениям можно предложить использовать инструменты гарантий и заверений об обстоятельствах <22>. Вместе с тем у приобретателя доли в уставном капитале (акций) должны быть механизмы защиты прав его корпорации посредством косвенного иска к ее бывшему либо текущему руководителю.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Приведенный пример позволяет двояко толковать случаи, когда предыдущий участник и руководитель, прекрасно осведомленные о совершении убыточной сделки, дождались времени ее "задавнивания", а экономические последствия от ее совершения наступают значительно позже, в том числе после смены участников общества. Констатация утраты права на иск, по сути, означает лишение права на судебную защиту. Для противодействия данным злоупотреблениям можно предложить использовать инструменты гарантий и заверений об обстоятельствах <22>. Вместе с тем у приобретателя доли в уставном капитале (акций) должны быть механизмы защиты прав его корпорации посредством косвенного иска к ее бывшему либо текущему руководителю.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 N Ф05-20305/2024 по делу N А40-237576/2023 суд указал, что смена участника общества не является переменой лица в обязательстве по смыслу ст. 48 АПК РФ и не допускает в порядке процессуального правопреемства замену истца по спору.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2024 N Ф05-20305/2024 по делу N А40-237576/2023 суд указал, что смена участника общества не является переменой лица в обязательстве по смыслу ст. 48 АПК РФ и не допускает в порядке процессуального правопреемства замену истца по спору.